järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Meelis Juursoo Süüdistatav Egon Haak, isikukood: 37303116515; Eesti Vabariigi kodanik; emakeel: eesti keel; elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx; põhiharidus; teeb juhutöid; kehtivad kriminaalkaristused puuduvad. Tõkend – ei ole kohaldatud. RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p-st 5 ja §-st 249 kohus otsustas: 1. Süüdi tunnistada Egon Haak
(alates 01.11.2017.a jõustunud muudatust
lg 1) järgi ning karistuseks mõista 8 (kaheksa) kuud vangistust.
lg 1 alusel arvestada Egon Haagi eelvangistuses viibitud aeg 06.10.2017.a – 08.10.2017.a, so 3 (kolm) päeva karistusaja hulka ning lugeda Egon Haagi kandmata karistuseks 7 (seitse) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust.
lg 1 ja 3 alusel jätta 7 (seitse) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust Egon Haagi suhtes tingimisi kohaldamata ja täielikult täitmisele pööramata, kui Egon Haak ei pane 1 (ühe) aasta pikkuse katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu.
MS §-de 175 lg 1 p 4, 9; 179 lg 1 p 2; 180 lg 1, 189 lg 2 alusel mõista Egon Haagilt välja menetluskulu järgmiselt: sundraha 705 eurot; kaitsjatasu 223,20 eurot. KrMS § 180 lg 3, § 313 lg 1 p 7, 12 alusel määrata, et Egon Haagil on õigus tasumisele kuuluv menetluskulu kokku 928,20 (üheksasada kakskümmend kaheksa eurot ja kakskümmend senti) eurot tasuda vabatahtlikult 12-ne kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest, tasudes igakuiselt vähemalt 77,35 eurot kuni menetluskulude täieliku tasumiseni. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tuleb tasuda kohtu määratud tähtaja jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank AS või EE502200221014193355 Swedbank AS või EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaal või EE401700017002872300 Luminor Bank AS, märkides ära viitenumbri 99917700072704 ning selgituse “Egon Haak, otsus nr 1-17-10033, menetluskulud“. Menetluskulu on võimalik vabatahtlikult tasuda kohtuotsuses määratud aja jooksul. Kui rahalised kohustused pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebe kord ja tähtaeg Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. KOHTUOTSUSE PÕHIOSA Süüdistus Egon Haaki süüdistatakse selles, et tema 06.oktoobril 2017a. kella 16:25 ajal Võru maakonnas Mõniste vallas Võru-Mõniste-Valga maantee 43.kilomeetril Saru külas juhtis mootorsõidukit Seat Inca registreerimismärgiga xxxxxxx olles alkoholijoobes so alkoholisisaldus E.Haagi väljahingatavas õhus tõendusliku alkomeetriga mõõdetuna oli 1,64 mg/l (-/+ 0,15 mg/l) kohta. Antud teoga rikkus Egon Haak Liiklusseaduse § 33 lg 11 p 2; § 69 lg 1 nõudeid, mille kohaselt juht ei tohi olla alkoholijoobes. Seega pani Egon Haak toime
järgi ja karistamist vangistusega 8 kuud.
lg 1 alusel arvata eelvangistus 06.10.2017 - 08.10.2017, so 3 päeva Egon Haagil kantud karistusaja hulka.
alusel jätta 7 kuu ja 27 päevane vangistuskaristus Egon Haagi suhtes tingimisi kohaldamata ja seda ei pöörata täielikult täitmisele, kui Egon Haak ei pane 1 aasta pikkusel katseajal tahtlikult toime uut kuritegu. Väljamõistmisele kuulub sundraha (1,5-kordne miinimumpalk) 705 eurot ning KrMS § 175 lg 1 p 4 kohaselt määratud kaitsja Otto Preemile 2 x 81,60 eurot ning 60 eurot (kokku 223,20 eurot) riigi õigusabi osutamise eest tasu. Süüdistatav on teadlik menetluskuludest (kokku 928,20 eurot) ja nende tasumisest ning soovib menetluskulude tasumist ositi ühe aasta jooksul. Kohtu seisukoht kokkuleppe osas Kriminaalasja kohtulikul arutamisel tegi kohus kindlaks, et kokkulepet sõlmides sai süüdistatav Egon Haak aru kokkuleppe sisust ja nõustus sellega. Kohtuistungil kinnitas süüdistatav Egon Haak, et kokkuleppe sõlmimine oli tema vaba tahe. Süüdistatav nõustus nii toimepandud teo, selle kvalifikatsiooniga kui ka prokuröri poolt taotletud karistusega. Süüdistatav kinnitas, et on teadlik menetluskulude tasumise kohustusest ja nõustus menetluskulude tasumisega. Prokurör ja süüdistatav jäid sõlmitud kokkuleppe juurde ning palusid selle otsuse tegemisel aluseks võtta. Kohtuliku arutamise ja süüdistatava selgituste põhjal teeb kohus järelduse, et süüdistatava poolt kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kõiki kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus, tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte seisukohad, leiab, et süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel on sõlmitud kokkulepe järgides KrMS §-de 239-245 sätteid. Kohus leiab, et kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse Egon Haagi süüdi tunnistada
Kohtu seisukoht menetluskulude osas Egon Haagi menetluskuluks on määratud kaitsjale kohtueelses menetluses makstud tasu 223,20 eurot ning süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, milleks on teise astme kuriteo toimepanemises süüdimõistmise korral 1,5 kuupalga alammäära, s.o 705 eurot (alates 1. jaanuarist 2017.a on kuupalga alammäär 470 eurot). Vastavalt KrMS § 180 lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. KrMS § 180 lg 3 kohaselt arvestab kohus menetluskulusid määrates süüdimõistetu varalist seisundit ja resotsialiseerumisväljavaateid. Kui menetluskulude hüvitamine ilmselt käib süüdimõistetule üle jõu, jätab kohus osa neist riigi kanda. Kohus võib määrata, et kriminaalmenetluse kulud hüvitatakse ositi. 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.