TARTU HALDUSKOHUS KOHTUMÄÄRUS Kohtuasja number Määruse kuupäev Kohtunik Kohtuasi 3-17-2110 30. oktoober 2017 Maare Aloe XXX taotlus esialgse õiguskaitse kohaldamiseks RESOLUTSIOON 1. Jätta XXX taotlus
) § 249 lg 1 esimese lause kohaselt võib kohus kaebaja põhjendatud taotluse alusel või omal algatusel teha igas menetlusstaadiumis määruse kaebaja õiguste esialgse kaitse kohta, kui vastasel juhul võib kaebaja õiguste kaitse kohtuotsusega osutuda oluliselt raskendatuks või võimatuks.
§ 249
lg 2 kohaselt võib esialgse õiguskaitse taotluse halduskohtule esitada ka vaidemenetlus ajal.
§ 249
lg 5 sätestab, et esialgse õiguskaitse määruse tegemiseks võib taotluse esitada pärast haldusorganile vaide esitamist, koos kaebusega või pärast kaebuse esitamist.
- XXX on esialgse õiguskaitse taotluses taotlenud Tartu Vangla kohustamist võimaldama XXX õpingute jätkamine.
- Tartu Vangla poolt käesolevas asjas esitatud materjalidest nähtub, et XXX esitas
- oktoobril 2017 vanglale vaide (registreeritud nr 1-11/526-1 all), milles vaidlustas tema õppima mittelubamise ning taotles tema õppimise taastamist. Eelnimetatud vaidele on aga XXX
- oktoobril 2017 teinud märke, mille kohaselt võtab XXX oma vaide tagasi. Arvestades, et XXX on
- oktoobril 2017 esialgse õiguskaitse taotlusega seonduva vaide tagasi võtnud, ei ole käesoleval hetkel menetletavat vaiet vaidemenetluses.
- Käesolevas haldusasjas tagastas kohus
- oktoobri
- a määrusega XXX kaebuse, milles XXX taotles Tartu Vangla kohustamist võimaldada õpingute jätkamine,
§ 121lg 1 p 4 alusel kohustusliku kohtueelse menetluse läbimata jätmise tõttu.
Eelnimetatud määrus ei ole praeguseks hetkeks veel jõustunud.
- Tartu Ringkonnakohus on
- juuli
- a kohtumääruses asjas nr 3-17-1207 märkinud järgmist: „Kuigi Riigikohus on leidnud, et ka kaebuse tagastamise korral on esialgse õiguskaitse kohaldamine võimalik, sest kaebuse tagastamise määrus jõustub alles pärast edasikaebevõimaluste ammendumist (RKHKm
- mai 2017, 3-3-1-88-16, p 15), ei ole see ringkonnakohtu hinnangul antud asjas kohaldatav. Kui kaebaja esitab kaebuse ja esialgse õiguskaitse taotluse ning kohus leiab, et kaebus kuulub tagastamisele, ei ole ringkonnakohtu hinnangul vaja esialgse õiguskaitse taotlust sisuliselt läbi vaadata.
§ 121
lg 1 p 4 ei anna halduskohtule kaalutlusõigust kaebuse menetlusse võtmiseks kui kaebuse esitamseks kohustuslik kohtueelne menetlus on läbimata“.
- Eeltoodust tulenevalt on kohus seisukohal, et kuivõrd Tartu Halduskohus tagastas
- oktoobri
- a määrusega XXX kaebuse
§ 121
lg 1 p 4 alusel kohustusliku kohtueelse menetluse läbimata jätmise tõttu ning samuti ei käi vaidemenetlust, puudub esialgse õiguskaitse taotluse esitamise hetkel pooleliolev menetlus
§ 249lg-te 1 ja 2 mõistes.
11. Eeltoodud põhjustel ei ole täidetud esialgse õiguskaitse taotluse esitamise lubatavuse eeldused. Kohtu hinnangul ei ole tegemist kõrvaldatava puudusega, vaid lubatavuse eeldusega, mille täitmata jätmise korral puudub taotlejal kaebeõigus esialgse õiguskaitse taotluse esitamiseks. Seetõttu puudub vajadus taotluse käiguta jätmiseks ning kohus jätab esialgse õiguskaitse taotluse
§ 55lg 2 alusel läbi vaatamata.
(allkirjastatud digitaalselt) Maare Aloe kohtunik 2