, § 329 järgi kokkuleppemenetluses Kriminaalasi Prokurör Abiprokurör Ülle Tamm Süüdistatav Toivo Kesküla – isikukood 36206060302, elukoht *, * kodanik, telefon *, *haridus, emakeel * keel, *, *, kriminaalkorras karistatud 23.05.2017 Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumaja poolt Kärdlas
järgi vangistusega 6 kuud,
lg 1 alusel vangistusega 5 kuud 27 päeva,
lg 1 alusel 2 aastase katseajaga ja lisakaristusega mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 1 aastaks ja 6 kuuks. Väärteokorras karistatud. Kahtlustatavana kinni peetud 30.09.-01.10.2017, kohaldatud tõkendit vahistamine. RESOLUTSIOON 1.Süüdi mõista Toivo Kesküla
ja § 329 järgi ning
lg 1 alusel karistada
2.
lg 2 alusel, suurendades käesolevas kriminaalasjas mõistetud 7- kuulist vangistust Pärnu Maakohtu 23.05.2017 kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-17-4969 mõistetud ärakandmata karistuse 5 kuud 27 päeva vangistuse võrra, mõista Toivo Kesküla`le liitkaristuseks vangistus 1 (üks) aasta 27 (kakskümmend seitse) päeva. 3.Arvata karistusaja hulka Toivo Kesküla eelvangistuses viibitud aeg 30.09-01.10.2017 s.o 2 päeva ja ärakandmata karistus on vangistus 1 (üks) aasta 25 (kakskümmend viis) päeva.
mootorsõiduki juhtimises joobeseisundis (alates 01.11.2017
Peale selle süüdistatakse Toivo Kesküla selles, et tema isikuna, kellelt on Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumaja poolt Kärdlas 23.05.2017 otsusega 1-17-4969 ära võetud mootorsõiduki juhtimise õigus 1 aastaks ja 6 kuuks, milline jõustus 08.06.2017 ning on täitmisele pööratud, juhtis 30.09.2017 kella 11.43 ajal Hiiu maakonnas Emmaste vallas Emmaste-Luidja maantee 16. kilomeetril A. K-le kuuluvat mootorsõidukit, traktorit T16M registreerimisnumbriga * * , millega hoidus kõrvale süüteo eest mõistetud täitmisele pööratud kohtuotsuse täitmisest. Eeltoodu alusel süüdistatakse Toivo Kesküla täitmisele pööratud kohtuotsusega süüteo eest mõistetud karistuse täitmisest kõrvalehoidumises, s.o.
Prokuröri poolt kohtus Toivo Kesküla`le nõutud karistus:
ja § 329 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest nõudis prokurör süüdistatavale kohtus
lg 1 alusel 7 kuud vangistust.
lg 2 alusel mõista liitkaristus 1 aasta ja 25 päeva vangistust, suurendades 7 kuulist vangistust 23.05.2017 Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumaja poolt Kärdlas mõistetud karistuse ära kandmata osa, s.o. 5 kuu 27 päeva vangistuse võrra.
30.09.-01.10.2017 karistusaja hulka, ärakandmisele kuulub vangistus 1 aasta ja 25 päeva. Süüdistatav andis kohtus ütlusi, et saab kokkuleppest aru ja nõustub sellega. Kokkuleppe sõlmimisel väljendas oma tõelist tahet. Karistuse iseloom ja olemus on arusaadavad. 2 2 1-17-10334 Prokurör jäi kohtus kokkuleppe juurde. Kohus leidis, et kokkuleppe sõlmimisel on järgitud seadusesätteid. Kriminaalmenetluse seadustiku (edaspidi KrMS) § 239 lg 2 esinevaid kokkuleppemenetlust välistavaid asjaolusid ei esine. Kokkulepe on sõlmitud süüdistatava vabal tahtel ja on talle arusaadav. Kokkulepe sõlmiti kaitsja juuresolekul ja kohus mõistab Toivo Keksüla süüdi, kohaldab tema suhtes kokkuleppes kokkulepitud karistuse. Tsiviilhagi ei ole esitatud. Tõkend – Toivo Kesküla on kahtlustatavana kinni peetud 30.09.2017 kell 11.43-01.10.2017 kell 16.10 /tl 13-15/. Toivo Kesküla suhtes on kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld /tl 22/, mis tuleb tühistada peale jõustunud kohtuotsuse järgi vangistuse kandmisele asumist. Asitõendid puuduvad. Menetluskulud. Vastavalt KrMS § 180 lg 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Menetluskulud käesolevas kriminaalasjas on alljärgnevad: Sundraha. Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p-le 9 on menetluskuluks süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha. Vastavalt § 179 lg 1 p 2 tuleb Toivo Kesküla`lt kohtuotsusega välja mõista riigituludesse teise astme kuriteos süüdimõistmisega seoses 1,5 palga alammäära suuruses summas s.o 705 eurot (1,5 * 470. Määratud kaitsjale makstud tasu ja kulud on vastavalt KrMS § 175 lg 1 p-le 4 menetluskulu ja käesolevas kriminaalasjas on see kaitsjale T.Kesküla kaitsmise eest kohtueelses menetluses makstud tasu ja kulud 113,33 eurot /tl 44/. (allkirjastatud digitaalselt) Piia Jaaksoo Kohtunik 3 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.