KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Halduskohus Kohtunik Sirje Kaljumäe Määruse tegemise aeg ja koht 20. oktoober 2017, Tartu Haldusasja number 3-17-2078 Haldusasi Roland Kirotmaa kaebus Tartu Vangla vastu kahju

) § 47 lg 1 kohaselt võib seadus näha mõnda liiki nõude lahendamiseks ette kohustusliku vaidemenetluse või muu kohustusliku kohtueelse menetluse. Sellisel juhul võib kaebuse esitada üksnes siis, kui isik on pidanud kinni nõude kohtueelseks lahendamiseks ettenähtud korrast, ning üksnes ulatuses, milles tema nõuet ei ole selles korras tähtaegselt rahuldatud. Kinnipeetaval on vangla tekitatud kahju hüvitamiseks õigus halduskohtusse pöörduda, kui ta on eelnevalt esitanud riigivastutuse seaduses (RVastS) sätestatud korras kahju hüvitamise taotluse vanglale ning vangla on taotluse tagastanud või rahuldamata või tähtaegselt läbi vaatamata jätnud (VangS § 11 lg-le 8). Praegusel juhul ei ole vastustaja kaebaja kahju hüvitamise taotlust veel läbi vaadanud ning möödunud pole ka RVastS § 18 lg-s 1 sätestatud kahekuuline tähtaeg.

§ 121

lg 1 p 4 kohaselt tagastab kohus kaebuse määrusega selle esitajale, kui kaebaja ei ole pidanud kinni nõude kohtueelseks lahendamiseks ettenähtud kohustuslikust korrast. 6. Kuna kaebaja ei ole hüvitamisnõude osas kohustuslikku kohtueelset menetlust läbinud, tuleb kaebus

§ 121lg 1 p 4 alusel tagastada.

7. Kohus selgitab, et kaebuse tagastamine ei võta õigust pöörduda uuesti kohtusse (

§ 43lg 2).

Kaebajal on õigus hüvitamisnõudega kohtusse pöörduda pärast kohustusliku kohtueelse menetluse läbimist, s.t kui Tartu Vangla on tema 20.09.2017 kahju hüvitamise nõude lahendanud ning kaebaja ei nõustu tehtud lahendusega. Samuti juhul, kui Tartu Vangla ei vaata taotlust läbi RVastS § 18 lg-s 1 sätestatud kahekuulise tähtaja jooksul. Kohtusse kaebuse esitamisel tuleb arvestada

§-des 37-39 kaebusele sätestatud nõuetega, sh tuleb tasuda riigilõiv või esitada menetlusabi taotlus riigilõivu tasumisest vabastamiseks

1. Kohtu hinnangul ei ole hüvitamisnõue siiski kuigi perspektiivikas abinõu, kui kaebaja ei ole riigivastutuse seaduse §-des 3, 4 ja 6 sätestatud esmaseid õiguskaitsevahendeid kasutanud, sh ei ole tühistamisnõudega vaidlustanud Tartu Vangla 28.08.2017 käskkirja nr 62/
2. Kaebaja on läbinud kohtueelse menetluse Tartu Vangla käskkirja nr 6-2/935 kehtetuks tunnistamise osas, kuid nüüdseks on möödunud tühistamisnõudega kohtusse pöördumise tähtaeg (30 päeva vaideotsuse teatavaks tegemisest;

§ 47lg 2).

Seega lõppes tühistamisnõude esitamise tähtaeg kohtu hinnangul 06.10.2017. Kui kaebajal on mõjuv põhjus, miks ta ei ole pärast Tartu Vangla 06.09.2017 vaideotsuse nr 1-11/492-2 saamist pöördunud halduskohtusse käskkirja nr 6-2/935 tühistamiseks, saab kaebaja taotleda tähtaja ennistamist. (allkirjastatud digitaalselt) Sirje Kaljumäe kohtunik 2