TARTU HALDUSKOHUS Tartu kohtumaja KOHTUMÄÄRUS Kohtuasja number 3-17-2073 Määruse kuupäev
- oktoober 2017 Kohtunik Roby Koik Kohtuasi Rein Uustalu ja Raili Meri kaebus kohustada Viljandi Linnavolikogu otsustama Viljandi linna järveäärse ujula ja spaahotelli detailplaneeringu DP 2014-05 vastuvõtmine ja keelata Viljandi linna järveäärse ujula ja spaahotelli detailplaneeringu menetluses menetlustoimingute tegemine kuni planeeringu vastuvõtmise otsustamiseni Kaebaja 1 – Rein Uustalu Kaebaja 2 – Raili Meri Kaebajate lepinguline esindaja vandeadvokaat Margus Kõiva Vastustaja – Viljandi linn Tagastada Rein Uustalu ja Raili Meri kaebus haldusasjas nr 3-17-
- Menetlusosalised RESOLUTSIOON Edasikaebamise kord Määrusele võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Halduskohtu kaudu 15 päeva jooksul arvates kohtumääruse kättesaamisest. Asjaolud
- Viljandi Linnavolikogu 30.10.2014 otsusega nr 89 algatati Viljandi linna järveäärse ujula ja spaahotelli detailplaneering (DP 2014-05).
- Viljandi Linnavolikogu 29.06.2017 otsusega nr 415 tunnistati Viljandi linna järveäärse ujula ja spaahotelli detailplaneering (DP 2014-05) avalikustamiseks sobivaks ja kohustati arhitektuuriametit korraldama detailplaneeringu avalikustamine.
- Puudutatud isikute nimel esitati 14.08.2017 Viljandi Linnavalitsusele ja Viljandi Linnavolikogule ettepanekud ja vastuväited detailplaneeringule DP 2014-
- Viljandi Linnavalitsuse 11.09.2017 korraldusega nr 447 lahendati Viljandi linna järveäärse ujula ja spaahotelli detailplaneeringu avalikul väljapanekul esitatud ettepanekud, vastuväited ja arvamused.
- Viljandi Linnavalitsuse 26.09.2017 protokolli nr 6-1/6-14 kohaselt toimus 26.09.2017 Viljandi järveäärse ujula ja spaahotelli detailplaneeringu avalik arutelu.
- Rein Uustalu ja Raili Meri lepinguline esindaja esitas Tartu Halduskohtule 11.10.2017 kaebuse, Viljandi Linnavolikogu kohustamiseks otsustada Viljandi linna järveäärse ujula ja spaahotelli detailplaneeringu (DP 2014-05) vastuvõtmine ja menetlustoimingute tegemise keelamiseks Viljandi linna järveäärse ujula ja spaahotelli detailplaneeringu menetluses kuni planeeringu vastuvõtmise otsustamiseni. Kaebuses esitati ka esialgse õiguskaitse kohaldamise taotlus.
- Tartu Halduskohtu 17.10.2017 määrusega jäeti kaebus käiguta ja määrati kaebajatele tähtaeg kaebuses esinenud puuduste kõrvaldamiseks.
- Kaebajad teatasid 23.10.2017 kohtule, et ei pea vajalikuks kaebuse täiendamist kohtumääruses ettepandud kujul. Kohtu seisukoht
- Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 121 lg 1 p 2 kohaselt tagastab kohus kaebuse määrusega selle esitajale, kui kaebus ei vasta sama seadustiku §-de 37–39 nõuetele, kaebaja ei ole kohtu poolt määratud tähtaja jooksul puudusi kõrvaldanud ja puudused takistavad asja läbivaatamist.
- Tartu Halduskohtu 17.10.2017 määrusega kaebuse käiguta jätmise kohta, anti kaebajatele tähtaeg viis päeva kohtumääruses osundatud kaebuse menetlemist takistanud puuduste kõrvaldamiseks.
- Kaebajad kinnitavad 23.10.2017 kohtule saadetud vastuses, et kohtumäärust ei täideta ja aktsepteerivad kaebuse kohtu poolt läbi vaatamatult tagastamist.
- Eeltoodust tulenevalt tagastab kohus kaebuse selle esitajatele HKMS § 121 lg 1 p 2 alusel.
- Vastavalt HKMS § 43 lg-le 2 ei võta kaebuse tagastamine õigust pöörduda uuesti kohtusse ning kaebuse tagastamisel loetakse, et kaebus ei ole kohtu menetluses olnud. (allkirjastatud digitaalselt) Roby Koik kohtunik 2
🔗 Ametlikule allikale
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.