Obsah (4)

§ 199§ 65§ 75§ 78

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Tartu kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja koht 18.oktoober 2017. a Tartus Kalevi 1 Kriminaalasja number 1-17-8131 Kohtukoosseis kohtunik Rutt Teeveer

§ 199

lg 2 p-de 4,8 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Lõuna Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokurör Silva Rood Süüdistatav Maksim Aasmäe Kaitsja Elu- või asukoht ja aadress: XXX Isikukood või sünniaeg: 38010182710 Kodakondsus: EV Haridus: 11 klassi Emakeel: vene keel Töökoht või õppeasutus: XXX Karistatus: kehtivaid kriminaalkaristusi 5, kehtivaid väärteokaristusi 11 riigi poolt määratud korras vandeadvokaat Anu Pärtel Tõlk Regina Laiapea RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada MAKSIM AASMÄE

§ 199

lg 2 p -de 4,8 järgi ja mõista karistuseks 5 (viis) kuud vangistust.

§ 65

lg 1 alusel moodustada liitkaristus suurendades käesolevas kriminaalasjas mõistetud karistust (5 kuud vangistust) üksikkaristustest raskeima suurendamise teel 19.03.2015 Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja poolt Maksim Aasmäele liitkaristusena mõistetud karistuse7 kuu pikkuse vangistuse -võrra ja mõista liitkaristuseks kohtuotsuste kogumis 1 (üks) aasta vangistust. Käesolevaks ajaks Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja poolt 19.03.2015 mõistetud ärakantud karistus 7 (seitse) kuud vangistust arvata liitkaristusest maha ning lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks karistuseks mõista 5 (viis) kuud vangistust.

§ 65

lg 3 ja § 74 alusel määrata, et tingimisi jäetakse mõistetud tähtajaline vangistus kohaldamata ja mõistetud vangistust ei pöörata täielikult täitmisele kui Maksim Aasmäe ei pane 1 (ühe) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab talle

§ 75

sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud järgmisi kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas – XXX; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

§ 78

p 1 alusel hakata Maksim Aasmäe katseaja kulgu arvestama alates kohtuotsuse kuulutamisest, s.o alates 18.10.2017.

§ 75

lg-s 1 sätestatud kontrollnõuded kohalduvad Maksim Aasmäele alates kohtuotsuse jõustumisest. Asitõendid ja salvestised: CD-plaat kõneeristusega võtta ja jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaaltoimiku juurde. Tsiviilhagi: Rahuldada kannatanu Tartu Tervishoiu Kõrgkooli (reg kood 70005714) tsiviilhagi ja välja mõista Maksim Aasmäelt kannatanu kasuks VÕS § 1043 ja § 1045 lg 1 p 5 alusel 800,00 € (kaheksasada) eurot, milline summa kanda arveldusarvele nr XXX, viitenumber

1. Menetluskulud KrMS §-de 175 lg 1 p-de 2, 4 alusel mõista Maksim Aasmäelt välja menetluskuluna kaitsjatasu 468,00 eurot ja tunnistajatasu 35,00 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel võimaldada Maksim Aasmäel temalt välja mõistetud menetluskulu tasuda osadena kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust alates 1 (ühe) aasta jooksul. Sundraha jätta riigi kanda. Menetluskulu makseinfo Menetluskulud 503,00 € Maksetähtaeg 01.12.2018 Viitenumber 99917700069429 Selgitus Menetluskulud kriminaalasjas nr 1-17-8131 Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele nr EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või arveldusarvele nr EE502200221014193355 Swedbank AS-is või arveldusarvele nr EE401700017002872300 Luminor Bank AS-is või arveldusarvele nr EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaalis, Selgitus: Palume makse tegemisel kindlasti märkida summa juurde kuuluv viitenumber. Menetluskulu on võimalik vabatahtlikult tasuda kohtuotsuses määratud tähtaja jooksul. Kui rahaline kohustus pole tähtaegselt tasutud suunatakse nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud 2 ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega. KOHTUOTSUSE PÕHIOSA I Kokkuleppe sisu Süüdistus: Maksim Aasmäed süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes on varem toime pannud varguse, 28.05.
2. a ajavahemikul kell 08:00 kuni 13:30 tungis ukse avamise teel sisse Tartus Nooruse 5 Tartu Tervishoiu Kõrgkooli õppeklassi nr 016, kust ebaseadusliku omastamise eesmärgil võttis ära arvuti Dell Optilex väärtusega 800 eurot. Sellega Maksim Aasmäe pani toime

§ 199

lg 2 p 4,8 järgi kvalifitseeritava kuriteo s.o.sissetungimisega võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil isiku poolt, kes on varem toime pannud varguse.

§ 199

lg 2 p 4,8 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 5 kuud vangistust.

§ 65

lg 1 alusel moodustada liitkaristus, suurendades käesolevas kriminaalasjas mõistetavat karistust 5 kuud vangistust üksikkaristustest raskeima suurendamise teel 19.03.2015 Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja poolt Maksim Aasmäele liitkaristusena mõistetud karistuse 7 kuu vangistuse võrra ja mõista liitkaristuseks 1 aasta vangistust. Käesolevaks ajaks Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja poolt 19.03.2015 mõistetud ärakantud karistus 7 kuud vangistust arvata liitkaristusest maha ning lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks karistuseks mõista 5 kuud vangistust. Rakendades

§ 65

lg 3 ja § 74 sätteid määrata, et tingimisi jäetakse mõistetud tähtajaline vangistus kohaldamata ja mõistetud vangistust ei pöörata täielikult täitmisele kui süüdlane ei pane 1 aasta katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab talle

§ 75

sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid: • elama kohtu poolt määratud alalises elukohas • ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele. • alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta • saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui 15 päevaks • saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-,töö-või õppimiskoha vahetamiseks • saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. VÕS § 1043 alusel kuulub kohtualuselt väljamõistmisele tsiviilhagi Tartu Tervishoiu Kõrgkooli kasuks 800 eurot. Kriminaalmenetluse kulud kokku kohtueelsel uurimisel 191 eurot , millele lisanduvad kaitsja tasud kohtuistungil. Kriminaalmenetluskulud kohtueelsel uurimisel koosnevad: õigusabi tasu kaitsjale Anu Pärtel 18.09.2014 summas 36 eurot ( tl 41) 12.03.2015 summas 48 eurot ( tl 42-43) 3 14.08.2017 summas 72 eurot ( tl 60-61) tunnistajale kohtuistungile ilmumise sõidukulud summas 35 eurot. sundraha 705 eurot jätta riigi kanda KrMS § 180 lg 3 võimaldada Maksim Aasmäel menetluskulusid tasuda ositi 1 aasta vältel alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust. Asitõendid: CD plaat kõneeristustega-kriminaalasja juures II Kohtu seisukoht kokkuleppe osas Kokkulepe oli süüdistatavale arusaadav ja ta jäi kohtus selle juurde. Prokurör ja kaitsja jäid sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus, tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte seisukohad, leiab, et süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel on sõlmitud kokkulepe järgides KrMS §-de 239-245 sätteid. Kohus on veendumusel, et süüdistatav on sõlminud kokkuleppe oma tõelise tahte kohaselt. Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse Maksim Aasmäe süüdi tunnistada

§ 199lg 2 p-de 4,8 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

III Kohtu seisukoht tsiviilhagi osas VÕS § 1043 sätestab, et teisele isikule (kannatanule) õigusvastaselt kahju tekitanud isik peab kahju hüvitama, kui ta on kahju tekitamises süüdi või vastutab kahju tekitamise eest vastavalt seadusele. VÕS § 1045 lg 1 p 5 kohaselt on kahju tekitamine õigusvastane, kui see tekitati kannatanu omandi või sellega sarnase õiguse või valduse rikkumisega. Kohus on seisukohal, et süüdistatav on õigusvastaselt käitunud ja põhjustanud kannatanule varalist kahju. Eeltoodust tulenevalt kuulub Tartu Tervishoiu Kõrgkooli tsiviilhagi rahuldamisele. Süüdistatav võttis kohtuistungil TsMS § 440 lg-te 1,2 kohaselt hagi õigeks. TsMS § 444 lg 4 alusel on kohtul sellisel juhul õigus tsiviilhagisse puutuv kohtuotsuse kirjeldav ja põhjendav osa ära jätta. IV Kohtu seisukoht menetluskulu osas KrMS § 180 lg 1 sätestab, et süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Käesolevas kriminaalasjas peab kohus põhjendatuks mõista menetluskulud välja vastavalt kokkuleppele. /allkirjastatud digitaalselt/ Rutt Teeveer kohtunik 4