MS § 426, § 383, § 384 ja § 387 RESOLUTSIOON Vabastada Roman Ahtõrski tingimisi enne tähtaega temale Harju Maakohtu 14.01.2015 otsusega mõistetud karistuse kandmisest katseajaga kuni määratud karistusaja lõpuni, s.o. 14.05.2019 ja määrata tema katseajaks Tallinna Vangla Kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratava kriminaalhooldusametniku järelevalve alla kohustades teda katseajal järgima
lg 1 p 1 - 6 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas aadressil: xxxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 1 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Kohaldada Roman Ahtõrski suhtes käitumiskontrolli ajaks
lg 2 p 21, 4 ja 7 alusel järgmised kohustused: 1) mitte omada või tarvitada narkootilisi või psühhotroopseid aineid; 2) asuda tööle või võtta end Töötukassas arvele ühe kuu jooksul peale vanglast vabanemist; 3) mitte suhelda narkootiliste või psühhotroopsete ainete sõltuvuseprobleemidega isikutega ning mitte viibida kohtades, kus tarvitatakse narkootilisi või psühhotroopseid aineid. Roman Ahtõrski vabastada tingimisi elektroonilise valve alla alates käesoleva kohtumääruse jõustumisest kestusega viis
lg 2 p 1, 2 järgi ning karistuseks mõisteti talle 4 aastat 8 kuud vangistust.
lg 2 alusel suurendati mõistetavat karistust Harju Maakohtu 23.09.2013 otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa 3 kuud 15 päeva vangistuse võrra ning liitkaristuseks mõisteti 4 aastat 11 kuud 15 päeva vangistust.
lg 1 alusel arvati eelvangistuses viibitud aeg karistusaja hulka ning karistuse kandmise alguseks loeti 29.05.2014. 2 Arvestades kinnipeetava ohtlikkuse taset ning uue kuriteo toimepanemise tõenäosust toetab Viru Vangla kinnipeetava Roman Ahtõrski vabastamist tingimisi enne tähtaega elektroonilise valve alla ühes lisakohustuste määramisega. Kohtuistung 25.10.2017.a. toimunud kohtuistungil taotles kinnipeetav enda ennetähtaegset vabastamist elektroonilise valve alla. Kinnipeetav avaldas, et vabanedes tahab kohe tööle asuda ja kogu vaba aja veeta lastega, kuigi need ei ole tema lapsed, kuid nad peavad teda isaks. Tahab elada õiguskuulekalt, elama asub ema juurde, tahab alustada elu uuelt leheküljelt. Täpsustas, et pigem tahab tööle ehitusele, kuna töö kokana ei tule väga hästi välja, ka vanglas töötab metallitsehhis, pakib tooteid ja puhastab metalli. Selgitas, et on saanud ka töötasu, aga see pole nii suur, et hagisid maksta. Kiitis grupikohtumisi, kus saab paljudest probleemidest rääkida. Soovis väga saada koju, kuna lähedased ootavad teda ja loodavad ta peale. Prokurör asja arutamisest osa ei võtnud, kuid on esitanud kohtule kirjalikult oma seisukoha, mille kohaselt prokuratuur nõustub vangla arvamuses toodud argumentidega ning toetab Roman Ahtõrski vangistusest tingimisi ennetähtaegset vabastamist elektroonilise valve alla. Kaitsja märkis, et minevikku olematuks teha ei saa, kuid hinnata saab kinnipeetava käitumist tulevikus. Isik on teinud endaga pingsat ja sisulist tööd, tema puhul sõltuvusprobleemidest hetkel enam rääkida ei saa, on vabatahtlikult aidanud teisigi. Töötab vanglas ja töötab korralikult, on kirjutanud kohtule põhjaliku motivatsioonikirja, avaldades omi mõtteid ja seisukohti, omab kontakti xxxx, mis tähendab seda, et tal on võimalik süvendada oma teadmisi narkootikumide halvast mõjust. Tööd on garanteerinud isikule kaks firmat, seega on kõik eeldused vabanemiseks olemas. Kaitsja palus kohtul taotlus rahuldada ning Roman Ahtõrski tingimisi ennetähtaega vangistusest vabastada elektroonilise valve alla. Kohtumääruse põhjendused Kohus, kuulanud ära süüdimõistetu ja tema kaitsja, tutvunud Viru Vangla poolt esitatud materjaliga ning prokuröri kirjaliku seisukohaga leiab, et Roman Ahtõrski saab vabastada vangistusest tingimisi enne tähtaega elektroonilise valve alla ühes tema allutamisega käitumiskontrollile.
lg 2 p 2 kohaselt võib kohus tahtlikus esimese astme kuriteos süüdlase katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastada, kui ta on tegelikult ära kandnud vähemalt poole mõistetud karistusajast, kuid mitte vähem kui neli kuud. Käesoleval juhul on isik soovinud vabaneda elektroonilise järelevalve alla. Vastavalt
lg 4 arvestab kohus katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Kohus leiab, et kinnipeetavale saab anda võimaluse näidata, et ta suudab vabaduses seaduskuulekat elu elada ja talle pandud kohustusi järgida. Süüdimõistetu ennetähtaegse vabastamise peamine eeldus on tema õiguskuulekas käitumine. Seda peab isik näitama enda käitumisega karistuse kandmise ajal. Roman Ahtõrski käitumine 3 vanglas on olnud seaduskuulekas: kehtivad distsiplinaarkaristused puuduvad. Seega on isiku ennetähtaegse vangistusest vabastamise peamine eeldus täidetud. Kinnipeetaval on vabanedes olemas kindel elukoht ema juures. Tegemist on kinnipeetava emale kuuluva 2-toalise korteriga ning kodukülastuse käigus on välja selgitatud, et see sobib elektroonilise valveseadme paigaldamiseks ning korteri omanik on seadme paigaldamiseks nõusoleku andnud. Seega on isikul olemas kindel elukoht, mis on ennetähtaegse vabanemise vältimatuks eelduseks. Suhted emaga on head ja toetavad ning kinnipeetav on koju oodatud. Kinnipeetaval on ka elukaaslane, kellega on kaks ühist last (alaealised), suhted elukaaslasega on sõbralikud, on toimunud kokkusaamisi vanglas, kuid peale Roman Ahtõrski võimalikku vabanemist nad kooselu ei plaani jätkata. Ema on valmis kinnipeetavat vabanemisel nii materiaalselt kui ka moraalselt toetama. Seega on isikul vabanedes olemas teda toetav sotsiaalvõrgustik. Samuti on isikule vabanemisel garanteeritud töökoht xxxx, mis on oluline isiku iseseisva majandusliku toimetuleku aspektist lähtudes. Ka on isikule töökoha kohta garantiikirja väljastanud xxxx, mille kohaselt pakutakse kinnipeetavale tööd ehitajana. Seega on isikul vabanemise korral valikus kaks töökohta. Positiivne on asjaolu, et isik soovib töötada, ta töötab ka vanglas ja Vanglatööstusest saabunud iseloomustuse kohaselt ei ole tal ühtegi tööalast rikkumist, suhted kaastööliste ning juhtkonnaga on head, isik on võimeline täitma talle antud ülesandeid nii individuaalselt kui ka meeskondlikult. Positiivseks loeb kohus ka seda, et isik on vangistuse jooksul läbinud riigikeele kursused A2 ja B1 tasemel, lõpetas 9. klassi ja on omandanud abikoka eriala, läbis sotsiaalprogrammi Eluviisitreening, osales suitsetamisest loobumise nõustamisel, terviserühma tegevustes ja OÜ Corrigo taasühiskonnastavates tegevustes. Ka on isik läbinud SRS rehabilitatsiooni. Seega on kinnipeetav vangistuses viibitud aega kasutanud otstarbekalt. Meditsiiniosakonna andmetel Roman Ahtõrskil alkoholi sõltuvust diagnoositud ei ole, küll aga on ta opioidsõltlane. Positiivne on sealjuures aga see, et isik on motiveeritud narkootikumidest vabanema, ta veab omaalgatuslikult SRS ja postrehabilitatsiooni osakonnas vastavat tugirühma ja vabaduses soovib osaleda Anonüümsete Narkomaanide rühma tegemistes ning enda sõnul suhtleb nendega juba praegu. Roman Ahtõrskil on kontakt ka N K xxxx ning pr. K poolt väljastatud tõendi kohaselt on Roman Ahtõrskil võimalus siseneda rehabilitatsiooni programmi „Ambulatoorse sõltuvusravi teenuse osutamine uimastisõltlastest süüdimõistetud isikutele“ juhul, kui kohus vabastab isiku vangistusest ennetähtaegselt. Kohtu hinnangul näitab süüdimõistetu püüdlikkus, et karistuse üld- ja eripreventiivsed eesmärgid on täidetud ning tema resotsialiseerumine ei tohiks osutuda probleemiks. Üldise korduva kuriteo tõenäosus 2 aasta jooksul 26%, seega on tegemist keskmisest madalama retsidiivsusnäitajaga. Kohus on seisukohal, et antud juhul on isiku taasühiskonnastamise huvides vangistusest tingimisi vabastamise efektiivsus suurem karistuse lõpuni kandmisest vanglas. Käitumiskontrollile allutamine aitab omakorda maandada uute kuritegude toimepanemise riski. Kinnipeetavale saab anda võimaluse näidata, et ta suudab kriminaalhoolduse nõuetekohaselt läbida ning ta on võimeline edaspidi järgima õiguskuulekat eluviisi. Katseajal saab kinnipeetav kinnistada oma positiivseid hoiakuid. Isik on avaldanud soovi elada seadusekuulekat elu ja 4 minna tööle, seega on tema eesmärgid tulevikuks realistlikud ning ta saab asuda neid ellu viima. Ka saab kinnipeetav asuda täitma vastutustundliku lapsevanema kohustusi. Eeltoodust tulenevalt leiab kohus, et Roman Ahtõrski kuulub karistuse kandmisest vabastamisele tingimisi enne tähtaega elektroonilise valve alla ühes tema allutamisega käitumiskontrolli nõuetele koos lisakohustuste määramisega. Katseaja pikkuseks on
lg 5 kohaselt ära kandmata karistusaja pikkus, kuid mitte lühemana kui kuus kuud. Katseajaks allutatakse süüdlane käesoleva seadustiku §-s 75 sätestatud käitumiskontrollile, kuid mitte rohkem kuni kahekümne neljaks kuuks. Kohus peab igapäevaeluga taaskohanemise eesmärgil põhjendatuks elektroonilise valve kestust 5 kuud. /allkirjastatud digitaalselt/ Anu Ammer Kohtunik 5
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.