KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja 07.11.2017 Jõhvi kohtumaja koht Väärteoasja number 4-17-5408 Kohtunik Anne PALMISTE Kohtuistungi sekretär Jane VÄLI Asja läbivaatamise kuupäevad

§201lg.1 alusel karistuseks rahatrahv 100 trahviühiku ulatuses, s.o.

summas 400 eurot. Kohtuvälise menetleja otsus jõustus 12.02.

1. Ida Prefektuur esitas 10.10.2017 Viru Maakohtu Jõhvi kohtumajale avalduse asenduskaristuse määramiseks. Avalduse kohaselt ei tasunud menetlusalune isik rahatrahvi õigeaegselt vabatahtlikult, mistõttu alustas Jõhvi kohtutäitur Natalja Malahhova 22.04.2016 täitemenetluse väärteoasjas nr.2440,15,
2. Kohtutäitur on kontrollinud võlgniku vara olemasolu võlgnikul puudub registrite andmetel vara, millele sissenõuet pöörata. Võlgniku pangakontod on arestitud, kuid neil puuduvad piisavad rahalised vahendid. Kohtutäiturile teadaolevatel andmetel puudub võlgnikul sissetulek ja vara, millele oleks võimalik sissenõuet pöörata. 22.09.2017 teatas kohtutäitur kohtuvälisele menetlejale rahatrahvi täitmise võimatusest. Seoses eeltooduga palus Ida Prefektuur otsustada rahatrahvi asendamine arestiga. Maakohtu istung Ida Prefektuuri esindaja maakohtu istungile ei ilmunud, oma kirjalikus teates jäi esitatud avalduse juurde. Menetlusalune isik Jaanus Tarassov seletas kohtuistungil, et kuigi ta töötab septembrist 2017, ei ole ta määratud rahatrahvi tasuma asunud ja kogu rahatrahv on käesoleva ajani tasumata. Lisaks käesolevale trahvile peetakse tema töötasust kinni ka teisi rahatrahve. Maakohtu määruse põhjendused Maakohus, tutvunud käesoleva asja materjalidega ja ära kuulanud menetlusosalise, leidis, et avaldus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Käesoleva asja materjalidest nähtub, et Politsei- ja Piirivalveameti Ida Prefektuuri 18.01.2016 otsusega väärteoasjas nr.2440,15,009124 määrati Jaanus Tarassovile Liikluskindlustuse seaduse §

§201lg.1 alusel karistuseks rahatrahv 100 trahviühiku ulatuses, s.o.

summas 400 eurot. Kohtuvälise menetleja otsus jõustus 12.02.2016. Jõhvi kohtutäitur Natalja Malahhova 22.09.2017 Täitmise võimatuse aktist täiteasjas nr.042/2016/815 nähtub, et rahatrahvi sissenõudmine ei ole võimalik. Kohtutäitur on kontrollinud võlgniku vara olemasolu ning talle teadaolevatel andmetel puudub võlgnikul vara, millele oleks võimalik sissenõuet pöörata. Täitemenetluse käigus ei õnnestunud kohtutäituril tuvastada, et võlgnikul oleks realiseerimiskõlbulik vara. Rahatrahv summas 400 eurot on kuni käesoleva ajani tasumata. Maksukohuslaste registri andmetel võlgnik ei tööta. Maakohtu istungil kinnitas menetlusalune isik, et alates septembrist 2017 ta töötab. 2 Vastavalt Väärteomenetluse seadustiku §211 lg.1 teeb maakohus sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt Karistusseadustiku §-le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata. Vastavalt sama sätte lg.2 arvestatakse rahatrahvi osalise tasumise korral tasutud osa asendusaresti või üldkasuliku töö pikkuse määramisel proportsionaalselt tasutud summa suurusega. Vastavalt Karistusseadustiku §72 lg.1, kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud rahatrahvi, asendab kohus rahatrahvi arestiga. Vastavalt sama sätte lg.2 vastab rahatrahvi kümnele trahviühikule üks päev aresti. Jaanus Tarassovile oli Ida Prefektuuri 18.01.2016 otsusega väärteoasjas nr.2440,15,009124 määratud Liikluskindlustuse seaduse §

§201

lg.1 alusel karistuseks rahatrahv 100 trahviühiku ulatuses, millele vastab 10 päeva aresti. Asja materjalide ja menetlusosalise seletuse kohaselt maakohtu istungil ei ole menetlusalune isik 18.01.2016 määratud rahatrahvi kuni käesoleva ajani tasunud ning kohtutäituri materjalide kohaselt on selle sissenõudmine võimatu. Menetlusaluse isiku hoolimatut ja ükskõikset suhtumist määratud karistusse näitab ka asjaolu, et vaatamata tööle asumisele ei ole ta alustanud rahatrahvi tasumist. Maakohus leiab, et eeltoodu alusel on Ida Prefektuuri avaldus põhjendatud ning menetlusalusel isikul tuleb talle määratud rahatrahv ära kanda arestina. Aresti kandmise alguseks on Jaanus Tarassovi poolt aresti kandmisele asumise aeg. (allkirjastatud digitaalselt) Anne PALMISTE kohtunik 3