Obsah (9)

§ 146§ 153§ 163§ 162§ 130§ 165§ 65§ 651§ 66

KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Kohtunik Fred Fisker Kohtujurist Ervin Makko Määruse tegemise aeg ja koht 14. september 2017, Tallinn, Tartu mnt kohtumaja Tsiviilasja number 2-14-61990 Tsiviilasi MTÜ

§ 146

lg 1 p 3 (massikohustused) toodud kulud summas 587,44 eurot: Notari tasu Kommunaalkulud Xxxx 72,74 eurot 502,70 eurot Maamaks 5,00 eurot Riigilõiv 7,00 eurot Pankrotimenetluses on tehtud järgmised

§ 146

lg 1 p 4 (pankrotimenetluse kulud) toodud kulud summas 3 722,83 eurot: Pangakulu 3,68 eurot Büroo-, transpordi- ja halduskulud 1 120,00 eurot Raamatupidamisteenus 630,00 eurot Ajutise halduri kulud 53,95 eurot 2 2-14-61990 Ajutise halduri tasu 1 128,96 eurot Kinnipeetud tulumaks ajutise halduri tasult 282,24 eurot Sotsiaalmaks ajutise halduri tasult 475,20 eurot Kogumispensioni makse ajutise halduri tasult 28,80 eurot Tulenevalt eelnevast on pankrotimenetlusega seonduvad kulud kogusummas 4 310,27 eurot. Pankrotimenetluses on hetkel välja maksmata halduri tasu ja halduri tasuga seotud maksud (käibemaks). Kokku on käesolevas pankrotimenetluses tehtud kulutusi summas 4 310,27 eurot. III Andmed jaotiste alusel väljamakstud raha kohta nõuete rahuldamisjärkude kaupa Harju Maakohus kinnitas 31.08.2016. a järgmise jaotusettepaneku: I Järk

§ 153

lg 1 p 1 – pandiga tagatud tähtaegselt tunnustatud nõuded Antud rahuldamisjärgus nõudeid ei esitatud. II Järk

§ 153

lg 1 p 2 – muud tähtaegselt esitatud tunnustatud nõuded ja

153 lg 4 tulenevad nõuded kokku summas 14 228,27 eurot: Nõude esitaja Kokku: Nõude summa eurodes Jaotis 847,57 5,96% 4 137,91 29,08% 76,27 0,54% 600,96 4,22% 1 384,88 9,73% 440,51 3,10% 6 740,17 47,37% 14 228,27 eurot 100,00% III Järk

§ 153

lg 1 p 3 – tähtaegselt esitamata, kuid tunnustatud nõuded summas 1 689,96 eurot: Nõude esitaja Nõude summa eurodes Jaotis 3 2-14-61990 OÜ xxxx 1 689,96 100% Jaotusettepaneku alusel on tehtud järgmised väljamaksed: Võlausaldaja Väljamakse summa Nõude rahuldamisjärk OÜ xxxx 1 689,96 eurot III järk AS xxxx 4 137,91 eurot II järk xxxx AS 6 740,17 eurot II järk OÜ xxxx AS xxxx xxxx 440,51 eurot 1 384,88 eurot 600,96 eurot xxxx AS xxxx II järk II järk II järk 76,27 eurot 847,57 eurot II järk II järk IV Andmed müümata pankrotivara ja teistelt isikutelt saadaoleva vara kohta Müümata pankrotivara ja teistelt isikutelt saadaolev vara puudub. VI Andmed halduri tegevuse kohta pankrotivara valitsemisel Võlgniku pankrot kuulutati välja 12.01.

1. a ja võlausaldajate esimene üldkoosolek toimus 02.02.
2. Pankrotimenetluses toimusid nõuete kaitsmise koosolekud 15.06.
3. a ja 28.06.
4. a ning haldur koostas jaotusettepaneku 21.07.
5. a, mille kohus kinnitas oma 31.08.
6. a kohtumäärusega. Pankrotimenetluse kestel tagas haldur võlgniku vara säilimise, tegeles vara hooldamisega, tutvustas vara ostuhuvilistele, korraldas vara müügiks korduvaid enampakkumisi, tegeles aktiivselt võlgnikelt võlgnevuste sissenõudmisega, koostas seaduses ettenähtud ettekandeid ning täitis muid haldurile seaduses sätestatud ülesandeid. VII Iga võlausaldaja tunnustatud nõude osa, mille ulatuses võlausaldaja ei ole raha saanud Käesolevas pankrotimenetluses on rahuldatud kõik võlausaldajate tunnustatud nõuded. VIII Andmed pankrotimenetluses esitatud hagide kohta, samuti hagide kohta, mida pankrotihaldur kavatseb veel esitada Antud pankrotimenetluses ei ole pankrotihaldur hagisid esitanud ja ei kavatse esitada. IX Kohtukulud ning ajutise halduri ja halduri tehtud vajalikud kulutused 4 2-14-61990 Antud pankrotimenetluses kohtukulud puuduvad. Ajutise halduri ja pankrotihalduri tehtud vajalikud kulutused on välja toodud aruande II punktis. X Maksejõuetuse põhjus Pankrotihalduri hinnangul oli võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuseks korteriühistu elanike halb maksedistsipliin ehk muu asjaolu pankrotiseaduse mõistes. Samas ei ole võimalik anda lõplikku hinnangut maksejõuetuse tekkimise täpsetele põhjustele, sest haldurile ei ole üle antud menetluse kestel kõiki võlgniku raamatupidamisdokumente. Kuivõrd haldurile ei ole üle antud kõiki MTÜ Xxxx (pankrotis) raamatupidamisdokumente, palub haldur kohtul dokumentide hoidjaks määrata OÜ Elvekar, registrikood 10890733 Arvestades eeltoodut palun pankrotihaldur: • kinnitada lõpparuanne ja lõpetada MTÜ Xxxx (pankrotis), registrikood xxxx, pankrotimenetlus; • vabastada pankrotihaldur Martin Krupp, isikukood 37011102745, pankrotihalduri kohustustest; • määrata võlgniku raamatupidamisdokumentide hoidjaks OÜ Elvekar, registrikood 10890733 Kohtumääruse põhjendused Pankrotiseaduse (

) § 157 p 5 kohaselt lõpeb pankrotimenetlus lõpparuande kinnitamisega.

§ 163

lg 3 kohaselt otsustab kohus lõpparuande kinnitamise ja pankrotimenetluse lõpetamise kümne päeva jooksul pärast vastuväidete esitamise tähtaja möödumist, tehes selle kohta määruse. Kohus võib vastuväidete ärakuulamiseks pidada istungi.

§ 163

lg 4 sätestab, et pankrotimenetluse lõpetamise määruses märgib kohus, millises ulatuses on igal võlausaldajal tunnustatud nõude osa eest jäänud raha saamata, samuti, millistele nõuetele esitas võlgnik vastuväite.

§ 163

lg 5 sätestab, et pankrotimenetluse lõpetamise määruses märgib kohus, kas võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuseks on kuriteo tunnustega tegu, raske juhtimisviga või muu asjaolu. Kui võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuseks on kuriteo tunnustega tegu, teatab kohus sellest prokurörile või politseile kriminaalmenetluse alustamise otsustamiseks. Kui võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuseks on raske juhtimisviga, on haldur kohustatud esitama kahju hüvitamise nõude raskes juhtimisveas süüdi oleva isiku vastu, kui seda nõuet ei ole juba esitatud. Pankrotihaldur Maritn Krupp on

§ 162ja 163 alusel esitanud kohtule pankrotimenetluse lõpparuande.

Lõpparuande kohaselt on võlgniku vara realiseeritud, müümata pankrotivara ega teistelt isikutelt saadaolevat vara ei ole, haldurid ei ole tuvastanud täiendavaid võimalusi pankrotivara moodustamiseks. 5 2-14-61990 Kohus leiab, et pankrotihalduri esitatud lõpparuanne vastab

§ 162nõuetele ja see ei riku võlgniku ja võlausaldajate huvisid.

Pankrotihalduri taotlus pankrotimenetluse lõpetamiseks lõpparuande kinnitamisega on põhjendatud ja tuleb rahuldada, lõpparuanne tuleb kinnitada ja pankrotimenetlus lõpetada. Kohus nõustub pankrotihalduri seisukohaga, mille kohaselt MTÜ Xxxx (pankrotis) maksejõuetuse tekkimise põhjuseks tuleb lugeda muu asjaolu

mõttes. Haldur ei ole tuvastanud, et maksejõuetuse oleks põhjustanud kuriteotunnustega tegu või raske juhtimisviga.

§ 130

lg 3 sätestab, et kui juriidiline isik pankrotimenetluses lõpetatakse, siis likvideerib juriidilise isiku haldur. Haldur alustab või jätkab enne pankroti algatamist alustatud likvideerimist pärast kohtumääruse tegemist, millega kinnitati ettevõtte tegevuse ja juriidilise isiku lõpetamise otsus. Likvideerimine tuleb läbi viia pankrotimenetluse lõpuks.

§ 165

lg 3 kohaselt vabastab kohus pankrotimenetluse lõpetamisel halduri, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohus leiab, et pankrotihaldur Martin Krupp tuleb vabastada tema kohustustest MTÜ Xxxx (pankrotis) pankrotimenetluses pärast MTÜ Xxxx (pankrotis) kustutamist registrist. Lähtuvalt

§ 65

lg-st 1 määrab kohus pankrotihalduri tasu pankrotimenetluse lõpparuande kinnitamisel, olles ära kuulanud halduri, võlgniku ning pankrotitoimkonna arvamuse.

§ 65

lg 2 kohaselt arvestatakse halduri tasu pankrotivara müügist ja tagasivõitmisest, samuti halduri muu tegevuse tulemusena pankrotivarasse laekunud ja pankrotivara hulka arvatud rahast lähtudes. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus töö mahtu, keerukust ja halduri kutseoskust. MTÜ Xxxx (pankrotis) pankrotihaldurile kinnitatav tasu on halduri taotlusel 5330,88 eurot (sh käibemaks).

§ 651

lg 2 kohaselt on halduri tasu ülemmäär 3706 eurot pankrotivaralt suurusega 12 801 kuni 32 000 eurot ning 12,5% pankrotivara suuruse alumist piiri ületavalt osalt. Seega on pankrotivaralt suurusega 24 983,19 eurot pankrotihalduri tasu ülemmäär 5 228,77 eurot. Arvestades käesoleva pankrotimenetluse keerukust ja käiku, halduri poolt teostatud tööde mahtu ning pankrotmenetluse eesmärkide saavutamist, teeb haldur kohtule ettepaneku kinnitada halduri tasuks 4442,40 eurot, millele lisandub käibemaks. Kohus leiab, et haldurile lõpliku tasu kinnitamine summas 4442,40 eurot, millele lisandub käibemaks, ei riku võlausaldajate ja võlgniku huve, on mõistlik, põhjendatud ning kooskõlas tehtud töö mahuga ja haldurite kutseoskustega ning. Kohus määrab halduri lõplikuks tasuks 5330,88 eurot (sh käibemaks). Pankrotihaldur on palunud tema tasu määrata büroole, mille kaudu ta tegutseb – Saneerimismenetluse OÜ-le.

§ 65

lg 1 järgi kohus võib halduri tasu määrata büroole, mille kaudu haldur tegutseb.

§ 65

lg 11 kohaselt halduri tasu sisaldab seaduses ettenähtud makse, välja arvatud käibemaks. Kui haldur on kantud äriregistrisse füüsilisest isikust ettevõtjana ning ta on käibemaksukohustuslane käibemaksuseaduse tähenduses, lisatakse halduri tasule käibemaks. Halduri tasule lisatakse käibemaks ka juhul, kui see makstakse välja büroole ning büroo on käibemaksukohustuslane käibemaksuseaduse tähenduses.

§ 66

lg 3 järgi võib haldur menetluse jooksul tekkinud vajalikud kulutused pankrotitoimkonna nõusolekul katta jooksvalt pankrotivara arvel. Jaotusettepaneku ja pankrotimenetluse lõpparuande kinnitamisel kontrollib kohus halduri kohustuste täitmiseks 6 2-14-61990 tehtud kulutuste vajalikkust ja põhjendatust ning kinnitab vajalike ja põhjendatud kulutuste suuruse. Täiendavaid kulusid, mis oleksid varasemate kohtumäärustega kinnitamata, tehtud ei ole. TsÜS § 46 lg 1 kohaselt antakse likvideeritud juriidilise isiku dokumendid hoiule likvideerijale või kolmandale isikule. Dokumente säilitatakse 10 aastat kui seaduses ei ole sätestatud teisiti. Pankrotihaldur tegi ettepaneku, et kuna haldurile ei ole üle antud kõiki raamatupidamise dokumente, siis MTÜ Xxxx (pankrotis) dokumentide hoidjaks määratakse OÜ Elvekar (registrikood 10890733). Kohus leiab, et haldurite taotlus tuleb rahuldada. /allkirjastatud digitaalselt/ Fred Fisker kohtunik 7