← Eesti

2-17-11977/5

Obsah (4)§ 116§ 118§ 119§ 130

KOHTUMÄÄRUS Eesti Vabariigi nimel Kohus Kohtunik Kohtujurist Määruse kuupäev Tsiviilasja number Harju Maakohus Tartu maantee kohtumaja Raivo Einula Nona Alas 19. september 2017 2-17-11977 Xxxxavaldus

) § 116 lg 1 kohaselt, pärija võib pärandi vastu võtta või pärandist loobuda.

§ 116

lg 2 kohaselt pärast pärandi vastuvõtmist ei saa sellest enam loobuda, kui seaduses ei ole sätestatud teisiti. Pärast pärandist loobumist ei saa seda enam vastu võtta.

§ 118

lg 1 sätestab, et kui pärija käesoleva seaduse §-s 119 sätestatud tähtaja jooksul pärandist ei loobu, loetakse ta pärandi vastu võtnuks.

§ 118

lg 2 kohaselt sõltumata käesoleva paragrahvi lõikes 1 sätestatust võib pärija pärandi vastuvõtmiseks enne käesoleva seaduse §-s 119 sätestatud tähtaja möödumist teha pärimisasja lahendavale notarile avalduse, mille notar tõestab. Pärandist loobumiseks tuleb käesoleva seaduse §-s 119 sätestatud tähtaja jooksul esitada notarile avaldus, mille notar tõestab.

§ 119kehtestab pärandist loobumise tähtaja, milleks on kolm kuud.

Tähtaeg hakkab kulgema hetkest, kui pärija saab teada või peab teada saama pärandaja surmast ning oma pärimisõigusest.

§ 130

lg 1 kohaselt, pärandi vastuvõtmisega lähevad pärijale üle kõik pärandaja õigused ja kohustused, välja arvatud need, mis oma olemuselt on lahutamatult seotud pärandaja isikuga või mis seadusest tulenevalt ei saa ühelt isikult teisele üle minna.

§ 130lg 3 kohaselt, pärija on kohustatud täitma kõik pärandaja kohustused.

Pärandvara ebapiisavuse korral peab pärija need kohustused täitma oma vara arvel, välja arvatud juhul, kui ta pärast inventuuri tegemist on täitnud kohustused seaduses sätestatud korras, kui on välja kuulutatud pärandvara pankrot või kui pankrotimenetlus on lõppenud pankrotti välja kuulutamata, raugemise tõttu. 2 Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 477 lg 7 kohaselt, kohus peab kontrollima avalduse vastavust seadusele ja avalduse tõendatust ka juhul, kui avalduse kohta ei ole esitatud vastuväiteid. Vajaduse korral nõuab kohus avaldajalt tõendite esitamist või kogub neid omal algatusel. Kohus on kontrollinud avaldust ja tuvastanud, et see vastab avalduses toodud asjaoludele. Xxxxelab koos emaga ja on tema ülalpidamisel. Xxxxoli Xxxxisa. Xxxxon surnud 17.06.2017, mille kohta on rahvastikuregistrisse tehtud kanne nr xxxx. Avalduse ja menetluses kogutud teabe kohaselt oli Xxxxvaraks SEB Energiline Pensionifondi 2076,112 osakut 04.09.2017 väärtusega 1821,77 eurot. Äriregistri, kinnistusraamatu ja autoregistri andmetel Xxxxvara puudub. Pärandajal Xxxxoli kohtutäiturite täitemenetlustes nõudeid vähemalt kokku 6548,46 eurot.

§ 130

lg 1 ja lg 3 kohaselt tekib Xxxxpärandi vastuvõtmisega kohustus vastutada pärandaja võimalike rahaliste kohustuste eest, mis kohtu hinnangul ei ole alaealise lapse huvides. Käesoleva avalduse menetlemisel on kindlaks tehtud, et pärandi vastuvõtmisega kaasnevad rahalised kohustused vähemalt summas 6548,46 eurot, mida ei ole täielikult võimalik tasuda pensionifondi osakute arvelt. Kohus leiab, et alaealisele lapsele rahaliste kohustuste võtmine on lapsele ilmselgelt kahjulik. Esitatud avaldust toetab ka Põhja-Tallinna Valitsus. Kohus lähtub avalduse lahendamisel eelkõige lapse huvidest ja annab avaldajale loa loobuda oma tütre nimel tema isa pärandi vastuvõtmisest. Tulenevalt TsMS § 172 lg 1 jätab kohus menetluskulud menetlusosaliste endi kanda. /allkirjastatud digitaalselt/ Raivo Einula kohtunik 3

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.