1-17-9697/8

(17233001143)Kohtunik Merit Bobrõšev Kohtuistungi sekretär Marjet Metskaev Tõlk Irina Galnykina Kriminaalasi Danil Arisovi süüdistus KarS § 422 lg 1 (alates 01.11.2017 KarS § 422 lg 2 p 1) järgi, lühimenetluse korras Prokurör Viru Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Marina Zagorets Süüdistatav Danil Arisov isikukood 37301262253; elukoht xxx; Venemaa Föderatsiooni kodakondsus; keskeriharidus; emakeel vene keel; töökoht koristaja eelnevalt kriminaalkorras karistatud, viimati: - Viru Maakohtu 11.01.2011 otsusega KrMS § 238 lg 2 sätteid kohaldades KarS § 424 alusel 1 aasta pikkuse vangistusega, mis jäeti KarS § 74 alusel tingimisi täitmisele pööramata. Katseaja pikkuseks 2 aastat. tõkend – kinni peetud 24.08.2017, alates 24.08.2017 kohaldatud tõkendina vahistamist. Kaitsja Galina Tšelnokova Kohtuistungi toimumise aeg 31.10.2017 RESOLUTSIOON Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) §-dest 233, 238 ja §-dest 306, 311, 313 ja 315, maakohus otsustas: Tunnistada Danil Arisov süüdi KarS § 422 lg 1 (alates 01.11.2017 KarS § 422 lg 2 p 1) järgi ja mõista talle karistuseks 3 (kolm) aastat ja 6 (kuus) kuud vangistust. Vähendada nimetatud karistust KrMS § 238 lg 2 alusel ühe kolmandiku võrra, s.o 2 (kahe) aasta ja 4 (nelja) kuuni. 1 1-17-9697 KarS § 68 lg 1 alusel lugeda karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg, lugedes karistusaja alguseks 24.08.

1. Danil Arisovile valitud tõkend, vahistamine, jätta kohtuotsuse jõustumiseni või karistustähtaja saabumiseni muutmata. KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta Danil Arisovilt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 2 (kaheks) aastaks alates kohtuotsuse jõustumisest. Lisakaristuse mõistmisel koos vangistusega laieneb lisakaristus põhikaristuse kandmise kogu ajale ja lisaks kohtuotsusega määratud ajale. Selgitada Danil Arisovile, et ta on tulenevalt liiklusseaduse §-st 127 kohustatud viie tööpäeva jooksul käesoleva otsuse jõustumisest kohustatud loovutama oma juhiloa Maanteeametile. Kui süüdistatav jätab juhiloa loovutamata, on tema suhtes võimalik rakendada liiklusseaduse § 128 alusel kuni 640 euro suurust sunniraha. Kannatanu xx tsiviilhagi rahuldada. Mõista Danil Arisovilt TsMS § 440 lg 1 alusel Andrei Aleksejevi kasuks 21 406,04 eurot (kakskümmend üks tuhat nelisada kuus eurot ja neli senti). Kõnealune rahasumma tuleb kanda kannatanu Andrei Aleksejevi arveldusarvele nr xxx KarS § 83 lg 3 p 1 alusel konfiskeerida xx kuuluv sõiduauto Mercedes-Benz C220 registreerimismärgiga xxx (VIN-kood WDB2021211F285228), mis on arestitud Viru Maakohtu 20.09.2017 määrusega. Asitõendid: - väljavõte alkoholisisalduse mõõtmistulemuste kohta, mis asub toimiku tagakaanel – jätta kriminaalasja juurde; - pudelid, mis on hoiustatud asitõendite hoidlas akti nr 1901 alusel, hävitada kui väärtused esemed kohtuotsuse jõustumisel. Mõista Danil Arisovilt Eesti Vabariigi kasuks välja: - menetluskulud (mootorsõiduki teisaldamise kulu 95,55 eurot, ekspertiisikulu 383 eurot, kaitsjatasu kogusummas 554,72 eurot) kogusummas 1 033,27 eurot (üks tuhat kolmkümmend kolm eurot ja kakskümmend seitse senti). Danil Arisov peab temalt väljamõistetud riiginõude menetluskulu näol kogusummas 1 033,27 eurot tasuma kohtuotsuse jõustumisest ühe aasta jooksul. KrMS § 180 lg 3 alusel jätta sundraha Danil Arisovilt välja mõistmata. Menetluskulu tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele nr EE351010052031000004 SEB pangas, arveldusarvele nr EE502200221014193355 SWEDBANK pangas, arveldusarvele nr EE401700017002872300 LUMINOR BANK pangas, arveldusarvele nr EE873300333499990003 DANSKE BANK pangas. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99917700073651 ning selgitus „Danil Arisov, 1-17-9697, kriminaalmenetluse kulud“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võivad KrMS § 318 lg 1, 2, 3 p 2 ja § 319 alusel süüdistatav, tema kaitsja ja kannatanu 15 päeva jooksul esitada apellatsiooni. Süüdistatav, tema kaitsja ja kannatanu, kes soovib otsust vaidlustada apellatsiooni korras, on kohustatud sellest Viru Maakohtule kirjalikult teatama 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsiooniteate esitamise korral koostab kohus motiveeritud otsuse, mis on kättesaadav Viru 2 1-17-9697 Maakohtu Narva kohtumaja kantseleis 29.11.
2. Otsusele võib esitada Tartu Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda motiveeritud kohtuotsusega. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamist võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS
3. peatüki kohaselt. Sellisel juhul tuleb esitada 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest teade, et soovitakse vaidlustada menetluskulusid. Seejärel koostab kohus motiveeritud kohtulahendi ainult menetluskulude osas, mis on kättesaadav Viru Maakohtu Narva kohtumaja kantseleis 29.11.
4. Määruskaebus menetluskulude osas tuleb esitada Viru Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil motiveeritud otsus menetluskulude osas oli kohtumenetluse pooltele kohtus tutvumiseks kättesaadav. Süüdistus D. Arisovi süüdistatakse selles, et juhtides 24.08.2017 kell 13.37 sõiduautot Mercedes-Benz C220d registreerimismärgiga xxx ja sõites sellega mööda Pavlovi tänavat Sillamäel, Pavlovi ja Gagarini tänavate ristmikust Pavlovi tänava ristmikuni Kesk ja Viru tänavatega, rikkus jämedalt liiklemise õigusaktide nõudeid, s.o LS § 16 lg-t 1; § 33 lg-t 1; § 35 lg-id 1 ja 4; § 50 lg 3 p-de 1 ja 2 ja lg 4 p 4; § 69 lg 1, lg 2 p
5. Nimelt, juhtides autot, olles alkoholijoobes (tema väljahingatavas õhus oli alkoholisisaldus 1,49 +/- 0,14 mg/l), ei arvestanud ta teiste liiklejate huvidega ega hoidunud oma käitumises kõigest, mis võib takistada liiklust, ohustada või kahjustada inimesi; ei olnud tähelepanelik teel ja teeservas seisva või liikuva vähekaitstud liiklejate suhtes, et vältida nende ohustamist ja neile kahju tekitamist; ei olnud eriti tähelepanelik jalakäija suhtes, kellest oli näha, et puude või haiguse tõttu oli teel tema liikumine takistatud või häiritud; reguleerimata ülekäigurajale lähenedes ei olnud piisavalt tähelepanelik vähekaitstud liiklejate suhtes ja ei välistanud ohtu nende ohutusele ja neile kahju tekitamisele; ei vähendanud kiirust, ei jäänud seisma, et lasta üle jalakäija, kes oli ülekäigurajal või selle vahetus läheduses; juhtis mootorsõidukit kiirusega, mis ei vastanud tema sõidukogemusele, teeoludele, tee ja sõiduki seisundile ning muudele liiklusoludele, et ta suudaks seisma jääda sõiduki eespoolse nähtavusulatuse piires ning teel oleva sellise takistuse ees, mida juht pidi ette aimama, tekitas ohu jalakäija ohutusele, mille tulemusel vaatamata sellele, et omas tehnilist võimalust otsasõitu vältida, sõitis ta otsa jalakäija xx (sünd xxx), tekitades talle sellega kehavigastused – vaagna kinnise tömbi trauma: vasaku niudeluutiiva täieliku hulgikillunenud murru niudeluu-ristluu liiduse piirkonnas, parema niudeluu-ristluuliiduse osalise rebendi ja niudeluu servmise murru, vasakpoolse häbemeluu ülemise ja alumise haru murru, kõiki murdusid ümbritseva koesisese verevalumiga; IV-V nimmelüli vasaku ristijätke nihketa murru; parema sääreluu nihkega kinnise murru; parema pindluu nihkega kinnise hulgikillunenud murru; nahaalused verevalumid paremal reiel, marrastused vasaku põlveliigese piirkonnas; nahaaluse verevalum ja põrutushaava paremal labakäel, mille tüsistusena tekkis äge verekaotus ning arenes välja traumajärgselt dissemineeritud intravaskulaarse koagulatsiooni sündroom ja mille tagajärjel kannatanu xxx 25.08.2017 Ida-Viru Keskhaiglas suri. Oma tegevusega pani Danil Arisov toime mootorsõiduki juhi poolt liiklusnõuete rikkumise, kui sellega on ettevaatamatusest põhjustatud inimese surm, s.o kuriteo, mis on kvalifitseeritav KarS § 422 lg 1 järgi. /allkirjastatud digitaalsel/ 3