2-16-121698 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL (Tagaseljaotsus) Kohus Harju Maakohus Kohtunik Maire Lukk Otsuse tegemise aeg ja koht
- september 2017, Tallinn, Kentmanni Kohtumaja Tsiviilasja number 2-16-121698 Tsiviilasi Osaühingu Aktiva Finants hagi Xxxx vastu võla saamiseks Tsiviilasja hind 392,14 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja Osaühing Aktiva Finants (registrikood 10746479, asukoht A. Weizenbergi 20, 10150 Tallinn), lepinguline esindaja Darja Permina (OÜ Julianuse Õigusbüroo, A. Weizenbergi 20, 10150 Tallinn, e-post jurist@julianus.ee) Kostja Xxxx(isikukood xxxx, elukoht xxxx) Kirjalikus menetluses Asja läbivaatamine RESOLUTSIOON
- Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.
- Välja mõista Xxxx põhinõue 280 (kakssada kaheksakümmend) eurot, võla sissenõudmiskulud 30 (kolmkümmend) eurot ja viivis 59,74 (viiskümmend üheksa eurot ja 74 senti) eurot Osaühingu Aktiva Finants kasuks.
- Välja mõista Xxxx viivis põhinõudelt (280 eurolt) võlaõigusseaduse § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras alates 17.01.2017 kuni põhinõude tasumiseni Osaühingu Aktiva Finants kasuks.
- Otsus kuulub viivitamata täitmisele. Menetluskulude jaotus
- Välja mõista Xxxx menetluskulud 250 (kakssada viiskümmend) eurot Osaühingu Aktiva Finants kasuks.
- Hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb Xxxx tasuda menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lgs 1 sätestatud määras Osaühingu Aktiva Finants kasuks. Edasikaebamise kord Hageja võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada ringkonnakohtus kirjalikus menetluses, kui kaebuse esitaja ei taotle selle lahendamist istungil. 2-16-121698 Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik. Kajalt tuleb tasuda kautsjonina summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot (TsMS § 142 lg 2). Kautsjon tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr EE571010220229377229 AS-is SEB Pank, arveldusarvele nr EE062200221059223099 Swedbank AS-is, arveldusarvele nr EE221700017003510302 Nordea Pangas või arveldusarvele nr EE513300333522160001 Danske Bank AS Eesti filiaalis. Maksekorralduse selgituse reale märkida: Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja, tsiviilasja number ja isiku nimi, kelle eest kautsjon tasuti. Maksedokument kautsjoni tasumise kohta või maksedokumendil olevad kõik andmed selle elektrooniliseks kontrollimiseks tuleb esitada kohtule. Juhindudes TsMS § 444 lg 3 võib kohus teha tagaseljaotsuse kirjeldava ja põhjendava osata. Tagaseljaotsuse täiendamist kirjeldava ja põhjendava osaga ei saa nõuda mistahes asjaoludel, sealhulgas otsust ei täiendata kaja või kaebuse esitamise korral. Menetlusabi taotluse esitamine ei pikenda eelmärgitud menetlustoimingute tegemiseks ettenähtud tähtaegu. Menetluskulud Hageja palub menetluskuludena välja mõista tasutud riigilõivu summas 100 eurot ja õigusabikulud summas 350 eurot. Kohus leiab, et põhjendatud õigusabikulu käesolevas asjas on 150 eurot. Hageja nõude aluseks on tarbijakrediidilepingust tekkinud võlgnevus. Kohus leiab, et tegemist ei ole õiguslikult keeruka vaidlusega. Hagiavaldus ega sellele lisatud tõendid ei ole mahukad. Võttes arvesse käesoleva vaidluse keerukust ja esitatud hagiavaldust peab kohus põhjendatuks õigusabi kulu 150 eurot. Kokku mõistab kohus hageja kasuks välja menetluskulud summas 250 eurot, so 100 eurot riigilõivu eest ja 150 eurot õigusabikulude eest. /allkirjastatud digitaalselt/ Maire Lukk kohtunik 2
🔗 Ametlikule allikale
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.