2-17-4772/8

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Vahur-Peeter Liin Otsuse tegemise aeg ja koht

1. september
2. a, Tartu kohtumaja Tsiviilasi nr 2-17-4772 Tsiviilasi PlusPlus Capital AS hagi Roman Panov vastu võla väljamõistmiseks Tsiviilasja hind 8063,54 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: PlusPlus Capital AS; registrikood 11919806; asukoht Tartu mnt 83-601, Tallinn, 10115, Harjumaa. Hageja esindaja: Triin Linholm; e-post menetlus@plusplus.ee Kostja: Roman Panov; isikukood XXX; elukoht XXX. Menetlus kirjalik menetlus RESOLUTSIOON
3. Rahuldada tagaseljaotsusega PlusPlus Capital AS hagi Roman Panovi vastu Swedbank AS ja Roman Panovi vahel
4. oktoobril
5. a sõlmitud väikelaenulepingu nr XXX alusel võla väljamõistmiseks.
6. Mõista Roman Panovilt (Panov) (ik XXX) PlusPlus Capital AS (registrikood 11919806) kasuks välja: 2.
7. 7019 (seitse tuhat üheksateist) eurot ja 64 senti (sealhulgas põhivõlg 5500 eurot, intress 400 eurot ja 20 senti ning alates
8. märtsist 2016 kuni
9. märtsini 2017 viivis summas 1119 eurot 44 senti). 2.
10. viivis alates
11. märtsist 2017 kuni põhivõla 5500 eurot tasumiseni põhivõla 5500 euro tasumata jäägilt määras 0,052% päevas.
12. Tunnistada tagaseljaotsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.
13. Toimetada otsus kätte menetlusosalistele. Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine
14. Jätta menetluskulud Roman Panovi kanda.
15. Mõista Roman Panovilt (Panov) PlusPlus Capital AS kasuks välja menetluskulu 595 (viissada üheksakümmend viis) eurot.
16. Mõista Roman Panovilt (Panov) PlusPlus Capital AS kasuks välja viivis hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt võlaõigusseaduse § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras alates menetluskulude suurust kindlakstegeva kohtulahendi jõustumisest kuni selle täitmiseni. Kaja esitamine Kostja võib esitada Tartu Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi oli kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt või kui tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kajalt tasutakse riigilõivu asemel kautsjon. Kautsjonina tasutakse summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot. Apellatsioonkaebuse esitamine Hageja võib kohtuotsuse peale esitada apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Selgitus menetlusabi taotlejale Juhul, kui menetlusosaline taotleb menetlusabi, peab ta esitama tähtaja kestel apellatsioonkaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei ole esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. KIRJELDAV OSA PlusPlus Capital AS esitas Tartu Maakohtu Tartu kohtumajale hagi Roman Panovi vastu võla väljamõistmiseks. Hageja palub mõista kostjalt hageja kasuks välja põhivõlgnevus 5 500 eurot, intressid 400,20 eurot, sissenõutavaks muutunud viivised 1 119,44 eurot ning viivised tasumata põhisumma jäägilt alates hagi esitamisele järgnevast päevast määras 0,052 % päevas. Hagiavalduse kohaselt sõlmisid Swedbank AS ja kostja
17. oktoobril
18. a väikelaenulepingu nr XXX. Swedbank AS andis kostjale lepingu alusel laenu 5 500 eurot. Kostja kohustus tasuma intressi määras 19% aastas. Kostja kohustus laenu ja intressi tagastama maksegraafiku alusel igakuiste maksetena hiljemalt
19. novembriks
20. Swedbank AS ütles laenulepingu üles
21. veebruaril 2016 a. Swedbank AS loovutas
22. aprillil 2016 a oma nõuded kostja vastu hagejale. Hageja on arvestanud viivist alates
23. märtsist 2016 kuni
24. märtsini 2017 määras 0,052% päevas, kokku summas 1 119,44 eurot. Hagimaterjalid ja kirjaliku vastuse nõue on kostjale isikulikult allkirja vastu kätte toimetatud
25. augustil
26. Kostja, kellele kohus on andnud kirjaliku vastuse esitamiseks tähtaja, ei ole kohtule tähtaegselt vastanud. KOHTU PÕHJENDUSED Kohus jätab tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 444 lg 3 alusel käesolevast otsusest välja põhjendava osa. Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine Menetluskulud jäävad TsMS § 162 lg 1 järgi kostja kanda. Hagiavalduse kohaselt palub hageja kostjalt välja mõista hageja menetluskulud summas 788 eurot, sh riigilõiv summas 500 eurot ja esindajakulu summas 288 eurot, sh käibemaks 48 eurot. Kui menetlusosaline peab menetluskulude jaotust kindlaks määrava kohtulahendi kohaselt kandma teist menetlusosalist esindanud lepingulise esindaja kulud, mõistab kohus TsMS § 175 lg 1 esimese lause alusel kulud välja põhjendatud ja vajalikus ulatuses. Juhindudes TsMS § 174 lg-st 10 ning võttes arvesse asjaolu, et hageja ei ole kinnitanud, et ta ei ole käibemaksukohuslane, leiab kohus, et hageja poolt kantud esindaja kulud ei ole põhjendatud käibemaksu sisaldavas osas. Arvestades käesoleva tsiviilasja mahtu ja keerukust, eelkõige asjaoluga, et tegemist on õiguslikult lihtsa tüüphagiga, mille sarnaseid on hageja Kohtute Infosüsteemist nähtuvalt esitanud korduvalt, leiab kohus, et hageja esindajakulu hagimenetluses teostatud toimingute eest on põhjendatud 95 euro ulatuses. Hageja menetluskulud kokku käesolevas asjas on seega 595 eurot (500 + 95). Kuna menetluskulud jäid kostja kanda, tuleb kostjalt hageja kasuks välja mõista hageja menetluskulu 595 eurot. /allkirjastatud digitaalselt/ Vahur-Peeter Liin Kohtunik