) § 444 lg 3 alusel teeb kohus otsuse kirjeldava ja põhjendava osata. Kostja kinnitas kohtule telefoni teel, et tema aadress on XXX. Kohus saatis hagi koos lisadega ning menetlusse võtmise määrus ja kirjaliku vastuse nõude kostja teatatud aadressil. Kirja ei õnnestunud üle anda 18., 22., 29.08. ja 02.09.2017, mistõttu jäeti kiri postkasti. Kui lähtuda
§-st 326, saaks kostjale menetlusdokumendid lugeda kättetoimetatuks 02.09.2017.
lg 1 I lause sätestab, et kui menetlusdokumenti ei ole võimalik kätte toimetada, kuna seda ei saa üle anda saaja või tema esindaja elu- või äriruumis, loetakse dokument kättetoimetatuks dokumendi panemisega elu- või äriruumi juurde kuuluvasse postkasti või muusse sellesarnasesse kohta, mida saaja või tema esindaja kasutab posti kättesaamiseks ja mis harilikult tagab saadetise säilimise.
lg 2 järgi on kättetoimetamine lõikes 1 nimetatud viisil lubatud üksnes juhul, kui menetlusdokumenti on proovitud isikule isiklikult üle anda vähemalt kahel korral oluliselt erinevatel kellaaegadel vähemalt kolmepäevase vahega ja menetlusdokumenti ei ole võimalik kätte anda elu- või äriruumis viibivale muule isikule
lõike 1 või § 323 kohaselt.
lg 2 alusel loeb kohus menetlusdokumendid kostjale kättetoimetatuks hiljemalt 07.09.2017.
lg 2 näeb ette, et kui menetlusdokumendi saaja on avaldanud samas kohtumenetluses kohtule enda või oma esindaja aadressi või sidevahendi andmed, võib saata menetlusdokumendi või teabe selle kättesaadavaks tegemise kohta sama aadressi või sidevahendi andmeid kasutades ning menetlusdokument loetakse saatmisest kolme tööpäeva möödumisel saajale kättetoimetatuks. Kostjale anti hagile kirjaliku vastuse esitamiseks aega 14 päeva määruse kättesaamisest. Kostja ei ole hagile tähtaegselt vastanud. /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik 2/2
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.