2-17-104938/8

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Vahur-Peeter Liin Otsuse tegemise aeg ja koht

1. september
2. a, Tartu kohtumaja Tsiviilasi nr 2-17-104938 Tsiviilasi OÜ Aktiva Finants väljamõistmiseks Tsiviilasja hind 445,05 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Osaühing Aktiva Finants; registrikood 10746479; asukoht Weizenbergi 20, Tallinn, 10150, Harjumaa. hagi Ane Murel vastu võla Hageja esindaja: Gerda Kabrits; e-post jurist@julianus.ee Kostja: Ane Murel, isikukood XXX; tegelik elu- ja viibimiskoht teadmata. Menetlus kirjalik menetlus RESOLUTSIOON
3. Rahuldada tagaseljaotsusega OÜ Aktiva Finants hagi Ane Mureli vastu võla väljamõistmiseks.
4. Mõista Ane Murelilt (Murel) (ik XXX) OÜ Aktiva Finants (registrikood 10746479) kasuks välja: 2.
5. 416 (nelisada kuusteist) eurot ja 23 senti (sealhulgas põhivõlg 360 eurot ja 21 senti, võla sissenõudmiskulud 30 eurot ning alates
6. juulist 2016 kuni
7. juunini 2017 viivis summas 26 eurot 2 senti). 2.
8. alates
9. juunist 2017 kuni põhivõla 360 eurot 21 senti tasumiseni viivis põhivõlalt 360 eurolt 21 sendilt võlaõigusseaduse § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras.
10. Tunnistada tagaseljaotsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.
11. Toimetada otsus kätte menetlusosalistele. Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine
12. Jätta menetluskulud Ane Mureli kanda.
13. Mõista Ane Murelilt (Murel) OÜ Aktiva Finants kasuks välja menetluskulu 215 (kakssada viisteist) eurot.
14. Mõista Ane Murelilt (Murel) OÜ Aktiva Finants kasuks välja viivis hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt võlaõigusseaduse § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras alates menetluskulude suurust kindlakstegeva kohtulahendi jõustumisest kuni selle täitmiseni. Kaja esitamine Kostja võib esitada Tartu Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi oli kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt või kui tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kajalt tasutakse riigilõivu asemel kautsjon. Kautsjonina tasutakse summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot. Apellatsioonkaebuse esitamine Hageja võib kohtuotsuse peale esitada apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Selgitus menetlusabi taotlejale Juhul, kui menetlusosaline taotleb menetlusabi, peab ta esitama tähtaja kestel apellatsioonkaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei ole esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. KIRJELDAV OSA OÜ Aktiva Finants esitas Tartu Maakohtu Tartu kohtumajale hagi Ane Mureli vastu võla väljamõistmiseks. Hageja palub mõista kostjalt hageja kasuks välja põhivõlgnevuse 360,21 eurot, võla sissenõudmiskulud 30 eurot, sissenõutavaks muutunud viivised 26,02 eurot ning viivised alates
15. juunist 2017 kuni põhinõude summas 360,21 eurot täitmiseni VÕS § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses. Hagiavalduse kohaselt on Tele2 Eesti AS ja kostja sõlminud
16. märtsil 2013 liitumislepingu nr XXX ja järelmaksulepingu nr XXX,
17. detsembril 2013 liitumislepingu nr XXX ning
18. jaanuaril 2015 liitumislepingu nr XXX ja järelmaksulepingu nr XXX. Tele2 Eesti AS kohustus pakkuma kostjale telekommunikatsiooniteenust ning kostja kohustus saadud teenuste eest vastavalt esitatud arvetele õigeaegselt ja regulaarselt tasuma. Kostja ei ole nõutud summasid tasunud. Tulenevalt kostja ja Tele2 Eesti Aktsiaseltsi vahel sõlmitud lepingutest kasutas kostja teenuspaketti, millega kaasnes 24-kuuline teenuste kasutamise kohustus. Teenuspaketi tingimuste kohaselt kohustus klient tähtajalise kohustuse ennetähtaegsel lõpetamisel tasuma lepingujärgset leppetrahvi vastavalt lepingu lõpuni jäänud tähtajale. Tele2 Eesti Aktsiaselts ütles kostjaga sõlmitud lepingud
19. jaanuaril 2015 ühepoolselt üles võlgnevuse tõttu, s.t enne tähtajalise kohustuse lõppemist. Hageja põhinõue koosneb seega teenuse osutamise tasust 26,78 eurot, järelmaksu osamaksetest 291,50 eurot ja leppetrahvist 41,93 eurot, kokku 360,21 eurot. Tele2 Eesti AS on
20. novembril 2015 loovutanud kostja vastase nõude Osaühingule Aktiva Finants koos õigusega nõuda kõrvalnõudeid. Hageja sissenõudekulude nõue hõlmab esimese, teise ja kolmanda meeldetuletuskirja saatmise kulu, kokku 20 eurot, ja muid makseviivitusega tekkinud kulusid kokku 10 eurot. Hageja on arvestanud viivist põhivõlalt alates
21. juulist 2016 kuni
22. juunini 2017 seaduses sätestatud määras, kokku 26,02 eurot. Hagimaterjalid ja kirjaliku vastuse nõue on kostjale isikulikult allkirja vastu kätte toimetatud
23. augustil
24. Kostja, kellele kohus on andnud kirjaliku vastuse esitamiseks tähtaja, ei ole kohtule tähtaegselt vastanud. KOHTU PÕHJENDUSED Kohus jätab tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 444 lg 3 alusel käesolevast otsusest välja põhjendava osa. Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine Menetluskulud jäävad TsMS § 162 lg 1 järgi kostja kanda. Hagiavalduse kohaselt palub hageja kostjalt välja mõista hageja menetluskulud summas 450 eurot, sh riigilõiv summas 100 eurot ja esindajakulu summas 350 eurot. Hagejale osutatud õigusabiteenus hõlmab hageja esindamist kohtumenetluses. Kui menetlusosaline peab menetluskulude jaotust kindlaks määrava kohtulahendi kohaselt kandma teist menetlusosalist esindanud lepingulise esindaja kulud, mõistab kohus TsMS § 175 lg 1 esimese lause alusel kulud välja põhjendatud ja vajalikus ulatuses. Kuivõrd TsMS §-st 4842 tulenevalt kuuluvad maksekäsu kiirmenetluses hüvitamisele avaldaja menetluskulud summas 20 eurot, on hageja õigusabikulu maksekäsu kiirmenetluses teostatud toimingute osas põhjendatud 20 euro ulatuses. Arvestades käesoleva tsiviilasja mahtu ja keerukust, eelkõige asjaoluga, et tegemist on õiguslikult lihtsa tüüphagiga, mille sarnaseid on hageja Kohtute Infosüsteemist nähtuvalt esitanud sadu, leiab kohus, et hageja esindajakulu hagimenetluses teostatud toimingute eest on põhjendatud 95 euro ulatuses. Hageja menetluskulud kokku käesolevas asjas on seega 215 eurot (100 + 20 + 95). Kuna menetluskulud jäid kostja kanda, tuleb kostjalt hageja kasuks välja mõista hageja menetluskulu 215 eurot. /allkirjastatud digitaalselt/ Vahur-Peeter Liin Kohtunik