KOHTUOTSUS (TAGASELJAOTSUS) Eesti Vabariigi nimel Kohtuasja number 2-17-14110 Otsuse tegemise aeg ja koht 23. oktoober 2017.a, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Piret Raik Kohtuasi Korteriühistu Soo

§ 142lg 2).

Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Menetluskulude jaotuse kohta tehtud kohtulahendit saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Kui koos menetluskulude jaotusega määrati kindlaks hüvitatavate menetluskulude suurus, saab hüvitatavate menetluskulude suurust vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates. Menetluskulude kindlaksmääramise määruse või selle täiendamise määruse peale võib esitada määruskaebuse menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud ja menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui kaebuse hind ületab 200 eurot. ASJAOLUD

1. KÜ Soo 19 Kiviõli esitas hagi D. R. vastu võlgnevuse nõudes. Hagiavalduse kohaselt on kostja Kiviõlis Soo 19 korterelamus korteri nr 13 omanik ja KÜ Soo 19 Kiviõli liige. Hageja on esitanud kostjale igakuiselt arved kostja poolt tarbitud teenuste eest, kuid kostja ei ole esitatud arvete alusel korrektselt ja õigeaegselt tasunud. 31.08.2017 seisuga on kostja põhivõlg 481,44 eurot. Hageja palub kostjalt välja mõista põhivõlg 481,44 eurot, viivis seisuga 21.09.2017.a 88,99 eurot, viivis (0,07% põhinõudest päevas) alates kohtuotsuse jõustumisest kuni põhinõude täitmiseni; Menetluskulud kogusummas 749 eurot (sh riigilõiv 125 eurot ja õigusabikulud 624 eurot) palub hageja jätta kostja kanda.
2. Kohus saatis kostjale hagimaterjalid ja nõudis kirjalikku vastust. Kostjat hoiatati, et kirjaliku vastuse tähtajaks andmata jätmise korral on kohtul õigus tagaseljaotsusega hagi 2

§ 407lg 1.

KOHTU PÕHJENDUSED 4. Kohus, tutvunud hagiavaldusega, leiab, et hagi on õiguslikult põhjendatud ja kuulub kooskõlas

§ 407lg 1 rahuldamisele tagaseljaotsusega.

5. Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (

) § 407 lg 1 ja lg 3 võib kohus hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada kohtuistungit pidamata hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kuna kostja vastuväiteid hagile ei esitanud, siis leiab kohus, et kostjal ei ole vaidlust hagi üle ning hagi kuulub rahuldamisele kogu haginõude ulatuses. 6.

§ 444

lg 3 ja 4 järgi võib tagaseljaotsusest kirjeldava ja põhjendava osa välja jätta või põhjendavas osas piirduda ka üksnes õigusliku põhjenduse märkimisega. Hagi on tõendatud kostja omaksvõtuga ning õiguslikult põhjendatud korteriühistuseaduse (KÜS) § 13 lg 4, § 15 1 , § 7 lg 4 võlaõigusseaduse (VÕS) § 76, § 100, § 101,

§ 367. Kohus rahuldab hagi täies ulatuses.

Vastavalt

§ 468

lg 1 p 2 tunnistab kohus tagaseljaotsuse omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks. Menetluskulud 7. Vastavalt

§ 162lg 1 kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti.

Hageja kantud menetluskulud, sealhulgas vajalikud kohtuvälised kulud, kannab kostja.

§ 174

lg 1 ja 2 järgi määrab kohus kohtuotsuses kindlaks menetluskulude rahalise suuruse. Hageja menetluskulud on riigilõiv 125 eurot ja õigusabikulud 624 eurot, kokku 749.

§ 175

lg 1 kohaselt peab kohus hindama menetlusosalist esindanud lepingulise esindaja kulude põhjendatust ja vajalikkust. Kohus leiab, et õigusabikulud hagiavalduse koostamise eest on põhjendatud osaliselt. Kuna tegemist on trafaretse, tavapärase keerukuse ning mahuga hagiga võlaõiguslikus vaidluses, loeb kohus vajalikuks ajakuluks hagiavalduse koostamisele 2 tundi. Kohus arvestab seejuures asjaolu, et kohtute infosüsteemi andmetel on hageja lepinguline esindaja Reimo Mets hageja nimel esitanud Viru Maakohtule ajavahemikus 15.09.2017 – 22.09.2017 8 samasisulist hagiavaldust ning taotletud õigusabi kulu 624 eurot iga ühes neist on kohtu hinnangul ilmselgelt ülepaisutatud ega vasta õigusabitoimingutele tegelikult vajaminevale ajakulule ja töömahule. Hagejale on õigusabi osutatud tunnihinnaga 130 eurot. Eeltoodust tulenevalt mõistab kohus kostjalt välja hageja menetluskulude katteks 260 eurot õigusabi eest ja 125 eurot tasutud riigilõivu eest – kokku 385 eurot.

§ 177

lg 4 kohaselt märgib kohus menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud isiku avalduse alusel lahendis, et hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb tasuda 3