lg 2 p 9 järgi kokkuleppemenetluses Ervin Laur, isikukood 35707235228, elukoht xxxx; Eesti Vabariigi kodanik; põhiharidus; emakeel eesti keel; töökoht – xxxx, xxxx; väärteokorras karistatud 3-l korral; kriminaalkorras karistatud 3-l korral, viimati 04.01.2017 (kohtuotsus jõustus 20.01.2017) mõistis Viru Maakohtu Jõhvi kohtumaja
järgi tingimisi vangistuse 6 kuud.
lg 1 alusel arvati eelvangistuses viibitud aeg 01.08.2016-02.08.2016, s.o 2 päeva karistusaja hulka ja lõplikuks karistuseks mõisteti 5 kuud ja 28 päeva vangistust.
Lisakaristusena mõisteti sõiduki juhtimise õiguse äravõtmine 9 kuuks (lisakaristus on kantud 20.10.2017); tõkend – ei ole kohaldatud Süüdistatav RESOLUTSIOON: Juhindudes KrMS § 239, 247, 248 lg 1 p 5, 249, 309, 313, 315, 318, 319 kohus otsustas: Ervin Laur süüdi tunnistada
lg 2 p 9 järgi ning karistuseks mõista 4 (neli) kuud vangistust.
lg 1 ja § 64 lg 1 alusel mõista liitkaristus Viru Maakohtu Jõhvi kohtumaja 04.01.2017 otsusega mõistetud ära kandmata karistusega 5 kuud 28 päeva vangistust, mõistes üksikkaristusest raskeima suurendamise teel liitkaristuseks 9 (üheksa) kuud 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust. 1
lg 3 ja § 74 lg 1 ja 3 alusel jätta vangistus 9 kuud 28 päeva täitmisele pööramata tingimusel, et Ervin Laur ei pane 2 (kahe) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab talle
§-s 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi. Katseajaks allutada Ervin Laur kriminaalhooldaja käitumiskontrollile ja kohustada teda katseajal järgima
lõikes 1 toodud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas – xxxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.
lg 2 p 2 alusel kohustada Ervin Lauri käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi.
lg 2 p 1 alusel kohustada Ervin Lauri hüvitama kuriteoga tekitatud kahju 12,39 eurot hiljemalt 2 (kahe) nädala jooksul kohtuotsuse jõustumisest. Lugeda Ervin Laurile määratud katseaja alguseks 04.01.2017. Viru Maakohtu Jõhvi kohtumaja 04.01.2017 otsusega
MS § 175 lg 1 p 4 alusel välja mõista Ervin Laurilt menetluskuluna kaitsjatasu 162 (ükssada kuuskümmend kaks) eurot riigituludesse vandeadvokaadi abi Gerda-Johanna Pello poolt osutatud õigusabi eest. Seoses hiljem tuvastatud karistuste konkurentsiga jätta sundraha välja mõistmata. KrMS § 180 lg 3 ja
lg 3 alusel võimaldada Ervin Lauril kriminaalmenetluse kulud kokku summas 162 eurot tasuda ositi 4 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest igakuiselt vähemalt 40,50 eurot. Menetluskulude osamaksed tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele SEB Pank EE351010052031000004, Swedbank EE502200221014193355, Luminor Bank EE401700017002872300 või Danske Bank EE873300333499990003, viitenumbriga 99917700074456 ning selgitusega: „Ervin Laur, 1-17-10469, menetluskulude osamakse“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Kannatanu tsiviilhagi rahuldada ning mõista Ervin Laurilt VÕS § 1043 ja § 1045 lg 1 p 5 alusel välja AS OG Elektra kasuks 12,39 eurot (kaksteist eurot 39 senti), mis kanda AS OG Elektra arveldusarvele nr EE921010502001624009 SEB Pank või EE432200001120232825 Swedbank. KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta 1 CD kaupluse turvakaamera salvestistega (asub toimikus lk 20) kriminaaltoimiku juurde. Kohtuotsus toimetada kätte Ervin Laurile, saata teadmiseks kaitsjale, prokurörile ja kannatanule. 2 Edasikaebamise kord Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS
MAAKOHTU SEISUKOHT Süüdistatava, süüdistatava kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on Ervin Laurile
lg 2 p 9 järgi mõistetavaks karistuseks 4 kuud vangistust.
lg 1 ja § 64 lg 1 alusel mõista liitkaristus Viru Maakohtu 04.01.2017 kohtuotsusega mõistetud ära kandmata karistusega 5 kuud 28 päeva vangistust, mõistes üksikkaristusest raskeima suurendamise teel liitkaristuseks 9 kuud 28 päeva vangistust.
lg 3 ja § 74 lg 1 ja 3 alusel jätta vangistus 9 kuud 28 päeva täitmisele pööramata tingimusel, et Ervin Laur 2 aasta pikkuse katseaja jooksul ei pane toime uut kuritegu ja täidab
§-s 75 talle käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi. Katseajaks allutada Ervin Laur kriminaalhooldaja käitumiskontrollile ja kohustada teda katseajal järgima
lõikes 1 toodud kontrollnõudeid.
lg 2 p 2 alusel kohustada Ervin Lauri käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi.
lg 2 p 1 alusel kohustada Ervin Lauri hüvitama kuriteoga tekitatud kahju 12,39 eurot hiljemalt 2 nädala jooksul kohtuotsuse jõustumisest. AS OG Elektra on esitanud tsiviilhagi summas 12,39 eurot vargustega tekitatud varalise kahju hüvitamiseks. Kannatanu palub hüvitise kanda AS OG Elektra arveldusarvele nr EE921010502001624009 SEB Pank või EE432200001120232825 Swedbank. Tsiviilhagi on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Ervin Lauril tuleb hüvitada õigusvastaselt tekitatud kahju VÕS §-de 1043 ja 1045 lg 1 p 5 alusel. Asitõendid – 1 CD kaupluse turvakaamera salvestistega asub toimikus lk 20. Kokkuleppe arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatav Ervin Laur on kokkuleppest aru saanud ja nõustunud sellega ning on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet. Samuti on kriminaalasja menetlemisel järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid. Ervin Laur tuleb süüdi tunnistada
MS § 180 lg 1 sätestab, et süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Menetluskulud kuuluvad väljamõistmisele riigieelarve tuludesse. Käesolevas kriminaalasjas on menetluskuludeks KrMS § 175 lg 1 p 9 kohaselt süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, mis teise astme kuriteo puhul on 705 eurot ning KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel 3 kaitsjatasu 162 eurot. Seoses hiljem tuvastatud karistuste konkurentsiga jätta sundraha välja mõistmata. Kokkuleppe kohaselt võimaldada Ervin Lauril kriminaalmenetluse kulud kokku summas 162 eurot tasuda ositi 4 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest igakuiselt vähemalt 40,50 eurot. Kohtunik /digitaalselt allkirjastatud/ Tiit Kullerkupp 4
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.