1-16-6055/13

KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg

1. november 2017 Jõhvi kohtumaja Kohtuasja number 1-16-6055 Kohtunik Deniss Minzatov Kohtuistungi sekretär Piret Juuse Asja läbivaatamise kuupäev 9.11.2017 avalikul kohtuistungil Kohtuasi Viru Vangla esitatud materjalid A J´i tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks Süüdimõistetu A J isikukood xxxxxx Kaitsja Robert Sprengk RESOLUTSIOON: Juhindudes KarS § 76, § 761 lg 1 p 2, KrMS § 426, § 432, § 383, § 384 kohus MÄÄRAS: Vabastada A J karistuse kandmisest tingimisi enne tähtaega katseajaga kuni 3.05.2019 ja määrata ta selleks tähtajaks Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt nimetatud III üksuse kriminaalhooldusametniku järelevalve alla. Kohustada A J katseaja kestel järgima KarS § 75 lg 1 pp 1-6 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud elukohas aadressil xxx 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Kohaldada A J suhtes vastavalt KarS § 75 lg 2 järgmisi kontrollnõudeid: 1) mitte tarvitada alkoholi; 2) asuma tööle või õppima või võtma end Töötukassas arvele 2 nädala jooksul pärast vabanemist; 3) mitte suhtlema kriminaalkorras karistatud isikutega ilma kriminaalhooldusametniku eelneva nõusolekuta. A J vabastada tingimisi enne tähtaega alates käesoleva kohtumääruse jõustumisest. Rahuldada kaitsja Robert Sprengk taotlus riigi õigusabi osutamise eest tasu määramiseks summas 66 eurot, sh tasu 40 eurot, sõidukulu 15 eurot ja käibemaks 8+3 eurot. Jätta menetluskulud 66 eurot riigi kanda. Edasikaebamise kord 1 Määruse peale on õigus esitada määruskaebus Viru Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. ASJAOLUD Viru Vangla esitas Viru Maakohtule materjalid kinnipeetava A Ji tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks. A J tunnistati süüdi Pärnu Maakohtu 7.09.2016 kohtuotsusega KarS § 263 lg 1 p 1, § 200 lg 2 p 7, § 215 lg 2 p 1, 2, § 199 lg 2 p 7,8,9 järgi ning KarS § 64 lg 1, KrMS § 238 lg 2 alusel mõisteti karistuseks 2 aastat vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendati mõistetud karistus Pärnu Maakohtu 25.02.2016 kohtuotsusega mõistetud karistuse võrra ning mõisteti liitkaristuseks 3 aastat vangistust. Karistuse kandmise algus 03.05.2016 ja lõpp 03.05.
2. Kinnipidamisasutuses A J kohta koostatud iseloomustusest nähtub, et tal puuduvad distsiplinaarkaristused. Vabanemise korral asub elama xxxEmalt on vanemaõigused (hooldusõigused) ära võetud. Isiku eeskostjaks on määratud xxx. Vangistuse jooksul kinnipeetava suhted emaga on natukene paranenud. Vabaduses kinnipeetav oli ülalpeetav ning õppis üldhariduskoolis päevaõppes. Kuritegusid pani toime majandusliku kasu saamise eesmärgil. Vabanemisel isik on riiklikul ülalpidamisel. Isik on proovinud kanepit. Alkoholi tarvitamist alustas 11 aastaselt ning tarvitas umbes 2 korda nädalas sõpradega. Käesolevate kuritegude mõned episoodid pani toime alkoholi joobes olekus. Vanglas diagnoositud alkoholi sõltuvus, episoodiline tarvitamine. Isiku sõnul ta on motiveeritud loobuma alkoholi tarvitamisest. 16.08.2016 - 28.09.2016 osales xxx poolt läbiviidavas sõltlastele suunatud tugigrupis. Grupitöös oli passiivne, vastas kui küsiti, vähesõnaline, kinnine. 11.11.2016 - 24.03.2017 läbis sotsiaalprogrammi xxx mis õpetab noortele vastutusrikast mõtlemist ja käitumist kaaslaste abistamise kaudu. 02.12.2016, 21.03.2017, 03.05.2017, 25.05.2017, 12.06.2017, 23.11.2017 kinnipeetavaga läbi vestlused erinevad vestlused. 10.08.2016 alustas xxx (mitmetasandiline pereteraapia) programmi läbimist, mille raames toimusid emaga pikaajalised kokkusaamised Viru Vanglas. Isiku sõnul aitab programmis osalemine nende omavaheliste suhete paranemisele kaasa. Vanglas isik lõpetas
3. klassi ning alates 01.09.2017 asus õppima xxx. Vanglas olles koolis käitumis- ega õppimisprobleeme ei esine. Vabanedes isik soovib õpinguid jätkata. Peale keskhariduse omandamist soovib edasi õppida xxx erialal. Kinnipeetav on kriminaalkorras karistatud kahel korral, vanglas viibib esimest korda. Varasemalt pani toime varavastased kuriteod, käesolevat karistust kannab isikuvastaste ja varavastaste kuritegude eest. Vargusi pani toime majandusliku kasu saamise eesmärgil. Enamus kuritegudest pani toime grupis. Soodusteguriks on tegevusetus, grupi mõju ja alkoholi kuritarvitamine. Arvestades kinnipeetava ohtlikkuse taset ning uue kuriteo toimepanemise tõenäosust toetab Viru Vangla kinnipeetava A J tingimisi ennetähtaega vabastamist. Kriminaalhooldusametniku andmetel kinnipeetav on avaldanud soovi vabaneda xxx A Ji eeskosteks on määratud xxxxxx vallavalitsuse sotsiaaltööspetsilisti M. E. vesteldes selgus, et isikul on tagatud elukoht xxx. Sotsiaaltööspetsialist on kinnitanud, et Ael on elukoht olemas. A. J on riiklikul ülalpidamisel. M.E. sõnul jätkab A õpinguid xxx, A ise soovib õpinguid jätkata xxxxs. A on veendunud, et koju tagasi minnes on oht uute kuritegude toimepanemiseks suurem. Perega on alates august 2016 alustatud xxx, mis on aktiivselt kestnud ka vangistuse vältel ning jätkuks ka isiku vabanemisel. Pereteraapia käigus on A ja tema ema L.kohtunud ka kinnipidamisasutuses. xxx on perele mõjunud positiivselt. A Ji suhtlusringkonda kuulusid vabaduses kriminaalkorras karistatud isikud, kellega koos olles tarvitati alkoholi ja pandi toime süütegusid. Isiku sõnul on ta oma vigadest aru saanud ning neist õppinud. Varasemate sõpradega 2 on suhtlus vähenenud. Hetkel õpib xxx klassis. Koolis käitumis- ega õppimisprobleeme ei esine. Peale keskhariduse omandamist soovib noormees edasi õppida xxx Prokuröri kirjalikult esitatud seisukohana prokuratuur nõustub vangla arvamuses toodud argumentidega ning toetab, nagu ka vangla, A Ji ennetähtaegset vabastamist. A J taotleb ennetähtaegset vabastamist. Karistuse kandmise ajal ei olnud ühtegi rikkumist. On motiveeritud eluviisi muutmiseks. Emalt võeti vanemaõigused ära, seetõttu läheb elama ja õppima xxx. Soovib minna edasi õppima xxx Meeldib xxx eriala. Kaitsja leidis, et isik kannab vangistust esimest korda, 1,5 aastat vangistust on teda piisalvalt mõjunud. Alust arvata, et motivatsioon käituda korralikult, et mitte toime panna uusi rikkumisi jätkub ka vabaduses, puuduvad karistused, asunud õppima, läbinud erinevaid sotsiaalprogramme. Leian,et taotlus on põhjendatud ja palun rahuldada KOHTU SEISUKOHT Kohus tutvunud esitatud materjalidega ning prokuröri ja süüdimõistetu arvamustega, leiab, et A J tuleb vabastada tingimisi enne tähtaega. KarS § 76-1 lg 1 p 2 sätestab, et kohus võib vabastada katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest süüdlase, kes oli kuriteo toimepanemise ajal noorem kui kaheksateistaastane esimese astme tahtliku kuriteo korral, kui ta on tegelikult ära kandnud vähemalt poole mõistetud karistusajast, kuid mitte vähem kui neli kuud. A J kannab Pärnu Maakohtu 7.09.2016 kohtuotsusega mõistetud karistust ning kaheksateistkümneaastaseks saab ta 24.07.
4. Seega süütegude toimepanemise ajal oli ta (ja praegu on ka) noorem kui kaheksateistkümneaastane. A J kannab Pärnu Maakohtu 7.09.2016 kohtuotsusega mõistetud liitkaristust - 3 aastat vangistust alates 03.05.2016 ja käesolevaks ajaks ta on ära kandnud poole mõistetud vangistusest ning vastavalt KarS § 76-1 lg 1 p 2 võib teda tingimisi ennetähtaega vabastada. A J karistuse eesmärgid on sisuliselt täidetud - tal on ära kandnud poole karistusest. Käitumine vangistuses käitumine vangistuses oli hea, distsiplinaarkaristused puuduvad, omandas hariduse ja osales sotsiaalprogrammides ning on motiveeritud elu ja käitumise muutmiseks. Vangla ja prokuratuur toetavad isiku ennetähtaegset vabastamist. Kohus peab põhjendatuks anda A Jile võimalus vangistusest tingimisi ennetähtaegseks vabanemiseks. Kohus leiab, et A J edaspidised võimalused vabaduses (kindla elu- ja õppimiskoha olemasolu ja kriminaalhooldaja järelevalve) võimaldavad tema varasemast elukäigust tulenevaid riske ära hoida. Ennetähtaegne vabastamine kriminaalhoolduse alla annaks võimaluse jälgida A Ji võimekust vabaduses toime tulla ning vajadusel tegeleda tema riskivaldkondadega. Katseajal on võimalik hinnata A Ji püüdlusi oma elu korraldamisel ning tegeleda riskide maandamisega. Kriminaalhooldusametniku toega oleks võimalik aidata isikul vabaduses toime tulla, jälgida ja suunata tema käitumist. Ennetähtaegne vabastamine tähendab sisuliselt vangistuse eesmärkide täitmist teiste, kuid palju odavamate vahenditega. A J on ära kandnud poole karistusest ning tema suhtes tõhusam ja vajalikum meede kui karistuse lõpuni vanglas ärakandmine oleks käitumiskontroll ja kohustuste järgimine, mis aitaks paremini toetada ja kindlustada isiku motiveeritust oma edasise elu seaduskuulekalt elamiseks. Uute kuritegude toimepanemise riskide vähendamiseks ja seaduskuuleka käitumise kinnistamiseks on põhjendatud panna A Jile katseajaks täiendavad kohustused, s.o alkoholi tarvitamise keeld ja kohustus asuma tööle või õppima või võtma end Töötukassas arvele 2 nädala jooksul pärast vabanemist ning kriminaalkorras karistatud isikutega suhtlemise keeld. 3 Kohus võtab määruse tegemisel arvesse A Ji poolt toimepandud kuriteo raskust ja varasemaid karistusi, kuid arvestades tema motiveeritust seaduskuuleka elu suhtes ning teisi eelpooltoodud positiivseid asjaolusid peab kohus süüdimõistetu ennetähtaegset vabastamist võimalikuks ja põhjendatuks. Viimane kohtupraktika (RKKKm nr 3-1-1-12-17, p 19, 21) näitab, et saa põhjendada isiku ennetähtaegset vabastamata jätmist vaid toimepandud kuriteo raskusega ning arusaamast, mille kohaselt puudub süüdimõistetul üldjuhul õigus nõuda enda vangistusest tingimisi ennetähtaegset vabastamist, ei ole õige järeldada, et ennetähtaegseks vabastamiseks peab tuvastama erandlikud asjaolud. Eeltoodust lähtudes vabastab kohus süüdimõistetu A Ji temale mõistetud vangistuse kandmisest tingimisi enne tähtaega. (allkirjastatud digitaalselt) Deniss Minzatov Kohtunik 4