lg-st 1, jättis kohus taotleja esialgse õiguskaitse taotluse käiguta, andes taotlejale aega eelpool väljatoodud puuduste kõrvaldamiseks. Puudused tuli kõrvaldada seitsme päeva jooksul alates käesoleva määruse kättesaamisest. Halduskohus hoiatas taotlejat, et kui taotleja ei ole määratud tähtajaks puudusi kõrvaldanud, on halduskohtul õigus esialgse õiguskaitse taotlus läbi vaatamata või rahuldamata jätta. 5. Muuhulgas tuli riigilõiv tasuda või menetlusabi taotlus esitada 7 päeva jooksul halduskohtu määruse kättesaamisest. Riigilõivu tasumise (või menetlusabi taotluse esitamise) 7-päevane tähtaeg hakkas kulgema 10.10.2017 ning 7 päeva möödus 17.10.2017, mis oli ka viimane päev riigilõivu tasumiseks. Käesoleva määruse tegemise seisuga ei ole A. K kohtule riigilõivu tasumist tõendavat dokumenti esitanud ega esitanud ka menetlusabi taotlust, samuti pole ta kõrvaldanud muid 5.10.2017 määruses märgitud puudusi (taotlejal tuleb teatada kohtule, kas ta on esitanud Viru Vangla kaudu Justiitsministeeriumile vaide Viru Vangla käskkirja (konkreetselt millise) kehtetuks tunnistamise nõudes, millal taotleja seda tegi, kas ja millise vastuse on ta saanud). Kohtute Infosüsteemist ei nähtu, et kaebuselt oleks riigilõiv tasutud. 6.
lg 1 kohaselt esialgse õiguskaitse taotluse esitamisel tasutakse riigilõiv seaduse kohaselt.
lg 2 kohaselt kui menetlusosaline ei kõrvalda taotlust sisaldavas avalduses kohtu määratud tähtpäevaks puudusi, jätab kohus avalduse põhjendatud määrusega läbi vaatamata.
lg 2 teise lause kohaselt riigilõivu määratud tähtpäevaks tasumata jätmise korral kaebus tagastatakse või jäetakse läbi vaatamata, kui seaduses ei ole ette nähtud teisiti. 7.
lg 2 ja
K taotluse peatada esialgse õiguskaitse korras Viru Vangla suitsetamise keelamise käskkiri, läbi vaatamata. (allkirjastatud digitaalselt) Ülle Polluks kohtunik 2
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.