Obsah (7)

§ 102§ 1§ 31§ 28§ 108§ 23§ 150

KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja Kohtukoosseis Kohtunik Karin Sonntak Määruse tegemise aeg ja koht 21. oktoober 2016. a kell 14.00 Kentmanni 13 Tallinnas Tsiviilasja number 2-16-11

§ 102

lg 2 kaitsmisele, kuid tunnustamise korral rahuldatakse pärast õigeaegselt esitatud tunnustatud nõuete rahuldamist. Pankrotivõlgnikule võlgnetavate kohustuste täitmist võib pärast pankroti väljakuulutamist vastu võtta üksnes pankrotihaldur. Sama tähtaja jooksul on kohustatud kõik isikud, kelle valduses on ükskõik mis alusel võlgniku vara, teatama sellest haldurile.

1. Kohustada juhatuse liiget Xxxxja endist juhatuse liiget Xxxxkohtus vandega kinnitama vara ja võlgade nimekirja õigsust enne esimest võlausaldajate üldkoosolekut
2. novembril
3. a kell 14.
4. Kui Xxxx ja Xxxx vannet andma ei ilmu, siis on kohtul õigus määrata trahv, kohaldada sundtoomist või aresti kuni 3 kuud.
5. Määrata Indrek Lepsoo’le ajutise pankrotihalduri tasu 1 728 (üks tuhat seitsesada kakskümmend kaheksa) eurot (sh käibemaks) ja tehtud vajalike kulutuste katteks 42 (nelikümmend kaks) eurot (sh käibemaks) pankrotivara arvelt. Väljamakse teostada büroole, mille kaudu haldur tegutseb – OÜ INC Partner (reg kood 11008111, a/a EE662200221024695063).
6. Teha märkus kinnistusraamatusse võlgnikule kuuluvate kinnistute: registriosa nr xxxx (asukohaga xxxx), registriosa xxxx (asukohaga xxxx) ja registriosa xxxx (asukohaga xxxx), juurde.
7. Määrus teha teatavaks väljaandes Ametlikud Teadaanded ja saata Tartu Maakohtu registriosakonda ja Viru Maakohtu kinnistusosakonda (Pikk 32, Rakvere). Edasikaebamise kord Määrusele võib esitada määruskaebuse võlgnik või pankrotiavalduse esitanud võlausaldaja Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel määruse tegemisest. Asjaolud ja pankrotiavaldus Harju Maakohtule on esitatud Osaühingu Xxxx avaldus pankroti väljakuulutamiseks. Avalduse kohaselt ületavad võlgniku kohustused võlgniku vara mahtu. Võlgnik on püsivalt maksejõuetu. 13.09.
8. a määrusega nimetas kohus Osaühingu Xxxx ajutiseks halduriks Indrek Lepsoo. Kohtumääruse põhjendused Kohus leiab, et pankrotiavaldus kuulub rahuldamisele ja välja tuleb kuulutada osaühingu Xxxx pankrot. Pankrotihalduriks nimetab kohus Indrek Lepsoo.

§ 1

lg 2 kohaselt võlgnik on maksejõuetu, kui ta ei suuda rahuldada võlausaldaja nõudeid ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. Kohus leiab, et kogutud ja kohtuistungil uuritud tõenditega on kindlaks tehtud, et võlgniku maksejõuetus ei ole ajutine ja põhjendatud on välja kuulutada võlgniku pankrot.

§ 31lg 1 kohus kuulutab pankroti välja, kui võlgnik on maksejõuetu.

Ajutine haldur on tuvastanud, et võlgnikule kuuluva sigala turuväärtus on ca 100 000 eurot ning Xxxx küla kinnistute väärtus kokku kuni 5 000 eurot. Lisaks on võlgnikul arvelduskontol 106 193,19 eurot ja raha kassas 82,26 eurot. Kokku hindab haldur vara väärtuseks kuni 211 275 eurot. Võlgnikul on kohustusi vähemalt 668 526,18 euro ulatuses, millest kohustus Eesti Vabariigi Maksu- ja Tolliameti ees 705,47 eurot, laenukohustus omanikult 61 636 eurot ning laen XxxxOÜ-lt summas 105 000 eurot, kohustus tarnijate ees 487 545,59 eurot, kohustus töötajate ees 12 153,01 eurot. Eeltoodust tulenevalt loeb kohus tõendatuks, et võlgnik ei suuda rahuldada võlausaldajate nõudeid ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine, mistõttu tuleb pidada võlgnikku maksejõuetuks. Ajutine haldur on tuvastanud, et võlgniku püsiv maksejõuetus on tekkinud 2016. aasta juulikuus, mil võlgnikule kuulunud sead hukati ning Veterinaar- ja Toiduamet keeldus võlgnikule taudikahju hüvitamisest.

§ 28

lg 2 kohaselt kui pankrotimenetluses ilmneb, et võlgniku 2 maksejõuetuse põhjuseks on raske juhtimisviga, märgib kohus seda lahendis. Raskeks juhtimisveaks loetakse füüsilisest isikust võlgniku või juriidilisest isikust võlgniku juhtorgani liikme poolt oma kohustuste rikkumist tahtlikult või raske hooletuse tõttu. Ajutine haldur ei ole käesolevas menetlusstaadiumis tuvastanud, et võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuseks oleks olnud kuriteo tunnustega teod või rasked juhtimisvead pankrotiseaduse tähenduses. OÜ Xxxx maksejõuetuse tekkimise põhjuseks on seega muu asjaolu pankrotiseaduse tähenduses. Ajutine haldur nõustub juhatusega, et võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuseks on seakatku avastamine, sellele järgnenud Veterinaar- ja Toiduameti 21.07.2016.a. otsus kõigi sigade hukkamise kohta ning sigade hukkamine. Pankrotivara moodustamise aluseks saab

§ 108lg 2 kohaselt olla vara tagasivõitmine ja vara tagasinõudmine.

Ajutine haldur ei ole tuvastanud selgeid vara tagasivõitmise või tagasinõudmise võimalusi, mis ei välista selliste võimaluste tekkimist edasise menetluse käigus. Ajutine pankrotihaldur Indrek Lepsoo on esitanud tasunõude 18 töötunni eest kokku summas 1 728 eurot.

§ 23

lg 1 kohaselt ajutisel halduril on õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus ajutise halduri ülesannete mahtu, keerukust ja ajutise halduri kutseoskusi.

§ 23lg 3 kohaselt on ajutise pankrotihalduri tunnitasu ülemmäär on 96 eurot.

Kohus leiab, et arvestades ajutise halduri töö mahtu, keerukust ja kutseoskust on põhjendatud määrata ajutise pankrotihalduri tasuks 1 440 eurot (lisandub käibemaks 288 eurot) ja tehtud kulutuste eest 42 eurot (sh käibemaks). Kohus rahuldab ajutise halduri tasu taotluse

§ 23

alusel.

§ 150

lg 1 ja 2 kohaselt kui pankrotiavaldus rahuldatakse tasutakse ajutise halduri tasu pankrotivarast. /allkirjastatud digitaalselt/ Karin Sonntak Kohtunik 3