← Eesti

2-16-18480/20

Obsah (11)§ 153§ 173§ 22§ 65§ 158§ 169§ 171§ 172§ 175§§ 651§ 164

KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Kohtunik Marika Leimann Määruse tegemise aeg ja koht 02.november 2017. a Rakvere kohtumaja Tsiviilasja number 2-16-18480 Tsiviilasi Riina Meidla pankrotimenetlus Menetl

§ 153lg 1 p 1) puudub.

II rahuldamisjärk (

§ 153

lg 1 p 2): 1 Võlausaldaja Tunnustatud, kuid väljamaksmata nõude suurus (EUR) Jaotis % 1 AS Inbank 634,31 5,58%

  1. IPF Digital Estonia OÜ 1338,70 11,77%
  2. Credit.ee OÜ 953,67 8,38%
  3. Bigbank AS 4026,51 35,40%
  4. OÜ Sissenõudja 970,46 8,53%
  5. Placet Group OÜ 1351,37 11,88%
  6. TF Bank AB 868,41 7,64%
  7. Lindorff Eesti AS 1230,50 10,82% Kokku on II järgus tunnustatud, kuid väljamaksmata nõudeid summas 11373,93 EUR. III rahuldamisjärk (

§ 153

lg1 p 3) Võlausaldaja Tunnustatud, kuid väljamaksmata nõude suurus EUR Aktiva Finants OÜ 429,76 EUR Jaotis % 100% Kokku on väljamaksmata nõudeid summas 11803,69 EUR. --Vabastada Reet Relvik pankrotihalduri pankrotimenetluses käesoleva määruse jõustumisel. --Dokumentide hoidjaks nimetada Riina Meidla. kohustustest Riina Meidla --Algatada füüsilisest isikust võlgniku Riina Meidla kohustustest vabastamise menetlus. --Usaldusisiku kohustusi täidab Riina Meidla. --Usaldusisik on kohustatud esitama Viru Maakohtule 1 kord aastas andmed oma kohustuste täitmise kohta ja ülevaate võlgniku tegevusest. Esimene aruanne tuleb esitada 01.11. 2018. --

§ 173sätestab võlgniku kohustused menetluse kestel, millisteks on:

(1)Võlgnik on kohustatud tegelema mõistlikult tulutoova tegevusega ja, kui tal sellist tegevust ei ole, siis seda otsima.
(2)Võlgnik peab viivitamatult teatama kohtule ja usaldusisikule igast elu- ja tegevuskoha vahetusest, mitte varjama saadud tulusid ning vara, samuti andma kohtu ja usaldusisiku nõudel teavet oma tegevuse või selle otsimise, oma sissetulekute ja vara kohta.
(3)Võlgniku töö- või teenistussuhtest või muust sarnasest suhtest saadud tulu või ettevõtlusest saadud tulu nõuded loetakse loovutatuks usaldusisikule. Usaldusisik peab sellest tasude maksmiseks kohustatud isikutele teatama.
(4)Käesoleva paragrahvi lõikes 3 nimetatud tulust peab usaldusisik võlgnikule üle andma 25 protsenti. Kohus võib asjaolusid arvestades määrata sellest erineva määra.
(5)Võlgnik ei pea usaldusisikule üle andma tulu, millele seadusest tulenevalt ei saa pöörata sissenõuet. 2
(6)Pärimise teel saadu väärtusest on võlgnik kohustatud poole usaldusisikule üle andma. Usaldusisik peab Pankr S § 172 kohaselt võlgnikult saadud maksed hoidma oma varast eraldi ja need vastavalt jaotusettepanekus ettenähtud jaotistele üks kord aastas võlausaldajatele välja maksma. Võlgniku kohustustest vabastamise menetluse lõpuks esitab usaldusisik kohtule lõpparuande. Määrus saata võlgnikule, haldurile, jõustumisel reg.osakonnale. Teade lõpparuande kinnitamise, kohustustest vabastamise menetluse alustamise ja usaldusisiku nimetamise määruse kohta avaldada väljaandes Ametlikud Teadaanded. Edasikaebamise kord Määrusele saab esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisele järgnevast päevast arvates samale maakohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule. Asjaolud 20.09.2017 esitas haldur

§-le 162 lg 1 p 2 tuginedes kohtule allpool esitatud menetluse raugemise taotluse koos taotlustega aruande kinnitamiseks, menetluse lõpetamiseks, halduri tasu ja kulude kinnitamiseks, halduri vabastamiseks, usaldusisiku nimetamiseks: Viru Maakohtu 19.12.2016.a kohtumäärusega tsiviilasjas nr 2-16-18480 kuulutati välja Riina Meidla (isikukood 47601155219, edaspidi nimetatud ka võlgnik) pankrot ja pankrotihalduriks nimetati Reet Relvik. Võlausaldajate esimene üldkoosolek toimus 13.01.2017.a, kus otsustati kinnitada haldur ja jätta pankrotitoimkond moodustamata. Pankrotimenetluses esitati 9 nõudeavaldust nõuetega summas kokku 11803,69 EUR. Võlgnik nõuetele vastuväiteid ei esitanud. Nõuete kaitsmise koosolek toimus 28.04.2017.a, kus tunnustati 9 nõuet summas 11803,69 EUR. Haldur koostas jaotusettepaneku, mis on kinnitatud Viru Maakohtu 08.08.2017 kohtumäärusega, määrus on jõustunud. Võlausaldajate 28.04.2017 üldkoosolekul oli päevakorras muuhulgas ka usaldusisiku kandidaadi esitamine. Võlausaldajaid koosolekule ei ilmunud ja usaldusisiku kandidaati üles ei seatud (protokoll lisatud). Halduri arvates on võlgnik võimeline ise täitma usaldusisiku ülesandeid juhul, kui kohus algatab tema suhtes võlgniku kohustustest vabastamise menetluse (lisatud võlgniku kirjalik seisukoht). II PANDIESEMETE MÜÜK Pandiesemeid müüa ei olnud. III MUU PANKROTIVARA MÜÜK Pankrotivara puudus. 3 Võlgnik töötab xxxx, ta on saanud igakuulist töötasu, mis jääb alla TMS § 132 lg 1 ettenähtud miinimummäära. Lisaks töötasule on võlgnik saanud peretoetusi. Nimetatud sissetulekutele ei ole sissenõude pööramise õigust TMS § 130-132 alusel. IV PANKROTIMENETLUSE KULUDE ARUANNE Pankrotimenetluse kulud perioodil 19.12.16 kuni 20.09.17 on kantud halduri büroo poolt. Haldurile esialgset tasu pole määratud. V JAOTISTE ALUSEL RAHA VÄLJAMAKSMINE Jaotiste alusel raha makstud ei ole. VI TUNNUSTATUD NÕUDE OSA, MILLE ULATUSES VÕLAUSALDAJA EI OLE RAHA SAANUD Tunnustatud, kuid väljamaksmata nõuded: I rahuldamisjärk (

§ 153lg 1 p 1) puudub.

II rahuldamisjärk (

§ 153

lg 1 p 2): Võlausaldaja Tunnustatud, kuid väljamaksmata nõude suurus (EUR) 1 AS Inbank 634,31

  1. IPF Digital Estonia OÜ 1338,70
  2. Credit.ee OÜ 953,67
  3. Bigbank AS 4026,51
  4. OÜ Sissenõudja 970,46
  5. Placet Group OÜ 1351,37
  6. TF Bank AB 868,41
  7. Lindorff Eesti AS 1230,50 Jaotis % 5,58% 11,77% 8,38% 35,40% 8,53% 11,88% 7,64% 10,82% Kokku on II järgus tunnustatud, kuid väljamaksmata nõudeid summas 11373,93 EUR. III rahuldamisjärk (

§153

lg1 p 3) Võlausaldaja Tunnustatud, kuid väljamaksmata nõude suurus EUR Aktiva Finants OÜ 429,76 EUR Jaotis % 100% Kokku on väljamaksmata nõudeid summas 11803,69 EUR. VII ANDMED MÜÜMATA VARA JA SAADAOLEVA VARA KOHTA Müümata vara ei ole ja saadaolevaks varaks on võlgniku võimalikud tulevased töötasud. VIII HALDURI TEGEVUSARUANNE JA HALDURI MENETLUSKULUD Haldur on läbi viinud seadusega ettenähtud koosolekud ning teostanud vajalikud toimingud pankrotimenetluse läbiviimiseks. Pärast pankroti väljakuulutamist teatas haldur võlausaldajatele pankrotist ning andis häälte määramiseks nõude esitamise tähtaja. Haldur määras hääled võlausaldajate I üldkoosolekuks ja viis koosoleku läbi. Haldur viis läbi nõuete kaitsmise koosoleku. Haldur koostas jaotusettepaneku ja esitas selle kohtule kinnitamiseks. 4 Haldur on esitanud kohtule vajalikud aruanded, pidanud halduri toimikut ja jääb seda hoidma menetluse lõppemisel. Haldur on kulutanud eelnimetatud ülesannete täitmiseks minimaalselt 12 tundi. Omab halduri kutset alates 1992.a. novembrist, halduri tasu palub minu büroole – OÜ Reet Relviku Õigusbüroo - koos käibemaksuga. Kuna pankrotivara puudub, palub välja mõista riigi vahenditest halduri tasu summas 397eurot, millele lisandub käibemaks. Kuna raha menetluse läbiviimiseks puudus, on haldur kasutanud oma büroo ressurssi ja vahendeid vajalike toimingute tegemiseks. Halduri kulude hüvitamisest haldur loobub vahendite puudumise tõttu. Pankrotihaldur on täitnud pankrotiseadusest tulenevad kohustused, kuid menetlust jätkata ei ole võimalik pankrotivara puudumise tõttu ning selle tekkimine ei ole tõenäoline. IX KOHTUGA SEOTUD MENETLUSKULUD JA HAGIDEGA SEONDUV Kohtuga seoses olevaid menetluskulusid ei ole. Hagisid esitatud ei ole ja haldur ei kavatse hagi esitada. X MAKSEJÕUETUSE PÕHJUSED Halduri arvates on Riina Meidla maksejõuetus tekkinud 2015.a. Maksejõuetuse põhjuseks ei ole kuriteo tunnustega tegu või muu asjaolu, mis tingiks avalduse esitamise kriminaalmenetluse alustamiseks. Pankroti põhjuseks on muu asjaolu

§ 22lg 5 tähenduses.

XI MENETLUSABI TAOTLUS Halduri tasu määramisel palub haldur anda pankrotivara puudumise tõttu menetlusabi seadusega ettenähtud ulatuses

§ 65lg 11 alusel.

Eeltoodu alusel ja juhindudes

§ 158lg 4, 171 ja 65 lg 11, haldur palub 1.

Lõpetada Riina Meidla pankrotimenetlus raugemise tõttu ja otsustada võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamine.

  1. Vabastada pankrotihaldur Reet Relvik halduri kohustustest.
  2. Määrata haldurile tasu 397 eurot (sisaldab tulumaksu ja sotsiaalmaksu), lisandub käibemaks 79,40 eurot, kokku 476,40 eurot riigi arvelt vastavalt aruande ptk.
  3. Tasu määrata halduri büroole – OÜ Reet Relviku Õigusbüroo, arve EE
  4. Õiguslik põhjendus

§ 158

kohaselt kui pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks, teatab haldur sellest kohtule viivitamatult, esitades kohtule aruande.

§ 158

lg 4 kohaselt pärast haldurilt aruande saamist lõpetab kohus pankrotimenetluse raugemise tõttu. Kohus on

§ 158

lg 6 kohaselt küsinud menetluskulude katteks deposiiti summat, makseid tehtud ei ole. Kohus, nõustudes aruandes esitatuga, kinnitab aruande esitatud kujul. Tähtaegselt vastuväiteid esitatud ei ole. 5 Võlausaldajad ei ole teinud omapoolseid ettepanekuid usaldusisiku määramiseks. Haldur on seisukohal, et usaldusisikuks kohustustest vabastamise menetluses võib määrata võlgniku enda, kes on võimeline talle pandud kohustusi täitma. Võlgnik on esitanud avalduse kohustustest vabastamise menetluse läbiviimiseks vastavalt

§ 169

jj.

§ 171

lg 1 kohaselt otsustab kohus võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamise lõpparuande kinnitamisel, kuulates ära võlgniku ja halduri arvamuse. Kooskõlas

§ 172

tuleb kohtul võlausaldajate üldkoosoleku ettepanekul nimetada usaldusisik, kellele võlgnik teeb

§ 173lg-s 3 ja 6 nimetatud makseid.

Usaldusisikuks olemise nõusoleku on andnud võlgnik ise.

§ 173sätestab võlgniku kohustused menetluse kestel, millisteks on:

(1)Võlgnik on kohustatud tegelema mõistlikult tulutoova tegevusega ja, kui tal sellist tegevust ei ole, siis seda otsima.
(2)Võlgnik peab viivitamatult teatama kohtule ja usaldusisikule igast elu- ja tegevuskoha vahetusest, mitte varjama saadud tulusid ning vara, samuti andma kohtu ja usaldusisiku nõudel teavet oma tegevuse või selle otsimise, oma sissetulekute ja vara kohta.
(3)Võlgniku töö- või teenistussuhtest või muust sarnasest suhtest saadud tulu või ettevõtlusest saadud tulu nõuded loetakse loovutatuks usaldusisikule. Usaldusisik peab sellest tasude maksmiseks kohustatud isikutele teatama.
(4)Käesoleva paragrahvi lõikes 3 nimetatud tulust peab usaldusisik võlgnikule üle andma 25 protsenti. Kohus võib asjaolusid arvestades määrata sellest erineva määra.
(5)Võlgnik ei pea usaldusisikule üle andma tulu, millele seadusest tulenevalt ei saa pöörata sissenõuet.
(6)Pärimise teel saadu väärtusest on võlgnik kohustatud poole usaldusisikule üle andma.

§ 175

lõike 1 kohaselt otsustab kohus pärast viie aasta möödumist võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamisest võlgniku taotlusel tema pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamise, tehes selle kohta määruse. Kooskõlas

§ 175

lg 11 võib kohus oma kohustusi nõuetekohaselt täitnud võlgniku asjaolusid arvestades vabastada pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest ka enne viie aasta möödumist menetluse algatamisest, kuid mitte enne kolme aasta möödumist menetluse algatamisest, eelkõige kui võlgnik on oma kohustusi menetluse ajal nõuetekohaselt täitnud ja rahuldanud võlausaldajate nõudeid arvestavas ulatuses.

§ 175

lg 5 kohaselt võib kohus võib omal algatusel ning võlausaldaja või usaldusisiku taotlusel otsustada kohustustest vabastamise keeldumise ja lõpetada kohustustest vabastamise menetluse, kui enne viie aasta möödumist ilmneb käesoleva paragrahvi lõikes 2 või 4 nimetatud alus. Võlausaldaja võib selle taotluse esitada kuue kuu jooksul võlgniku kohustuste rikkumisest teadasaamisest arvates.

§ 175

lg 51 sätete järgi, kui kohus leiab, et võlgniku kohustustest vabastamine ei ole põhjendatud, võib ta menetlust pikendada ja määrata võlgnikule täiendava tähtaja, pärast mille möödumist vaadatakse kohustustest vabastamise avaldus uuesti läbi. See tähtaeg ei või olla kokku pikem kui seitse aastat menetluse algatamisest. Pankr § 177 sätete kohaselt võib kohus võlausaldaja taotlusel ühe aasta jooksul võlgniku pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamise määruse tegemisest selle määruse tühistada, kui selgub, et võlgnik on kohustustest vabastamise menetluse kestel oma kohustusi tahtlikult rikkunud ja sellega oluliselt takistanud pankrotivõlausaldajate nõuete rahuldamist. 6 Kooskõlas

§-ga 168 on käesolev kohtumäärus pankrotimenetluses rahuldamata jäänud nõuete osas täitedokumendiks.

§ 65lg 1 kohaselt on halduril õigus saada tasu oma ülesannete täitmise eest.

Pankrotihalduri tasu määrab kohus pankrotimenetluse lõpparuande kinnitamisel, olles ära kuulanud halduri, võlgniku ning pankrotitoimkonna arvamuse.

§ 65

lg 2 kohaselt tasu suuruse määramisel arvestab kohus töö mahtu, keerukust ja halduri kutseoskust. Pankrotihalduri tasude piirmäärad ja hüvitamisele kuuluvate kulutuste arvestamise kord on määratud

§ 65-1.

Lähtudes eeltoodust ja tuginedes

§§ 651

haldur palub: Määrata haldurile tasu 397 eurot (sisaldab tulumaksu ja sotsiaalmaksu), lisandub käibemaks 79,40 eurot, kokku 476,40 eurot riigi arvelt vastavalt aruande ptk.

  1. Tasu palub haldur määrata halduri büroole – OÜ Reet Relviku Õigusbüroo, arve EE
  2. Võlgnik ei ole teatanud vastuväidetest halduri tasu ja lõpparuande osas. Halduri tasu on põhjendatud ja kuulub aruandes taotletud ulatuses hüvitamisele menetlusabi korras riigivahendite arvel. Dokumentide hoidjaks tuleb määrata võlgnik Riina Meidla.

§ 164

lg 1 kohaselt määruse peale, millega kohus pankrotimenetluse lõpetab, võib võlgnik esitada määruskaebuse. /allkirjastatud digitaalselt/ Marika Leimann Kohtunik 7

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.