lg 1 p 3 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. 08.11.2017 toimunud kohtuistungil esitas avaldajate esindaja kohtule avalduse menetluse lõpetamiseks ja poole riigilõivu tagastamiseks, kuna hagejate nõue on kostja poolt täidetud. Kohus leiab, et hagist loobumine ei ole vastuolus heade kommete või seadusega ning ei riku olulist avalikku huvi. Kohus võtab hagist loobumise vastu ja lõpetab tsiviilasja menetluse. Vastavalt
lg 2 p 2 pool menetluses tasutud riigilõivu tagastatakse, kui hageja loobub hagist.
lg 4 kohaselt, riigilõivu tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. Riigilõiv tagastatakse menetlusosalisele, kes selle pidi tasuma, või tema korraldusel muule isikule. Tsiviilasja materjalidest nähtub, et avaldajate esindaja on 07.08.2017 tasunud hagi esitamisel riigilõivu summas 300 eurot. Kohus rahuldab hagejate taotluse tagastada ½ hagiavalduse eest tasutud riigilõivust (300 eurost) summa 150 eurot. Asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel menetlust lõpetavas määruses (
lg 1) ja määrab menetluskulude rahalise suuruse kindlaks menetlust lõpetavas määruses (
lg 2).
lg-te 4 ja 5 kohaselt kui hageja loobub hagist või võtab selle tagasi, kannab ta kostja menetluskulud, välja arvatud juhul, kui ta loobub hagist või võtab selle tagasi seetõttu, et kostja on nõude pärast hagi esitamist rahuldanud. Kui hageja loobub hagist või võtab selle tagasi seetõttu, et kostja on pärast hagi esitamist tema nõude rahuldanud, kannab kostja hageja menetluskulud. Kuna kostja on pärast hagiavalduse esitamist nõude rahuldanud, jäävad menetluskulud kostja kanda. Hagejad taotlesid kostjalt menetluskulude summas 726 (s.o 576 eurot õigusabikulud, 150 eurot ½ riigilõivust) eurot väljamõistmist. Kostja nõustus tasuma menetluskulud summas 726 eurot. Eelpooltoodu alusel ja juhindudes
lg 2 p 2, lg 4, § 428 lg 1 p 3, § 429, § 431 lg 1, § 433, § 463 lg 1, § 465 võtab kohus hagist loobumise vastu ning lõpetab tsiviilasja menetluse. /allkirjastatud digitaalselt/ Olev Mihkelson Kohtunik
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.