1-17-9702/3

(17930000194)Kohtunik Külli Iisop Kohtuistungi sekretär Sigrid Dikker-Sala Tõlk Darja Filjajeva Kriminaalasi Daniil Jurtšenko süüdistuses KarS § 376 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Kohtuistungi toimumise aeg 07.11.2016 Prokurör Enge Selge Süüdistatav Daniil Jurtšenko – isikukood: 39008130273; Eesti kodanik; keskharidusega; elukoht: Xxxx; ei tööta, ei õpi; 1 kehtiv väärteokaristus; tõkendit kohaldatud ei ole. RESOLUTSIOON

1. Süüdi tunnistada Daniil Jurtšenko KarS § 376 lg 1 järgi ning karistuseks mõista 8 (kaheksa) kuud vangistust.
2. KarS § 73 alusel ei pöörata karistust täitmisele, kui D. Jurtšenko 1 (ühe) aasta 6 (kuue) kuu pikkuse katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu.
3. Välja mõista Daniil Jurtšenkolt KrMS § 180 lg 1 alusel menetluskulud riigieelarve tuludesse kokku summas 753 (seitsesada viiskümmend kolm) eurot, s.h määratud kaitsjale makstud tasu 48 eurot ja süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 705 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel on menetluskulusid võimalik tasuda vabatahtlikult osade kaupa, s.o 12 (kaheteist) kuu jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele (SEB Pank EE351010052031000004, Swedbank EE502200221014193355, 1 Danske Bank AS Eesti filiaal EE873300333499990003 või Nordea Bank AB Eesti filiaal EE401700017002872300). Nõude tasumiseks vajalikud andmed edastatakse eraldi dokumendis makseinfo lehel. Kui menetluskulud ei ole tähtaegselt (12 kuu jooksul) tasutud, suunatakse need täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.
4. Asitõendid Snus (huuletubakas) 13 pappkastis - Thunder 23 torni (1 kast), Odens tumesinine 167 torni (7 kasti) ja Odens hõbe 119 torni (5 kasti) kui süüteo vahetuks objektiks olnud aine konfiskeerida KarS § 376 lg 3 alusel ja KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada pärast kohtuotsuse jõustumist, v.a. nendest näidisteks võetud kolm torni jätta Maksu- ja Tolliameti käsutusse (õigusrikkumiste ennetustöös kasutamiseks või hävitamiseks). Tubakas 13 pappkastis on hoiul Maksu- ja Tolliameti lepingulises laos Harkus, neist ära võetud 3 torni näidiseid asuvad MTA uurimisosakonnas. Edasikaebamise kord Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul seoses kriminaalmenetluse seadustiku
5. peatüki
6. jao või § 339 lõike 1 sätete rikkumisega ning ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. SÜÜDISTUS Daniil Jurtšenkot süüdistatakse selles, et tema 04.07.2017 saabus Eesti Vabariiki reisilaevaga Victoria I Rootsi Kuningriigist. Tema juhitud sõidukist kaubik Volkswagen, registreerimisnumbriga xxxx, avastati 56,59 kg huuletubakat: - Thunder 240 karpi ehk 4,75 kg; - Odens tumesinine1680 karpi ehk 30,24 kg; - Odens hõbe 1200 karpi ehk 21,6 kg. Sellega D. Jurtšenko käitles ehk toimetas Eesti Vabariiki keelatud tubakatooted eesmärgiga nendega kaubelda. TubS § 24 lg 2 p 1 kohaselt võib füüsiline isik käitlemiseks keelatud suitsuvaba tubakatoodet mitteärilisel eesmärgil Eestisse tuua maksimaalselt kümme pakki tingimusel, et ühes pakis ei ole toodet rohkem kui 50 grammi. Käitlemiseks mittelubatud suitsuvabu tubakatooteid on TubS § 6 lg 22 kohaselt suures koguses, kui nende kogus ületab kolmekümnekordselt TubS § 24 lg 2 p-s 1 märgitud kogust ehk kui neid on rohkem kui 15 kg. Sõlmitud kokkulepe ning kohtuliku arutamise järeldused Süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt taotleb prokurör D. Jurtšenko süüditunnistamist KarS § 376 lg 1 järgi ning tema karistamist vangistusega 8 kuud. KarS § 73 alusel jätta vangistus tingimisi täitmisele pööramata 1 aasta ja 6 kuu pikkuse katseaja jooksul. Süüdistatavalt tuleb välja mõista riigieelarve tuludesse menetluskulud kogusummas 753 eurot ja seda on võimalik tasuda osade kaupa 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Kohtuistungil süüdistatav tunnistas oma süüd, kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega täies ulatuses. Kaitsja osavõttu kohtuistungist ta ei soovinud. Prokurör jäi sõlmitud kokkuleppe juurde ning palus kohtul kokkulepe otsusega kinnitada. 2 Kohtuliku arutamise põhjal teeb kohus järelduse, et süüdistatava poolt kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kõiki kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus leiab, et õigesti on kvalifitseeritud süüdistatava käitumine, tema süü talle inkrimineeritud kuritegude toimepanemises on tõendamist leidnud kriminaalasjas kogutud kirjalike tõenditega ning D. Jurtšenko tuleb süüdi tunnistada ja teda karistada vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Õigusvastasust või süüd välistavaid asjaolusid ei ole kohus tuvastanud. Huuletubakas kui süüteo toimepanemise vahetuks objektiks olnud aine tuleb konfiskeerida KarS § 376 lg 3 alusel. Näidisteks võetud kolm torni jätta MTA käsutusse ja ülejäänud aine, mis on hoiule antud lepingulisse lattu, tuleb KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada pärast kohtuotsuse jõustumist. Samuti tuleb süüdistatavalt välja mõista menetluskulud kokkuleppes näidatud suuruses ja viisil. Kui 12 kuu jooksul ei ole menetluskulud vabatahtlikult tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Jõustunud otsuse täitmise käigus mõjuvate põhjuste olemasolu korral võib süüdimõistetu elukoha järgse maakohtu täitmiskohtunik KrMS § 424 alusel süüdimõistetu taotlusel oma määrusega pikendada või ajatada menetluskulude tasumist kuni ühe aasta võrra või määrata selle tasumine kindlaksmääratud tähtaegadel osade kaupa. Menetlusnormid, millest kohus juhindub otsuse tegemisel, on KrMS §-d 159, 175, 180, 179, 248 lg 1 p 5, 249, 311,
7. Külli Iisop Kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/ 3