Obsah (16)

§ 153§ 171§ 164§ 158§ 162§ 146§ 148§ 150§ 157§ 163§ 28§ 165§ 65§ 23§ 169§ 173

Tsiviilasi 2-16-14757 KOHTUMÄÄRUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Zakaria Nemsitsveridze Määruse tegemise aeg ja koht 30.oktoober 2017, Tartu kohtumaja Tsiviilasi Andrus Umal (pank

§ 153

lg 1 p 2): Võlausaldaja EV (Maksu- ja Tolliameti kaudu) Riigi Tugiteenuste Keskus Kokku Tunnustatud nõue eurodes 1 103 446,05 491,86 1 103 937,91 Jaotise % 99,955445 0,04455504 100 Rahuldamata nõude summa eurodes 1 103 446,05 491,86 1 103 937,91 Võlgnik nõuetele vastuväiteid ei esitanud.

1. Määrata pankrotihalduri tasuks Andrus Umali (pankrotis) pankrotimenetluses 528,30 eurot, millele lisandub käibemaks 105,66 eurot, ja mõista summa välja OÜ-le Civilex, mille kaudu haldur tegutseb.
2. Kinnitada pankrotihaldur Tiia Kalausi poolt tehtud vajalikud ja põhjendatud kulud Andrus Umali (pankrotis) pankrotimenetluses 80,00 eurot, millele lisandub käibemaks 16,00 eurot, ja mõista summa välja OÜ-le Civilex, mille kaudu haldur tegutseb.
3. Pankrotihalduri tasu summas 116,93 eurot ning vajalikud ja põhjendatud kulutused summas 80,00 eurot, millele lisandub käibemaks 16,00 eurot, jätta Andrus Umal 1/6 Tsiviilasi 2-16-14757 (pankrotis) kanda.
4. Anda Andrus Umalile (pankrotis) menetlusabi pankrotihalduri tasu hüvitamiseks summas 320,71 eurot, millele lisandub käibemaks 64,12 eurot, riigi vahenditest.
5. Riigi Tugiteenuste Keskusel maksta pankrotihaldur Tiia Kalausi pankrotihalduri tasu katteks: 8.
6. riigi vahenditest 320,59 eurot, millele lisandub käibemaks 20% summas 64,12 eurot büroole, mille kaudu haldur tegutseb – OÜ-le Civilex; 8.
7. Maksu- ja Tolliameti poolt 10.10.
8. a kohtu deposiitkontole tasutud summast 132,32 eurot büroole, mille kaudu haldur tegutseb – OÜ-le Civilex.
9. Jätta algatamata Andrus Umali (ik XXX) suhtes võlgniku kohustustest vabastamise menetlus.
10. Määrus saata Tartu Maakohtu registriosakonnale, pankrotihaldurile ja võlgnikule. Resolutsiooni kaheksanda punkti osas saata määrus täitmiseks Riigi Tugiteenuste Keskusele (info@rtk.ee). Pankrotihalduril edastada määrus võlausaldajale.
11. Pankrotimenetluse lõpetamise osas võib määruse peale esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates võlgnik, samuti võlausaldaja, kui ta esitas menetluse lõpetamise avalduse vastu vastuväite. Võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamise osas võib määruskaebuse esitada võlausaldaja, kes on esitanud kohtule vastuväite vastavalt

§ 171

lg-le 1 (

§ 164lg 1, 2, § 171 lg 4).

MENETLUSE KÄIK Tartu Maakohtu 27.12.

1. a määrusega kuulutas kohus välja Andrus Umal pankroti ja nimetas pankrotihalduriks Tiia Kalausi. 31.03.
2. a toimus nõuete kaitsmise koosolek. 06.06.
3. a esitas pankrotihaldur jaotusettepaneku kohtule kinnitamiseks. Vastuväiteid jaotusettepanekule ei esitatud. 13.06.
4. a määrusega kinnitas kohus jaotusettepaneku. 14.08.
5. a esitas pankrotihaldur Tiia Kalaus kohtule taotluse, milles palus: 1) kinnitada Andrus Umal (ik XXX) pankrotimenetluses koostatud lõpparuanne ja lõpetada pankrotimenetlus, 2) pankrotimenetluse lõpetamisel vabastada pankrotihaldur Tiia Kalaus halduri kohustustest, 3) kinnitada pankrotimenetluses halduri tasu ja -kulud summas 729,96 eurot (sh käibemaks) ja mõista välja OÜ Civilex kasuks, 4) tasu ja kulude väljamaksmiseks palub haldur 212,93 eurot välja mõista võlgniku pankrotivara arvelt, 132,32 eurot tasuda kohtu deposiidis olevate rahaliste vahendite arvelt. Ülejäänud 384,71 eurot, sh käibemaks mõista välja riigi vahenditest või tasuda võlausaldajal kohtu deposiiti. Kohus avaldas 30.08.
6. a ametlikus väljaandes Ametlikud Teadaanded teate, et võlausaldajal või kolmandal isikul on võimalus Andrus Umal pankrotimenetluse raugemise vältimiseks hiljemalt 20.09.2017 maksta kohtu deposiiti 600,00 eurot. Kohtu deposiiti ei ole määratud summat tasutud. 17.10.2017 toimus kohtus võlgniku Andrus Umali ärakuulamine võlgadest vabastamise menetlusega seonduvalt. Andrus Umal avaldas istungil, et soovib loobuda võlgadest vabastamine menetlusest. Võlgnik esitas istungil kohtule kirjaliku avalduse, millega loobub võlgadest vabastamise menetluse avaldusest 12.01.2017 ning kinnitab, et ei soovi kohustustest vabastamise menetluse algatamist. Kohus andis võlgnikule tähtaja 7 päev, mille jooksul võlgnikul oli õigus loobuda esitatud avaldusest, misjärel kohus võtab asjas seisukoha. Võlgnik avaldust tagasi ei võtnud. 2/6 Tsiviilasi 2-16-14757 PANKROTIHALDURI ARUANNE (

§ 158

lg 3, § 162 lg 2, § 162 lg 3) I Andmed pankrotivara ja selle müügist saadud raha kohta (

§ 162lg 2 p 1) 1.1.

Materiaalne põhi- ja käibevara Võlgnikule kuulus teenistus- ja tsiviilrelvade registrisse kantud vintraudne püstol Sig-SauerP-

1. Võlgnik võõrandas vara ajutise halduri nõusolekul hinnaga 150 eurot. Muud vara võlgnikule ei kuulunud. TMS § 66 lg 1 kohaselt ei kuulu arestimisele võlgniku isiklikud esemed ja vara, mida ta vajab igapäevaseks tarbimiseks. 1.
2. Rahalised vahendid Võlgniku pangakontol oli rahaliste vahendite jääk summas 62,93 eurot, mis laekus pankrotivarasse. Võlgnikule on laekunud perioodil jaanuar kuni august töötasu OÜ-lt Klassik-TAIP summas 405,98 eurot kuus. Lähtudes TMS § 132 lg 1 sätestatust on võlgnikul õigus kasutada rahalisi vahendeid
3. aastal 470 €/kuus. Seega, võlgniku sissetulek on jäänud pankrotimenetluse ajal alla minimaalse töötasumäära ning sissetulekust arestimist teostatud ei ole. Seega laekumine pankrotimenetluses on 217,18 eurot. II Andmed

§-s 146 nimetatud väljamaksete kohta, kohtukulud ning ajutise halduri ja halduri tehtud vajalikud kulutused (

§ 162

lg 2 p 2, 9)

§ 146

lg 1 p 1 – vara välistamise nõuded – puuduvad.

§ 146

lg 1 p 2 – võlgnikule ja tema ülalpeetavatele makstav elatis – puudub.

§ 146

lg 1 p 3 (

§ 148

) massikohustused – puuduvad.

§ 146

lg 1 p 4 (

§ 150) pankrotimenetluse kulud – kinnitamata.

Pankrotimenetluses on halduril õigus saada tasu ja menetluse läbiviimiseks on haldur kasutanud bürooteenuseid. Pankrotiavalduse esitamisel tasus avaldaja (Maksu- ja Tolliamet) pankrotimenetluse läbiviimiseks kohtu deposiiti rahalisi vahendeid summas 900 eurot. Ajutise halduri tasu ja kulud on välja makstud võlausaldaja poolt kohtu deposiiti tasutud rahaliste vahendite arvelt. Kohtu deposiidis olevate rahaliste vahendite jääk on 132,32 eurot. Haldur palub välja mõista halduritasu ja -kulud summas 729,96 eurot, sh käibemaks. Kui kohus tasu kinnitab, palub haldur 212,93 eurot mõista välja võlgniku pankrotivara arvelt ja 132,32 eurot tasuda kohtu deposiidis olevate rahaliste vahendite arvelt. Ülejäänud 384,71 euro tasumiseks rahalised vahendid puuduvad. III Andmed jaotise alusel väljamakstud raha kohta nõuete rahuldamisjärkude kaupa (

§ 162lg 2 p 3) Väljamakseid võlausaldajatele teostatud ei ole.

IV Andmed iga pandieseme müügist saadu kohta (

§ 162lg 2 p 4) Pandiesemeid pankrotivaras ei olnud.

V Andmed müümata pankrotivara ja võlgnikul teistelt isikutelt saadaoleva vara kohta (

§ 162

lg 2 p 5) Müümata pankrotivara ei ole ja teistelt isikutelt saada olevad rahalised vahendid on pankrotipessa laekunud. 3/6 Tsiviilasi 2-16-14757 VI Andmed halduri tegevuse kohta pankrotivara valitsemisel (

§ 162

lg 2 p 6) Haldur juhindus pankrotimenetluse läbiviimisel seadusest ning võlausaldajate ning võlgniku huvidest. Võlgniku pangakontole oli seatud halduri kasutus- ja käsutusõigus. VII Iga võlausaldaja tunnustatud nõude osa, mille ulatuses võlausaldaja ei ole raha saanud (

§ 162

lg 2 p 7) II rahuldamisjärgus tunnustatud võlausaldajate nõuded, mille ulatuses võlausaldajad ei ole raha saanud, on 1 103 937,91 eurot, mis kujuneb järgmisel: Võlausaldaja Tunnustatud Jaotis Rahuldamata Võlausaldaja andmed: konto nõue eurodes nõude summa /viitenumber eurodes EV (Maksu- ja EE522200221013264447/ Tolliameti kaudu) 1 103 446,05 99,955445 1 103 446,05 03313309 Riigi EE932200221023778606/ Tugiteenuste 2800049777 Keskus 491,86 0,04455504 491,86 saaja: Rahandusministeerium 1 103 937,91 100 1 103 937,91 I ega III rahuldamisjärgus nõudeid tunnustamiseks ei esitatud. Võlgnik nõuetele vastuväiteid ei esitanud. VIII Andmed pankrotimenetluses esitatud hagide läbivaatamise kohta, samuti hagide kohta, mida haldur kavatseb veel esitada (

§ 162lg 2 p 8) Haldur ei ole hagisid esitanud ega kavatse seda ka teha.

IX Kohtukulud ning ajutise halduri ja halduri tehtud vajalikud kulutused (

§ 162lg 2 p 9) Kohtukulud puuduvad.

Halduri poolt tehtud kulutused on kirjeldatud aruande punktis 2 ja lisatud lõpparuandele. X Maksejõuetuse tekkimise põhjuseks olev kuriteo tunnustega tegu, raske juhtimisviga või muu asjaolu, samuti, kas haldur on esitanud avalduse kriminaalmenetluse alustamiseks (

§ 162

lg 3) Andrus Umal pankrotimenetluses on haldur tuvastanud, et maksejõuetuse põhjuseks oli suutmatus tasuda kriminaalmenetluses välja mõistetud kahjunõue Maksu- ja Tolliametile. XI Muud pankrotimenetluses tähtsust omavad asjaolud (

§ 162

lg 2 p 10) Võlgnik esitas pankrotimenetluse käigus võlausaldajatele kompromissettepaneku, kuid võlausaldajad seda ei kinnitanud. Võlgnikule kuulunud vara on pankrotimenetluses võõrandatud, võlgniku tulud ei võimaldanud TMS § 132 lg 1 lähtuvalt rahaliste vahendite arestimist sissetuleku arvelt. Kuna võlgniku töötasu on pikema perioodi vältel jäänud isegi alla minimaalse töötasu (470 eurot), siis puudub perspektiiv, et lähitulevikus võiks olla prognoositav võlgniku tulu arvelt rahaliste vahendite arestimiseks. Lähtudes eeltoodust, leiab haldur, et pankrotimenetluse edasine läbiviimine ei suurenda võimalust võlausaldajate nõuete rahuldamiseks ning pankrotimenetlus kuulub lõpetamisele. Juhul, kui võlgnik on esitanud kohtule avalduse kohustustest vabastamise menetluse algatamiseks, siis nimetatud avalduse suhtes võtab kohus seisukoha pankrotimenetluse lõpetamisel. 4/6 Tsiviilasi 2-16-14757 KOHTU SEISUKOHT Pankrotimenetluse lõpetamine

§ 157

p 2 kohaselt pankrotimenetlus lõpeb pankrotimenetluse raugemisega.

§ 158

lg 1 kohaselt, kui pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks, peab haldur sellest kohtule viivitamatult teatama.

§ 158

lg 3 kohaselt peab haldur esitama kohtule aruande, mis sisaldab

§ 162

lg 2 ja 3 nimetatud andmeid.

§ 158

lg 4 sätestab, et pärast haldurilt aruande saamist lõpetab kohus halduri ettepanekul pankrotimenetluse raugemise tõttu, kui kohus tuvastab, et pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks. Kohus nõustub pankrotihaldur Tiia Kalausega, et varast ei piisa pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks ning Andrus Umali (pankrotis) pankrotimenetlus tuleb lõpetada raugemise tõttu. Kui menetluse lõpetamise ajaks on nõuete kaitsmine toimunud, märgib kohus määruses, millises osas on iga võlausaldaja nõue tunnustatud ja millistele nõuetele esitas võlgnik vastuväite. Kohus leiab, et võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuseks ei ole kuriteotunnustega teod

§ 163

lg 5,

§ 28

tähenduses.

§ 165

lg 3 alusel tuleb Tiia Kalaus vabastada pankrotihalduri kohustusest Andrus Umali pankrotimenetluses.

§ 65lg 1 järgi on halduril on õigus saada tasu oma ülesannete täitmise eest.

Pankrotihalduri tasu määrab kohus pankrotimenetluse lõpparuande kinnitamisel, olles ära kuulanud halduri, võlgniku ning pankrotitoimkonna arvamuse. Halduri taotlusel määrab kohus halduri tasu büroole, mille kaudu haldur tegutseb.

§ 65

lg 11 sätestab, et kui kohus on kuulutanud pankroti välja

§ 171

lõike 11 alusel ja võlgnikul ei ole pankrotimenetluse kulude katmiseks piisavalt vara, määrab kohus halduri tasu

§ 23lõigete 1–3 alusel.

Halduri tasu ja kulutuste hüvitamiseks võib kohus määrata menetlusabi andmise. Menetlusabi taotluse võib esitada haldur.

§ 23

lg 4 alusel, kui võlgniku avalduse alusel alustatud menetlus lõpetatakse raugemisega pankrotti välja kuulutamata ja võlgniku varast ei jätku vajalikeks väljamakseteks, mõistab kohus ajutise halduri tasu ja hüvitatavad kulutused välja võlgnikult, kuid võib määrata nende hüvitamise riigi vahenditest. Riigi vahenditest ei hüvitata ajutise halduri tasu ja kulutusi suuremas summas kui 397 eurot (sealhulgas seaduses ettenähtud maksud, välja arvatud käibemaks).

§ 23

lg 6 kohaselt võib kohus ajutise halduri tasu ja hüvitatavate kulutuste tasumise määrata büroole, mille kaudu ajutine haldur tegutseb.

§ 23

lg 3 sätestab, et ajutise halduri tunnitasu ülemmäär on 96 eurot.

§ 65

lg 11 sätestab, et halduri tasu sisaldab seaduses ettenähtud makse, välja arvatud käibemaks. Kuna võlgniku pankrot kuulutati välja

§ 171

lg 11 alusel, lähtub pankrotihaldur töötasu taotlemisel menetlustoimingute läbiviimiseks kulunud ajast, mitte pankrotivarasse laekunud summast. Kokku on pankrotimenetluses olnud töötunde halduril 8,7. Pankrotihalduri tunnitasuks on vastavalt toimingu sisule 45 või 64 eurot, millele lisandub käibemaks. Pankrotimenetluses puudub pankrotivara, mille arvel katta kõiki massikohustusi ja pankrotimenetluse kulusid. Sellest tulenevalt palub pankrotihaldur määrata pankrotihalduri tasuks 528,30 eurot, millele lisandub käibemaks summas 105,66 eurot. Pankrotihaldur taotleb pankrotihalduri tasu määrata büroole, mille kaudu ta tegutseb – OÜ Civilex. 5/6 Tsiviilasi 2-16-14757 Kohus leiab, et arvestades

§ 23

lg 4, töö keerukust, mahtu ning halduri kutseoskust ja taotlust, tuleb pankrotihaldur Tiia Kalausi taotlus tuleb rahuldada ja määrata pankrotihalduri tasu suuruseks 528,30 eurot, millele lisandub käibemaks 105,66 eurot. Pankrotihalduri tasu tuleb pankrotihalduri taotlusel välja OÜ-le Civilex, mille kaudu haldur tegutseb. Pankrotihaldur taotleb kinnitada seoses menetluse läbiviimisega pankrotivara arvel kantud kulud 80,00 eurot, millele lisandub käibemaks 16,00 eurot. Kohus kinnitab pankrotihaldur Tiia Kalausi poolt Andrus Umali (pankrotis) pankrotimenetluses pankrotivara arvel tehtud vajalikud ja põhjendatud kulutused summas 80,00 eurot, millele lisandub käibemaks 16,00 eurot. Pankrotihaldur taotleb pankrotivõlgnikule menetlusabi andmist pankrotihalduri tasu ja pankrotimenetluse kulude kandmiseks riigi vahenditest kokku summas 320,59 eurot, millele lisandub käibemaks. Pankrotihalduri menetlusabi taotlus tuleb rahuldada ja riigi vahenditest välja maksta pankrotihaldur Tiia Kalausi pankrotihalduri tasu hüvitamiseks 320,59 eurot, millele lisandub käibemaks 64,12 eurot, OÜ-le Civilex, mille kaudu haldur tegutseb. Pankrotihaldur Tiia Kalaus tasu summas 116,93 eurot ning tema poolt tehtud vajalikud ja põhjendatud kulud summas 96,00 eurot, sh käibemaks, tasuda pankrotivara arvel. Kohustusest vabastamise menetluse algatamise otsustamine

§ 169

näeb ette, et füüsilisest isikust võlgnik võidakse vabastada pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest.

§ 171

lg 1 kohaselt otsustab kohus võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamise mh lõpparuande kinnitamisel. Andrus Umal esitas 12.01.2017 kohtule kirjaliku avalduse võlgniku kohustustest vabastamiseks. Avalduses on võlgnik kinnitanud, et temale ei ole teada asjaolusid, mis võiksid kohustuses vabastamise välistada ning ta kohustub täitma

§ 173nimetatud kohustusi.

17.10.2017 toimunud kohtuistungil avaldas Andrus Umal, et soovib loobuda võlgadest vabastamine menetlusest. Võlgnik esitas istungil kohtule kirjaliku avalduse, millega loobub võlgadest vabastamise menetluse avaldusest, mis on esitatud 12.01.2017, ning kinnitab, et ei soovi kohustustest vabastamise menetluse algatamist. Kohus andis võlgnikule tähtaja 7 päev, mille jooksul võlgnikul oli õigus loobuda esitatud avaldusest. Võlgnik avaldust tagasi ei võtnud. Kuivõrd võlgnik võttis tagasi avalduse tema kohustustest vabastamise menetluse algatamiseks, jätab kohus algatamata Andrus Umali kohustustest vabastamise menetluse. /allkirjastatud digitaalselt/ Zakaria Nemsitsveridze kohtunik 6/6