Obsah (4)

§ 184§ 68§ 76§ 75

Kriminaalasi nr 1-15-10707 KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 3. oktoober 2017. a, Jõgeva kohtumaja Kriminaalasja number 1-15-10707 Kohtukoosseis Kohtunik Raina Pärn Kohtuis

§ 184

lg 2 p 2 järgi ja mõisteti karistuseks 3 aastat 8 kuud vangistust.

§ 68lg 1 alusel arvati eelvangistuses viibitud aeg karistusaja hulka.

Kinnipeetava karistusaeg algas 09.07.

1. a ja lõppeb 09.03.
2. a. Vangla toetab Alexei Korobovi vabastamist tingimisi ennetähtaegselt karistuse kandmisest elektroonilise valve kohaldamisega. Kriminaalhooldusametnik on kontrollinud elukoha sobivust elektroonilise valve kohaldamiseks. Elamistingimusedxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx on väga head - elatakse kaugküttega elumajades kahe- kuni neljakohalistes tubades. Elanikud on kindlustatud kõige eluks vajalikuga. Kriminaalhooldusametniku andmetel on elukoht sobilik elektroonilise valve kohaldamiseks. xxxxxxxxxxxxxxxx programmi direktor xxxxxxxxxxxxxxxxxxon allkirjastanud elektroonilise valve nõusoleku. Prokurör on edastanud kohtule kirjaliku seisukoha Alexei Korobovi tingimisi ennetähtaegse vabastamise kohta. Prokurör toetab Alexei Korobovi ennetähtaegset vabastamist elektroonilise järelevalve alla. KOHTUS TUVASTATUD ASJAOLUD Süüdimõistetu Alexei Korobov selgitas kohtus, et ta soovib karistuse kandmiselt tingimisi ennetähtaegselt vabaneda. KOHTU SEISUKOHT
3. Kohus, tutvunud kinnipeetava isikliku toimiku ja prokuröri seisukohaga ning kuulanud ära Alexei Korobovi, leiab, et Alexei Korobovi tingimisi ennetähtaegne vabastamine karistuse kandmiselt ei ole põhjendatud.
4. Alexei Korobov kannab käesoleval ajal karistust tahtliku esimese astme kuriteo toimepanemise eest.

§ 76

lg 2 p 1 kohaselt võib kohus tahtlikus esimese astme kuriteos süüdlase katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastada, kui ta on tegelikult ära kandnud vähemalt poole mõistetud karistusajast, kuid mitte vähem kui neli kuud, ning nõustunud

§ 75lg 2 p-s 9 sätestatud elektroonilise valve kohaldamisega.

Käesolevaks ajaks on Alexei Korobov temale mõistetud karistusajast (3 aastat 8 kuud) ära kandnud vähemalt poole mõistetud karistusajast, mis on olnud rohkem kui 4 kuud vangistust. Samuti on Alexei Korobov andnud nõusoleku elektroonilise valve kohaldamiseks. Justiitsministri 22.02.2007. a määruse nr 15 „Elektroonilise valve täitmise ja järelevalve kord“ (Kord) § 51 lg 1 järgi on kriminaalhooldusametnik kohustatud kontrollima süüdimõistetu elukoha sobivust elektroonilise valve seadmete paigaldamiseks. Kord § 51 lg 2 kohaselt peavad elektroonilise valve seadmete paigaldamiseks peavad olema täidetud vähemalt järgmised tingimused: 1) süüdimõistetul peab olema seaduslik alus elukoha kasutamiseks või elukoha omaniku kirjalik nõusolek selleks; 2) elukohas peab olema tagatud elektrienergiaga varustatus; 3) elukoht peab asuma GSM-i (globaalne mobiilsidesüsteem) levialas; 4) kohas elavad täisealised isikud peavad olema nõus elektroonilise valve seadmete paigaldamisega ja andma selle kohta allkirja. 2 Kriminaalhooldusametnik on kontrollinud Alexei Korobovi vabanemisjärgset elukohta xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx. xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxgrammi direktor Viljam Borissenko on andnud nõusoleku elektroonilise valve seadmete paigaldamiseks. Kriminaalhooldaja arvamuse kohaselt on elukoht sobilik elektroonilise valve seadmete paigaldamiseks. Eeltoodust tulenevalt on olemas formaalsed alused Alexei Korobovi vangistusest ennetähtaegseks vabastamiseks elektroonilisele järelevalve alla. 3.

§ 76

lg 4 järgi arvestab kohus katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. 3.1 Alexei Korobov on varasemalt korduvalt kriminaal- ja väärteokorras karistatud. Varasemalt on Alexei Korobovi korduvalt karistatud varavastaste süütegude ja narkootikumidega seotud süütegude, samuti liiklussüüteo toimepanemise eest. Kaheksal korral on Alexei Korobovile kuritegude toimepanemise eest mõistetud karistuseks reaalne vangistus. Viimased 15 aastat on Alexei Korobov suure osa ajast viibinud vangistuses. Eelneva karistuse kandmiselt (Harju Maakohtu 28.02.2012. a otsusega

§ 184

lg 2 p 2 ja § 424 alusel mõistetud 3 aastat 6 kuud vangistust) vabanes Alexei Korobov pärast karistuse ärakandmist, s.o 28.02.

1. a. Uue samalaadse kuriteo, s.o narkootilise ja psühhotroopse aine suures koguses käitlemise pani Alexei Korobov toime ligikaudu 4 kuud pärast karistuse kandmiselt vabanemist (vabanes 28.02.
2. a, uus kuritegu enne 09.07.
3. a). Alexei Korobovi varasemast elukäigust nähtub, et vaatamata varasemalt mõistetud karistustele, on ta järjepidevalt jätkanud kuritegude (ka samalaadsete) toimepanemist. Seetõttu on kohtu hinnangul igati alust arvata, et varasemad karistused ei ole mõjutanud Alexei Korobovi väljakujunenud harjumusi ja käitumisviisi muutma. Seega puudub kohtul veendumus, et sellel korral on reaalselt senini ärakantud karistus Alexei Korobovi suhtes täitnud eesmärke. 3.2 Kohus peab positiivseks Alexei Korobovi käitumist karistuse kandmise ajal. Alexei Korobovil puuduvad kehtivad distsiplinaarkaristused. Vangistuse jooksul on Alexei Korobov osalenud tagasilanguse ennetamise tugigrupis ja käesolevalt osaleb sotsiaalprogrammis Jõud muutuda. Alexei Korobov on osalenud vangla tööhõives. 3.3 Vabanemise korral on Alexei Korobovil võimalik elama asuda Mxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx. Alexei Korobovil puudub toetav lähivõrgustik, mis on tulemusliku resotsialiseerumise seisukohalt äärmiselt oluline. Kohtu hinnangul on Alexei Korobovi puhul uute kuritegude toimepanemise riskiks sõltuvus tugevatest narkootilistest ainetest (fentanüül). Alexei Korobov on väljendanud soovi vabanemise korral narkootikume mitte enam tarvitada ja on väljendanud valmisolekut läbida sõltuvsrehabilitatsioon. Kohus peab positiivseks, et Alexei Korobov on väljendanud soovi narkosõltuvusest vabaneda. Siiski peab kohus vajalikuks arvestada, et Alexei Korobov on olnud pikaajaline (alates 16ndast eluaastast) tugevate narkootikumide tarvitaja ning lõplik harjumusest loobumine saab tema jaoks olema väga raske. Seda kinnitab ka asjaolu, et eelmise vangistuse jooksul läbis Aleksei Korobov metadoonravi ja erinevaid sõltuvusteemalisi sotsiaalprogramme, kuid vabanedes tekkis tal koheselt tagasilangus ning Aleksei Korobov jätkas narkootikumide tarvitamist. Seega ei ole alust olla käesoleval ajal veendunud, et Alexei Korobov on sellel korral suuteline narkootikumide tarvitamisest lõplikult loobuma ja seda vaatamata sellele, et Alexei Korobov on väljendanud valmisolekut läbida sõltuvusrehabilitatsioon. Lisaks eeltoodule on kohtu hinnangul oluline, et Siseministeeriumi 25.10.
4. a otsusega kohaldati Alexei Korobovi suhtes Eesti Vabariigist väljasõidu kohustus ja sissesõidu keeld. Tartu Halduskohtu 22.05.
5. a otsusega rahuldas kohus Alexei Korobovi kaebuse ja tühistas 3 Siseministeeriumi 25.10.
6. a otsuse. Siseministeerium esitas Tartu Halduskohtu 22.05.
7. a otsusele (haldusasi nr 3-16-2349) apellatsiooni.
8. Kohus on seisukohal, et Alexei Korobovi tingimisi ennetähtaegne vabastamine karistuse kandmiselt ei ole põhjendatud ning kooskõlas õiguskorra kaitsmise huvidega. Kohus leiab, et Alexei Korobovi tingimisi ennetähtaegset vabastamist ei võimalda eelkõige tema varasem elukäik, kuriteo toimepanemise asjaolud, aga ka Alexei Korobovi isik. Alexei Korobovil tuleb jätkata karistuse kandmist. /allkirjastatud digitaalselt/ Raina Pärn Kohtunik 4