lg 1 p 2) Jrk Võlausaldaja 1 2 3 4 5 Maksu- ja Tolliamet AS SEB Liising Rune Erikssons Akeriaktiebolag Danske Bank AS Luige Kivi OÜ Tunnustatud nõude osa, mille ulatuses võlausaldaja ei ole raha saanud (eurodes) 107 663,70 6071,33 70 020,62 12 013,59 4309,74 Tsiviilasi 2-12-15365
Teises järgus (muud tähtaegselt esitatud) rahuldamisele kuuluvaid nõudeid tunnustati summas 205 058,98 eurot (
Kolmandas järgus (muud tähtaegselt esitamata) rahuldamisele kuuluvaid nõudeid ei tunnustatud (
Võlgnik esitas vastuväite võlausaldaja nõudele, mis loeti tunnustatuks
Jaotusettepanek esitati kohtule 22.12.
Pankrotimenetlusse on laekunud rahalisi vahendeid tsiviilasjas nr 2-15-5003 kinnitatud kompromissi alusel summas 8000,00 eurot. II Andmed
nimetatud väljamaksete kohta (
Vara välistamise ja tagasivõitmise tagajärgedest tulenevad nõuded puuduvad. 2.2. Ajutise pankrotihalduri tasu summas 465,50 eurot ja kulud summas 68,40 eurot on välja mõistetud Tartu Maakohtu 28.06.2012 kohtumäärusega. 2.3. Pankrotihalduri vajalikud kulutused pankrotimenetluse läbiviimisel on kokku summas 643,20 eurot: - büroo haldamise kulud 504,00 eurot - transpordikulud 139,20 eurot Pankrotihalduri kulud seonduvalt büroo kasutamisega summas 504,00 eurot (sisaldab käibemaksu) on arvestatud perioodil juuli 2012 – september 2017 (8,00 eurot kuu, kokku 63 kuud). Büroo kasutamise kulud seonduvad büroo, mille kaudu pankrotihaldur tegutseb, ruumide jm büroo haldamisega seonduvate kuludega (büroo ruumide ja seadmete kasutamine, sekretäriteenus, sideteenused jms, kontoritarbed (paber, tahm, kirjutusvahendid, kaustad jms)). Samuti on büroo haldamise kuluga hõlmatud kulud raamatupidamisteenusele (võlgniku esitatud dokumentide analüüs ja võrdlemine esitatud käibedeklaratsioonidega, lõppbilansi koostamine, muud jooksvad ülesanded). Lisaks on pankrotihaldur täitnud ülesandeid Tartu Maakohtu Tartu kohtumajas (viinud läbi kaks võlausaldajate üldkoosolekut – esimene võlausaldajate üldkoosolek 16.07.2012 ja nõuete kaitsmise koosolek 19.11.2012) ning osalenud kohtuistungitel Tartu Maakohtu Valga kohtumajas, millega on kaasnenud kulutused transpordile kokku summas 139,20 eurot. – 16.07.2012 – bensiin Võru-Tartu-Võru (140
Pankrotihalduri tasu
¹ lg-s 1 sätestatud alammääras arvestusega pankrotivara suurusest summas 8000,00 eurot on alljärgnev: - pankrotihalduri tasu alammääras pankrotivaralt suurusega 6401 – 12 800 eurot on summas 1597 eurot - halduri tasu pankrotivara suuruse alumist piiri ületavalt osalt on 239,85 eurot (15 % 1599st) - pankrotihalduri tasu alammääras on kokku summas 1836,85 eurot
lg 1¹ kohaselt sisaldab halduri tasu seaduses ettenähtud makse, välja arvatud käibemaks. Pankrotihaldur taotleb tasu määramist pankrotihaldurile ning tasu sisaldab seaduses sätestatud makse. III Andmed jaotiste alusel välja makstud raha kohta nõuete rahuldamisjärkude kaupa (
lg 2 p 3) Arvestades pankrotimenetluses toimunud laekumisi ning pankrotimenetluse kulusid, saab võlausaldajatele teostada väljamakseid kokku summas 4 980,00 eurot. Võlausaldaja Tunnustatud nõue Jaotis (%) Väljamakse pankrotimenetluses eurodes eurodes 1 Maksu- ja Tolliamet 110 343,44 53,81 2679,74 2 AS SEB Liising 6222,22 3,03 150,89 3 Rune Erikssons 71 763,62 35,00 1743,00 Akeriaktiebolag 4 Danske Bank AS 12 312,39 6,00 298,80 5 Luige Kivi OÜ 4417,31 2,16 107,57 Pankrotimenetluses saab võlausaldajatele teostada väljamakseid kokku summas 21 310,00 eurot vastavalt jaotistele. IV Andmed iga pandieseme müügist saadu kohta kohta (
V Andmed müümata pankrotivara ja võlgnikul teistelt isikutelt saadaoleva vara kohta (
lg 2 p 5) OÜ Rossmit Grupp (pankrotis) pankrotivaras puudub müümata pankrotivara. Pankrotihalduri poolt tuvastatult on võlgniku andmetel osaühingul nõue I.B.i ja Kevedor OÜ vastu, kuid I.B. on võlgniku selgituste kohaselt surnud 2007 ja Kevedor OÜ on kustutatud registrist 17.07.2009. VI Andmed halduri tegevuse kohta pankrotivara valitsemisel (
lg 2 p 6) Pankrotihaldur on pankrotivara valitsemisel teostanud alljärgnevaid toiminguid: - võlanõuete kontroll, võlausaldajate üldkoosolekute läbiviimine - kohtule ettekannete esitamine - võlausaldajate ja võlgnikuga suhtlemine - juhatuse liikme vastu hagiavalduse esitamine, kohtumenetluses osalemine 4 Tsiviilasi 2-12-15365 VII Iga võlausaldaja tunnustatud nõude osa, mille ulatuses võlausaldaja ei ole raha saanud (
lg 2 p 7) Võlausaldaja 1 2 3 4 5 Maksu- ja Tolliamet AS SEB Liising Rune Erikssons Akeriaktiebolag Danske Bank AS Luige Kivi OÜ Võlausaldaja tunnustatud nõude suurus, mille ulatuses võlausaldaja ei ole raha saanud eurodes 107 663,70 6071,33 70 020,62 12 013,59 4309,74 VIII Andmed pankrotimenetluses esitatud hagide läbivaatamise kohta, samuti hagide kohta, mida haldur kavatseb veel esitada (
lg 2 p 8) Pankrotihaldur on esitanud 01.04.2015 Tartu Maakohtusse hagiavalduse juhatuse liikme Rivo Vilem vastu kahju hüvitamise nõudes (tsiviilasi nr 2-15-5003). Tsiviilasjas toimus kolm kohtuistungit, esitati tõendeid ja taotlusi ning peeti korduvaid läbirääkimisi kompromissi saavutamiseks. Tartu Maakohtu 12.10.2016 kohtumäärusega kinnitati kompromiss, mille kohaselt kohustus Rivo Vilem tasuma OÜ Rossmit Grupp pankrotivarasse kompromiss-summana 8000,00 eurot maksegraafiku alusel. Rivo Vilem on tasunud kompromissi järgsed maksed. IX Maksejõuetuse tekkimise põhjused (
lg 3) Pankrotiavalduse kohaselt oli OÜ Rossmit Grupp põhitegevusalaks liiva, kruusa ja killustiku hulgimüük ning siseriiklikud kaubaveod. Võlgniku äriplaan nägi ette nii üld- kui raudtee- ja maantee-ehituses kasutatavate puisteainete müüki Eesti turul. 2007 alanud majanduskriisi tingimustes tekkisid ettevõttel seoses nõudluse langusega ka teatud majandusraskused, mistõttu oli võlgniku poolt müüdava kauba suuremahuline müük võimalik ainult riigi ja Euroopa Liidu toetusfondide poolt rahastavatele projektidele peatöövõtjatele. Võlgnik nägi lahendusena killustiku hankimist välisturult. 2009 sõlmis võlgnik killustiku omandamiseks müügilepingu Rootsi firma Rune Eriksson AB-ga. Rune Eriksson AB tarnis võlgnikule ca 4300 tonni (fraktsioon 31,5-64F) killustikku, millise võlgnik omakorda müüs AS-le Rudus. Kuna killustik ei osutunud võlgniku väitel kvaliteetseks, lõpetas võlgnik lepingu. 2010 tekkis võlgnikul võimalus hankida Koidula Piiripunkti ehituse vajadusteks killustikku. Kuna Rune Eriksson AB lubas võlgnikule toodangu kvaliteedi tagamist, ostis võlgnik nimetatud ettevõttelt 16 000 tonni killustikku (fraktsioon 31,564F), mis tarniti 2010 aprillis-mais Muuga sadamasse. Tegemist oli raudtee ballastkillustikuga ning võlgnik toimetas kauba esimese partii Koidula Piiripunkti. Tellija poolt teostatud analüüside tulemusena selgus, et killustik ei vastanud fraktsioon 31,5-64F nõuetele, sellest informeeris võlgnik koheselt ka müüjat. Võlgnikul tuli killustik Koidula Piiripunktis välja laadida ja ladustada, millise tegevusega kujunes ettevõttele märkimisväärne kahjum. Kogu materjal tuli ümber sõeluda ning nimetatud protseduur oli töömahukas. Osaliselt ladustati killustikupartii Muuga sadamas, millega kaasnesid ladustuskulud. Kuivõrd hange tõi kaasa märkimisväärse kahjumi, tekkis võlgnikul võlgnevus Rune Eriksson AB ees ning samuti kasvas maksuvõlg Maksu-ja Tolliameti ees. Perioodil juuni-juuli 2010 saabus võlgnikule järjekordne partii 6500 tonni Rune Eriksson AB-lt, milline oli mõeldud Viljandi-Türi raudtee taastamiseks. Kuna nimetatud partiiga esinesid võlgniku väitel kvaliteediprobleemid, keeldusid võlgniku kliendid suuremahulise hankelepingu sõlmimisest, milline oleks katnud kogu raudteetammi taastamise mahu ning garanteerinud võlgniku ettevõttele stabiilse kasumlikkuse. Rune Eriksson AB pöördus Muuga sadama kaudu tarnitud killustiku ees võlgnetava summa osas Kalmari Maakohtusse ning 28.08.2011 mõisteti tagaseljaotsusega võlgnikult välja 57 312,50 eurot Rune Eriksson AB kasuks, lisaks kohtukulud 21 462,50 Rootsi krooni. 5 Tsiviilasi 2-12-15365 Pankrotihalduri hinnangul põhjustasid nimetatud kolm ebasoodsat tehingut Rune Eriksson AS-ga võlgniku maksejõuetuse, kuna lisaks kohtuotsusega välja mõistetud summale (57 312,50 eurot) ei suutnud võlgnik tasuda seadusega ettenähtud riigimakse ning muid kohustusi võlausaldajate ees. Pankrotihalduri hinnangul ei ole maksejõuetuse põhjuseks kuriteo tunnustega tegu. Kohtu põhjendused ja järeldused
lg-te 1 ja 2 kohaselt avaldab haldur väljaandes Ametlikud Teadaanded teate, milles on andmed, kus ja millal võib lõpparuandega tutvuda, samuti selgituse, et lõpparuandele võivad võlausaldajad kohtule esitada vastuväite 10 päeva jooksul teate avaldamisest. Halduri lõpparuande kinnitamise taotlusest nähtuvalt on seaduses ettenähtud teade lõpparuande kohta avaldatud 27.09.
Lõpparuandele on lisatud lõppbilanss. Neil asjaoludel kohus leiab, et lõpparuanne OÜ Rossmit Grupp (pankrotis) pankrotimenetluses tuleb kinnitada ja pankrotimenetlus lõpetada. Kohtu hinnangul on OÜ Rossmit Grupp (pankrotis) maksejõuetuse põhjuseks maksejõuetuse põhjuseks
lg 5 tähenduses muu asjaolu.
lg-te 4 ja 5 kohaselt märgib kohus pankrotimenetluse lõpetamise määruses, millises ulatuses on igal võlausaldajal tunnustatud nõude osa eest jäänud raha saamata, samuti millistele nõuetele esitas võlgnik vastuväite ning kas võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuseks on kuriteo tunnustega tegu, juhtimisviga või muu asjaolu. Ulatuses, milles võlausaldaja pankrotimenetluses tunnustatud nõue on jäänud pankrotimenetluses rahuldamata, on käesolev määrus täitedokumendiks.
Pankrotihalduri tasu määrab kohus pankrotimenetluse lõpparuande kinnitamisel, olles ära kuulanud halduri, võlgniku ning pankrotitoimkonna arvamuse.
lg 2 järgi arvestatakse halduri tasu pankrotivara müügist ja tagasivõitmisest, samuti halduri muu tegevuse tulemusena pankrotivarasse laekunud ja pankrotivara hulka arvatud rahast lähtudes. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus töö mahtu, keerukust ja halduri kutseoskust. Halduri tasu arvestamisel ei võeta arvesse raha, mis oli võlgnikul pankroti väljakuulutamise ajal või mis on saadud halduri tegevusest sõltumata. Pankrotivarasse on laekunud lõpparuande koostamise ajaks 8 000,00 eurot.
lõike 1 kohaselt on halduri tasu alammäär pankrotivaralt suurusega 6401 – 12 800 eurot 1 597,00 eurot pluss 15% alumist piiri ületavalt osalt, s.o 239,86, kokku 1 836,85 eurot. Pankrotihaldur palub kohtul määrata halduritasuks 1 836,85 eurot, sh sotsiaalmaks. Pankrotihaldur taotleb pankrotihalduri tasu maksmist pankrotivarast pankrotihaldur Karin Antsovile.
lg 3 kohaselt menetluse jooksul tekkinud vajalikud kulutused võib haldur pankrotitoimkonna nõusolekul katta jooksvalt pankrotivara arvel. Jaotusettepaneku ja pankrotimenetluse lõpparuande kinnitamisel kontrollib kohus halduri kohustuste täitmiseks tehtud kulutuste vajalikkust ja põhjendatust ning kinnitab vajalike ja põhjendatud kulutuste suuruse. Kohus on kinnitanud ajutise pankrotihalduri tasu ja kulutused. Kohus leiab, et pankrotihalduri kulutused summas 643,20 eurot, sh käibemaks, on vajalikud ja põhjendatud ning tuleb kohtu poolt kinnitada summas 643,20 eurot, sh käibemaks, ning need tuleb hüvitada büroole, mille kaudu haldur tegutseb. Vastavalt
lg-le 3 tuleb pankrotihaldur Karin Antsov pärast OÜ Rossmit Grupp (pankrotis) äriregistrist kustutamist vabastada pankrotihalduri kohustustest. 6 Tsiviilasi 2-12-15365 Äriseadustiku § 58 lg 1 p 5 esimese lause kohaselt kantakse äriregistrisse kohtulahendi alusel pankrotimenetluse lõpetamine koos ettevõtja registrist kustutamise või tegevuse jätkamisega – kui kohus kinnitas pankrotihalduri lõpparuande. Kustutamise korral, kui pankrotihaldur ei ole teisiti avaldanud, märgitakse ta äriregistrisse kustutatud äriühingu dokumentide hoidjana. ÄS § 58 lg 1 p 5 ja halduri taotluse alusel tuleb määrata võlgniku dokumentide hoidjaks Rivo Vilem (isikukood XXX, elukoht XXX). /allkirjastatud digitaalselt/ Eveli Vavrenjuk kohtunik 7
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.