KOHTUMÄÄRUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Zakaria Nemsitsveridze Määruse tegemise aeg ja koht 30. oktoober 2017, Tartu kohtumaja Tsiviilasi Jonas Terna kohustustest vabastamise m

§ 173

lg 2 (teabe andmise kohustus) ja või § 173 lg 3 (tulu loovutamise kohustus) ja kahjustab sellega võlausaldajate huve, lõpetab kohus

§ 175

alusel kohustustest vabastamise menetluse ja jätab võlgniku kohustustest vabastamata.

1. 18.09.2017 vastas Jonas Terna kohtule, et töötab autojuhina ning temal ei ole võimalik kriminaalkaristuse tõttu tasuvamat tööd leida. Selgituseks kulude kohta vastas võlgnik, et võtab palga täies ulatuses kohe sularahas välja ja tasub kõige eest sularahas, kuna ei tea, millal see jälle arestitakse, kinni pannakse või rahast tühjaks tehakse. Võlgnik ütles, et võib kohtule pabertšekke esitama hakata.
2. 26.09.2017 toimus Jonas Terna kohustustest vabastamise menetluse kohtuistung. Võlgnik avaldas istungil, et võla jääk on umbes 13 000 eurot ning tal ei ole millestki võlga tasuda. Kohus selgitas võlgnikule kohustustest vabastamise menetluse korda, kohustust tegeleda mõistlikult tulutoova tegevusega ning võimalust loobuda kohustustest vabastamise menetluse jätkamisest. Võlgnik ei lisa muud kui, et temal raha rohkem ei ole. KOHTU SEISUKOHT 8.

§ 175

lg 1 kohaselt otsustab kohus pärast viie aasta möödumist võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamisest võlgniku taotlusel tema pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamise, tehes selle kohta määruse.

§ 175

lg 11 kohaselt võib kohus oma kohustusi nõuetekohaselt täitnud võlgniku asjaolusid arvestades vabastada pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest ka enne viie aasta möödumist menetluse algatamisest, kuid mitte enne kolme aasta möödumist menetluse algatamisest, eelkõige kui võlgnik on oma kohustusi menetluse ajal nõuetekohaselt täitnud ja rahuldanud võlausaldajate nõudeid arvestatavas ulatuses. 9.

§175

lg 5 sätestab, et kohus võib omal algatusel ning võlausaldaja või usaldusisiku taotlusel otsustada kohustustest vabastamise keeldumise ja lõpetada kohustustest vabastamise menetluse, kui enne viie aasta möödumist ilmneb

§ 175lõikes 2 või 4 nimetatud alus.

2/4 Tsiviilasi 2-14-52516 10.

§ 175

lg 2 sätestab, et kohus keeldub võlgnikku kohustustest vabastamast, kui: 1) võlgnik on mõistetud süüdi pankrotikuriteos; 2) võlgnik on rikkunud süüliselt oma

§-s 173 nimetatud kohustusi ja kahjustanud sellega võlausaldajate huve. 11.

§ 175

lg 4 kohaselt peab võlgnik vande all andma kohtule teavet oma kohustuste täitmisest. Kui võlgnik kohtu määratud tähtaja jooksul teavet ei anna, keeldub kohus võlgnikku pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamast. 12.

§ 173

lg 1 sätestab võlgniku kohustuse tegeleda mõistlikult tulutoova tegevusega ja, kui tal sellist tegevust ei ole, siis seda otsima. Kohus on korduvalt küsinud võlgnikult teavet, kas ja kuidas on võlgnik otsinud tulutoovamat tegevust. Võlgnik ei ole esitanud selle kohta tõendeid, vaid vastanud napisõnaliselt, et tal on kriminaalne taust ja tal ei ole võimalik paremat tööd leida. Võlgnik ei ole kohtule esitanud asjakohaseid selgitusi, miks ta oma töövõimele vastavalt tööd teha ei saa. Kohtu hinnangul ei ole võlgnik püüdnud piisavalt leida tasuvamat tööd, et täita oma kohustusi kohustustest vabastamise menetluses võlausaldajate ees. 13. Võlgnik pidi võlausaldajatele tegema esimese väljamakse 20.10.2017, aga kohtule pole esitatud teavet, et võlgnik võlausaldajatele väljamakseid teinud oleks. Võlgnik on seeläbi, et ta ei ole otsinud tasuvamat tööd ning pole võimeline mingilgi määral võlausaldajate nõudeid rahuldama, kahjustanud võlausaldajate huve. 14.

§ 173

lg 2 sätestab mh kohustuse mitte varjata oma tulusid ning vara ja esitada kohtule teavet oma tegevuse, sissetulekute ja vara kohta. Kohus on küsinud teavet võlgniku väljaminekut kohta, kuivõrd tema kirjalikust aruandest ning konto väljavõttest nähtuvad andmed ei klappinud. Võlgnik ei ole kohtule sisulist vastust andnud, mis kõrvaldaks kohtu küsimused. Omamata võlgniku tulude ja vara ning tegevuse kohta adekvaatset infot, ei ole kohtu hinnangul välistatud, et võlgnik ei võiks kahjustada võlausaldajate huve.

§ 175

lg 4 sätestab, et kui võlgnik kohtu määratud tähtaja jooksul teavet ei anna, keeldub kohus võlgnikku pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamast.

1. 26.09.2017 toimunud kohtuistungil ilmnes, et võlgnikul puudub tahe täita kohustustest vabastamise menetluses temal lasuvaid kohustusi, eelkõike rahuldada võlausaldajate nõudeid.
2. Kuivõrd Jonas Terna ei soovi leida tulutoovamat tegevust, mistõttu ei suuda ta võlausaldajate nõuded rahuldada, ning ta ei esita ammendavaid vastuseid kohtu küsimustele, siis leiab kohus, et võlgnik rikub mitmeid kohustusest vabastamise menetluses temal lasuvaid kohustusi.
3. Võlaõigusseaduse (VÕS) §-s 103 sätestatud üldpõhimõtte kohaselt vastutab võlgnik kohustuse rikkumise eest sõltumata süü olemasolust. VÕS § 104 kohaselt arvestatakse süüd kohustuse rikkumisel üksnes seaduses või lepingus ettenähtud juhtudel.

näeb kohustustest vabastamisest keeldumise alusena ette võlgniku süülise kohustuste rikkumise. Süü vormid on hooletus, raske hooletus ja tahtlus (VÕS § 104 lg 2). Jonas Terna ei soovi leida tasuvamat tööd, et rahuldada võlausaldajate nõudeid, ning ta ei vasta ammendavalt ja sisuliselt kohtu küsimustele. Võlgnik pidi tegema 20.10.2017 võlausaldajatele esimese väljamakse. Võlgnik avaldas kohtuistungil, et temal ei ole raha, et võlgasid tasuda. Kohus leiab, et võlgniku sellise käitumisega on võlgnik rikkunud tahtlikult

§-s 173 nimetatud kohustusi ja kahjustanud sellega võlausaldajate huve, st võlausaldaja huvi saada oma nõue rahuldatud. 18. Eelnevast tulenevalt leiab kohus, et Jonas Terna kohustustest vabastamise menetluses on enne viie aasta möödumist ilmnenud

§ 175

lg 2 p-s 2 sätestatud alus kohustustest vabastamisest keeldumiseks, s.o võlgnik on rikkunud tahtlikult oma

§-s 173 3/4 Tsiviilasi 2-14-52516 nimetatud kohustusi ja kahjustanud sellega võlausaldajate huve. Eeltoodu alusel tuleb keelduda Jonas Ternat pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamast. 19.

§ 175

lg 8 sätestab, et kui kohus vabastab võlgniku kohustustest või keeldub sellest, lõpetab kohus võlgniku pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamise menetluse. Kuna kohus on otsustanud keelduda Jonas Ternat pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamast, lõpetab kohus ka Jonas Terna pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamise menetluse. /allkirjastatud digitaalselt/ kohtunik 4/4