1-17-9661/7

Kriminaalasi nr. 1-17-9661 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL

1. novembril 2017.a. Tallinnas Harju Maakohus koosseisus kohtunik Margot Mikler sekretär Moonika Rubizova ja tõlgi Katrin–Jana Vaab juuresolekul prokurör Marek Soomaa kaitsja Toomas Pilt osavõtul arutas kokkuleppemenetluse korras avalikul kohtuistungil kriminaalasja MAKSIM KAJALIN Ik 39812130815, EV kodanik, põhiharidus, emakeel – vene keel, ei tööta, elukoht: Xxxx, kaks kehtivat väärteokaristust, kehtivad kriminaalkaristused puuduvad, tõkend – elukohast lahkumise keeld süüdistuses KarS § 183 lg 1 ja § 185 lg 1 järgi. Kriminaalasja kohtulikul uurimisel kohus tuvastas Maksim Kajalin´it süüdistatakse KarS § 183 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises, s.o väikses koguses narkootilise aine ebaseaduslikus käitlemises edasiandmise eesmärgil. Nimelt omandas Maksim Kajalin ebaseaduslikult, eeluurimisel täpselt tuvastamata ajal, kohas ja isikult, kuid enne kinnipidamist 04.03.2017, edasiandmise eesmärgil väikses koguses, s.o narkootilise aine kogus, mis tekitab narkootilise joobe vähem kui 10 inimesele, narkootilist ainet marihuaanat. Osa varem omandatud marihuaanast hoidis ta ebaseaduslikult enda juures kuni 04.03.2017 kell 00.26 ajal Tallinnas Pihlaka tn 1 b juures toimunud kinnipidamiseni, mil tema juurest leiti ja võeti ära üks soonkinnisega kilekott, milles 0,74 grammi marihuaanat (THC sisaldus 13%); üks soonkinnisega kilekott, milles 0,22 grammi marihuaanat (THC sisaldus 13%); ning üks valget värvi plastiktops kirjaga ORBIT, mille sees neli soonkinnisega kilekotti, milles kokku 1,47 grammi marihuaanat (THC sisaldus 15%); ja üks fooliumpakend, milles 0,35 grammi marihuaanat (THC sisaldus 13%). Osa varem omandatud marihuaanast hoidis ta ebaseaduslikult enda elukohas aadressil Nelgi tn 3121 kuni 20.06.2017 kell 09.30 toimunud läbiotsimiseni, mil Maksim Kajalini toast leiti ja võeti ära kapi alumiselt teiselt riiulilt üks pabervoldik, milles 0,65 grammi marihuaanat (THC sisaldus 12%); digitaalkaal, millel THC jäljed; ja kirjutuslaua kõrvalt põrandal olevast seljakotist üks soonkinnisega kilekott, milles 0,43 grammi marihuaanat (THC sisaldusega 19%). Osa varem omandatud marihuaanast andis Maksim Kajalin
2. a septembris või oktoobris Tallinnas aadressil Endla tn 45 asuva Kristiine Keskuse juures ja Mustamäe piirkonnas täpselt tuvastamata kohas kokku kahel korral, mõlemal korral umbes 1 grammi marihuaanat, ebaseaduslikult edasi Xxxx. Osa varem omandatud marihuaanast, s.o vähem kui 0,5 grammi marihuaanat, andis Maksim Kajalin 03.03.2017 kella 16.00 paiku Tallinnas Sõpruse pst 182 asuva Tallinna Tööstushariduskeskuse väravate juures ebaseaduslikult edasi Xxxx. Narkootiliste ja psühhotroopsete ning nende lähteainete seaduse § 3 lg 1 järgi on narkootiliste ainete käitlemine keelatud, välja arvatud meditsiinilisel või teaduslikul eesmärgil ning narkootiliste ainetega seotud kuritegude ennetamiseks, avastamiseks ning tõkestamiseks või nimetatud seaduses ettenähtud õppeotstarbel kasutamise eesmärgil. Kanep ja selle töötlemisproduktid (marihuaana, hašiš, vaik, ekstraktid jne) kuuluvad narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 3¹ lõike 1 ja § 4 lõike 15 alusel kehtestatud ja sotsiaalministri 18.mai 2005 määrusega nr 73 vastu võetud „Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete meditsiinilisel ja teaduslikul eesmärgil käitlemise ning sellealase arvestuse ja aruandluse tingimused ja kord ning narkootiliste ja psühhotroopsete ainete nimekirjad“ lisa 1 narkootiliste ja psühhotroopsete ainete I nimekirja. Vastavalt narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 3¹ lg 3 loetakse narkootilise aine suureks koguseks aine kogus, millest piisab joobe tekitamiseks kümnele inimesele. Marihuaana puhul piisab kümnele inimesele joobe tekitamiseks 7,5 grammist narkootilisest ainest. Seega käitles Maksim Kajalin marihuaanat väikses koguses. Väikses koguses narkootilise või psühhotroopse aine ebaseadusliku käitlemisega edasiandmise eesmärgil pani Maksim Kajalin toime KarS § 183 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Lisaks süüdistatakse Maksim Kajalini KarS § 185 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises, s.o täisealise isiku poolt väikses koguses narkootilise ja psühhotroopse aine edasiandmises nooremale kui kaheksateistaastasele isikule. Nimelt andis täisealine Maksim Kajalin osa eeluurimisel täpselt tuvastamata ajal, kohas ja isikult omandatud narkootilist ainest marihuaanast, s.o vähem kui 0,5 grammi marihuaanat, 03.03.
3. a kell 16.00 Tallinnas Sõpruse pst 182 asuva Tallinna Tööstushariduskeskuse väravate juures ebaseaduslikult edasi alaealisele Xxxx (sünniaeg xxxx). Narkootiliste ja psühhotroopsete ning nende lähteainete seaduse § 3 lg 1 järgi on narkootiliste ainete käitlemine keelatud, välja arvatud meditsiinilisel või teaduslikul eesmärgil ning narkootiliste ainetega seotud kuritegude ennetamiseks, avastamiseks ning tõkestamiseks või nimetatud seaduses ettenähtud õppeotstarbel kasutamise eesmärgil. Kanep ja selle töötlemisproduktid (marihuaana, hašiš, vaik, ekstraktid jne) kuuluvad narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 3¹ lõike 1 ja § 4 lõike 15 alusel kehtestatud ja sotsiaalministri 18.mai 2005 määrusega nr 73 vastu võetud „Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete meditsiinilisel ja teaduslikul eesmärgil käitlemise ning sellealase arvestuse ja aruandluse tingimused ja kord ning narkootiliste ja psühhotroopsete ainete nimekirjad“ lisa 1 narkootiliste ja psühhotroopsete ainete I nimekirja. Vastavalt narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 3¹ lg 3 loetakse narkootilise aine suureks koguseks aine kogus, millest piisab joobe tekitamiseks kümnele inimesele. Marihuaana puhul piisab kümnele inimesele joobe tekitamiseks 7,5 grammist narkootilisest ainest. Seega andis Maksim Kajalin alaealisele üle väikses koguses marihuaanat. Täisealise isikuna narkootilise aine väikeses koguses ebaseadusliku edasiandmisega nooremale kui kaheksateistaastasele isikule pani Maksim Kajalin toime KarS § 185 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. 2 Juhindudes KrMS § 245 sätetest on prokurör Marek Soomaa, süüdistatav Maksim Kajalin ja tema kaitsja Toomas Pilt on käesolevas kriminaalasjas sõlminud kokkuleppe selles, et prokurör taotleb kohtus KarS § 183 lg 1 ja KarS § 185 lg 1 järgi süüditunnistamist ning KarS § 63 lg 1 alusel tema karistamist vangistusega 1 aastat 6 kuud. KarS § 73 lg 1, 3 alusel jätta karistus täielikult täitmisele pööramata, kui Maksim Kajalin ei pane 3 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta, kaitsja ja prokuröri arvamuse kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS
4. peatüki
5. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Eeltoodu alusel kuulub Maksim Kajalin temale KarS § 183 lg 1 ja § 185 lg 1 järgi ettenähtud kuritegude toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja temale tuleb määrata karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Menetluskulud Kuivõrd KrMS § 180 lg 1 kohaselt kuuluvad menetluskulud hüvitamisele süüdimõistetu poolt, siis seega kuulub Maksim Kajalin´ilt KrMS § 175 lg 1 p 9, § 179 lg 1 p 2 sätetest lähtuvalt väljamõistmisele II astme kuriteos süüdimõistmisega kaasnev sundraha 1,5 palga alammääras, s.o. 705 eurot. Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 3 kohaselt tuleb Maksim Kajalin´il tasuda riiklikule ekspertiisiasutusele, muule riigiasutusele või juriidilisele isikule seoses ekspertiisi tegemise või joobe tuvastamisega tekkinud kulud. Maksim Kajalin´ilt tuleb välja mõista ekspertiisitasu kokku summas 588 eurot. Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 4 kohaselt tuleb Maksim Kajalin´ilt välja mõista riigi õigusabi korras määratud kaitsjatasud, s.o. summas 120 eurot. KrMS § 180 lg 3 kohaselt juhul, kui menetluskulude hüvitamine käib süüdimõistetule ilmselt üle jõu, võib kohus osa neist jätta riigi kanda või määrata, et kriminaalmenetluse kulud hüvitatakse ositi. Käesoleva kriminaaltoimiku materjalidest ei nähtu asjaolusid, mis lubaksid järeldada, et süüdistatavatel esineksid takistused kriminaalmenetlusega riigile põhjustatud kulude hüvitamiseks või käiks nende kulude hüvitamine neile ilmselt üle jõu. Ka seadusest tulenevate menetluskulude suuruse vähendamise ja osaliselt riigi kanda jätmise otsustus peab tuginema kindlatele faktilistele asjaoludele ja tõenditele, mis viitavad süüdimõistetu maksejõuetusele. Käesolevas süüdistusasjas selliseid asjaolusid tuvastatud ei ole. Kohus leiab, et menetluskulude tasumiseks võib süüdistatavatele anda maksimumaja, s.o 12 kuud ning menetluskulud kokku summas 1413 eurot tuleb tasuda igakuiste maksetena, s.o. vähemalt 117.75 eurot alates kohtuotsuse jõustumisest. Asitõendid • Ekspertiisist järele jäänud narkootilised ained jäetud hoiule EKEI keemiaosakonda konfiskeerida KarS § 191 ja NPALS § 7 lg 3 alusel ning jätta ekspertiisiasutusele aine säilitamiseks, õppeotstarbel kasutamiseks või hävitamiseks; • Narkootilise aine ekspertiisiaktiga nr 17E-AN0288 tagastatud soonkinnisega kilekotid ja fooliumpakend ning ekspertiisiaktiga nr 17E-AN0742 tagastatud pabervoldik, digitaalkaal ja soonkinnisega kilekott on antud hoiule Põhja prefektuuri asitõendite hoidlasse aadressiga Rahumäe tee 6, Tallinn /tl 72/ - konfiskeerida KarS § 83 lg 1 alusel ja hävitada KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel pärast kohtuotsuse jõustumist; 3 Juhindudes KrMS § 173 lg 1 p 1; § 175 lg 1 p 3,4,9; § 179 lg 1 p 2, § 248 lg 1 p 5, 249; § 311; § 312; § 313; § 315, KarS § 63 lg 1, § 73 lg 1,3, § 83 lg 1 kohus: otsustas Süüdi tunnistada Maksim Kajalin KarS § 183 lg 1 ja KarS § 185 lg 1 järgi ja karistada KarS § 63 lg 1 kohaldamisel vangistusega 1 aasta ja 6 kuud. KarS § 73 lg 1, 3 alusel jätta karistus täielikult täitmisele pööramata, kui Maksim Kajalin ei pane 3 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. KarS § 78 p 1 alusel arvestada Maksim Kajalin´ile määratud 3 aasta pikkuse katseaja algust alates kohtuotsuse kuulutamisest, so alates 06.11.2017.a. Tõkend –elukohast lahkumise keeld tühistada peale kohtuotsuse jõustumist. Menetluskulud Välja mõista Maksim Kajalin´ilt 705 eurot sundraha, ekspertiisitasu 588 eurot ja kaitsjatasu 120 eurot riigi tuludesse. Menetluskulud kokku summas 1413 eurot tasuda 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest igakuiste maksetena, s.o vähemalt 117.75 eurot kuus. Makseinfo menetluskulude tasumiseks edastatakse Maksim Kajalin´ile e-posti või posti teel. Samuti on võimalik makseinfot saada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kantselei kaudu. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud. Asitõendid • Ekspertiisist järele jäänud narkootilised ained jäetud hoiule EKEI keemiaosakonda konfiskeerida KarS § 191 ja NPALS § 7 lg 3 alusel ning jätta ekspertiisiasutusele aine säilitamiseks, õppeotstarbel kasutamiseks või hävitamiseks; • Narkootilise aine ekspertiisiaktiga nr 17E-AN0288 tagastatud soonkinnisega kilekotid ja fooliumpakend ning ekspertiisiaktiga nr 17E-AN0742 tagastatud pabervoldik, digitaalkaal ja soonkinnisega kilekott on antud hoiule Põhja prefektuuri asitõendite hoidlasse aadressiga Rahumäe tee 6, Tallinn /tl 72/ - konfiskeerida KarS § 83 lg 1 alusel ja hävitada KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel pärast kohtuotsuse jõustumist; Kohtuotsusele võib KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui on tegemist KrMS
6. peatüki
7. jao sätete või § 339 lg 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioonkaebuse esitamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse ringkonnakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul. /digitaalselt allkirjastatud/ Margot Mikler Kohtunik 4