Kriminaalasja kohtulikul uurimisel kohus tuvastas Sergejs Lariončiksit süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes on varasemalt juhtinud mootorsõidukit omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust ning keda on selle eest karistatud 08.11.2016 Põhja prefektuuri poolt LS § 201 lg 1 järgi (tegu 17.10.2016) ja kes juhtis mootorsõidukit teistkordselt omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust 18.05.2017 kella 00.39 ajal Tallinnas Kärberi 29 juures, juhtis järjekordselt, s.o süstemaatiliselt 09.07.2017 kella 06.22 ajal Tallinnas Laagna tee ja Kärberi tn ristmikul mootorsõidukit Audi A6 registreerimismärgiga xxxx omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust. Läti ametivõimudelt laekunud informatsiooni kohaselt on Sergejs Lariončiksi juhtimisõigus peatatud alates 03.06.2014 kuni 29.10.2018 seoses joobes juhtimisega ja karistuse kandmisest kõrvalehoidumisega. Sellega rikkus Sergejs Lariončiksi süstemaatiliselt LS § 94 lg 1 /mootorsõidukit võib juhtida isik, kellel on vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigus ning kelle juhtimisõigust ei ole peatatud, ära võetud või kehtetuks tunnistatud või keda ei ole juhtimiselt kõrvaldatud/ nõuet. Seega pani Sergejs Lariončiks toime mootorsõiduki süstemaatilise juhtimisõiguseta isiku poolt, s.o
juhtimise Samuti süüdistatakse Sergejs Lariončiksit selles, et tema juhtis tahtlikult 09.07.2017 kella 06.22 ajal Tallinnas Laagna tee ja Kärberi tn ristmikul mootorsõidukit Audi A6 registreerimismärgiga xxxx olles joobeseisundis (lõplik tulemus veres 2,29 mg/g, laiendmäärusega +/- 0,06 mg/g) ning rikkus seeläbi liiklusseaduse § 69 lg 1 ja korrakaitseseaduse § 36 lg 1 /Juht ei tohi olla joobeseisundis. Joobeseisund on alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavas häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides/ ning liiklusseaduse § 69 lg 2 p 1 /alkoholijoobes olevaks loetakse mootorsõidukijuht, trammijuht ja maastikusõidukijuht kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem/ nõudeid. Seega pani Sergejs Lariončiks toime mootorsõiduki joobeseisundis juhtimise s.o.
MS § 245 sätetest on prokurör Marek Soomaa, süüdistatav Sergejs Lariončiks ja tema kaitsja Natalia Lausmaa käesolevas kriminaalasjas sõlminud kokkuleppe selles, et prokurör taotleb kohtus
ja § 4231 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest Sergejs Lariončiks ´ile kohaldades
lg 1 sätteid karistuseks 10 kuud vangistust.
lg 1 alusel arvestada Sergejs Lariončiksi karistusaja hulka tema poolt eelvangistuses viibitud aeg 09.07.2017 kuni 10.07.2017, s.o 2 (kaks) päeva, lugedes Sergejs Lariončiksi lõplikuks karistuseks 9 kuud ja 28 päeva vangistust.
lg 1 ja lg 3 alusel jätta karistus tingimisi täielikult täitmisele pööramata, kui Sergejs Lariončiksi ei pane 2 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta ja prokuröri arvamuse kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Eeltoodu alusel kuulub Sergejs Lariončiks temale
ja § 4231 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja temale tuleb määrata karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Menetluskulud Kuivõrd KrMS § 180 lg 1 kohaselt kuuluvad menetluskulud hüvitamisele süüdimõistetu poolt, siis seega kuulub Sergejs Lariončiks´ilt KrMS § 175 lg 1 p 9, § 179 lg 1 p 2 sätetest lähtuvalt väljamõistmisele II astme kuriteos süüdimõistmisega kaasnev sundraha 1,5 palga alammääras, s.o. 705 eurot Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 3 kohaselt tuleb Sergejs Lariončiks´ilt tasuda riiklikule ekspertiisiasutusele, muule riigiasutusele või juriidilisele isikule seoses ekspertiisi tegemise või joobe tuvastamisega tekkinud kulud. Sergejs Lariončiks´ilt tuleb välja mõista ekspertiisitasu summas 95 eurot. Ekspertiisitasu summas 171 eurot jätta KrMS § 180 lg 3 alusel riigi kanda. Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 4 kohaselt tuleb Sergejs Lariončiks´ilt välja mõista riigi õigusabi korras määratud kaitsjatasud, s.o. summas 48 eurot. KrMS § 180 lg 3 kohaselt juhul, kui menetluskulude hüvitamine käib süüdimõistetule ilmselt üle jõu, võib kohus osa neist jätta riigi kanda või määrata, et kriminaalmenetluse kulud hüvitatakse ositi. Käesoleva kriminaaltoimiku materjalidest ei nähtu asjaolusid, mis lubaksid järeldada, et süüdistatavatel esineksid takistused kriminaalmenetlusega riigile põhjustatud kulude hüvitamiseks või käiks nende kulude hüvitamine neile ilmselt üle jõu. Ka seadusest tulenevate menetluskulude suuruse vähendamise ja osaliselt riigi kanda jätmise otsustus peab tuginema kindlatele faktilistele asjaoludele ja tõenditele, mis viitavad süüdimõistetu maksejõuetusele. Kohus leiab, et menetluskulud kokku summas 848 eurot tuleb Sergejs Lariončiks´il tasuda 12 kuu (maksimumaeg) jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest igakuiselt vähemalt 70,67 eurot. Asitõend CD plaat politseipatrulli pardakaamera salvestusega, mis asub kriminaalasja juures – peale kohtuotsuse jõustumist jätta kriminaalasja juurde. Juhindudes KrMS § 173 lg 1 p 1; § 175 lg 1 p 3,4,9; § 179 lg 1 p 2, § 248 lg 1 p 5, 249; § 311; § 312; § 313; § 315,
lg 1, § 68 lg 1, § 73 lg 1,3 kohus: 2 otsustas Süüdi tunnistada Sergejs Lariončiks
ja
järgi ja karistada
lg 1 kohaldamisel vangistusega 10 kuud.
lg 1 alusel arvata Sergejs Lariončiksi eelvangistuses viibitud aeg 09.07.2017 kuni 10.07.2017, s.o 2 (kaks) päeva karistusaja hulka, Sergejs Lariončiksi lõplikuks karistuseks lugeda 9 kuud ja 28 päeva vangistust.
lg 1 ja lg 3 alusel jätta karistus tingimisi täielikult täitmisele pööramata, kui Sergejs Lariončiks ei pane 2 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.
p 1 alusel arvestada Sergejs Lariončiksile määratud 2 aasta pikkuse katseaja algust alates kohtuotsuse kuulutamisest, so alates 06.11.2017.a. Menetluskulud Välja mõista Sergejs Lariončiksilt 705 eurot sundraha, ekspertiisitasu 95 eurot ja kaitsjatasu 48 eurot riigi tuludesse. Menetluskulud kokku summas 848 eurot tasuda 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest igakuiselt vähemalt 70,67 eurot. Makseinfo menetluskulude tasumiseks edastatakse Sergejs Lariončiksile e-posti või posti teel. Samuti on võimalik makseinfot saada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kantselei kaudu. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud. Asitõend CD plaat politseipatrulli pardakaamera salvestusega, mis asub kriminaalasja juures – peale kohtuotsuse jõustumist jätta kriminaalasja juurde. Kohtuotsusele võib KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui on tegemist KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lg 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioonkaebuse esitamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse ringkonnakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul. /digitaalselt allkirjastatud/ Margot Mikler Kohtunik 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.