Kohustada Sergei Martalovit täitma katseaja jooksul
lg 1 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elada kohtu määratud alalises elukohas – xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx 2) ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 1
lg 2 p 2, 21, 4, 8, 9 alusel määrata Sergei Martalovile katseajaks järgmised kohustused: 1) mitte tarvitada alkoholi; 2) mitte omada või tarvitada narkootilisi või psühhotroopseid aineid; 3) asuda tööle või võtta ennast arvele Töötukassas 2 nädala jooksul pärast vabanemist; 4) osaleda xxxxxxxxxxxxxxxa poolt pakutavates sotsiaalprogrammides; 5) alluda elektroonilisele järelevalvele 4 (neli) kuud alates elektroonilise järelevalve seade keha külge kinnitamisest. Määrus Sergei Martalovi suhtes kriminaalhoolduse teostamiseks saata täitmiseks Tallinna Vangla Lääne-Harju kriminaalhooldusosakonnale. Vabastada süüdimõistetu Sergei Martalov karistuse kandmiselt peale käesoleva kohtumääruse jõustumist. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale on õigus esitada Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja kaudu kirjalik määruskaebus 15 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teda saama. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK Sergei Martalov on Harju Maakohtu 10.05.2016. a kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-16-3647 süüdi tunnistatud
lg 2 p 2 järgi ja karistuseks mõistetud 3 aastat vangistust;
lg 2 p 9 järgi ja karistuseks mõistetud 1 aasta 2 kuud vangistust.
lg 1 alusel suurendati üksikkaristustest raskemat ning mõisteti liitkaristuseks 3 aastat 7 kuud vangistust.
lg 1 alusel arvati Sergei Martalovi karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg, kokku 4 päeva. Ärakandmisele kuuluvaks karistuseks loeti 3 aastat 6 kuud 26 päeva vangistust alates 14.12.
lg 2 p 1 kohaselt võib kohus tahtlikus esimese astme kuriteos süüdlase katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastada, kui ta on tegelikult ära kandnud vähemalt poole mõistetud karistusajast, kuid mitte vähem kui neli kuud, ning nõustunud käesoleva seadustiku § 75 lõike 2 punktis 9 sätestatud elektroonilise valve kohaldamisega. Tingimisi ennetähtaega vabanemise võimalus elektroonilise valve kohaldamisega avanes kinnipeetaval 25.09.2019. 18.10.2017 edastas Tartu Vangla kohtule materjalid Sergei Martalovi ennetähtaegse vabastamise otsustamiseks. Kohtule esitatud materjalidest nähtub, et Tartu Vangla toetab kinnipeetava Sergei Martalovi vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamist. Kohtuistungil prokurör ei osalenud, kuid esitas enda arvamuse kirjalikult. Prokurör, olles tutvunud Tartu Vangla materjalidega Sergei Martalovi tingimisi ennetähtaegseks 2
lg 2 p 1 kohaselt võib kohus tahtlikus esimese astme kuriteos süüdlase katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastada, kui ta on tegelikult ära kandnud vähemalt poole mõistetud karistusajast, kuid mitte vähem kui neli kuud, ning nõustunud käesoleva seadustiku § 75 lõike 2 punktis 9 sätestatud elektroonilise valve kohaldamisega. Käesolevaks ajaks on Sergei Martalov temale mõistetud karistusajast ära kandnud vähemalt poole ning andnud nõusoleku elektroonilise valve kohaldamiseks. Kriminaalhooldusametnik on kontrollinud Sergei Martalovi vabanemisjärgset elukohta xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxla volitatud isik nõustaja xxxxxxxxxxx on allkirjastanud nõusoleku elektroonilise valve seadmete paigaldamiseks. Elukoht on sobilik elektroonilise valve seadmete paigaldamiseks. Seega esinevad formaalsed alused Sergei Martalovi tingimisi vangistusest ennetähtaegseks vabastamiseks elektroonilise järelevalvega.
lg 4 järgi arvestab kohus tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdlase isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdlasele kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Sergei Martalov on kriminaalkorras karistatud korduvalt ning käesolev vangistus, mis on mõistetud narkootiliste ainete suures koguses ebaseadusliku käitlemise ning varguse eest, on kinnipeetaval neljas. Sergei Martalovi käitumises ei ole esinenud vägivalda, kuid kuriteod olnud ühiskonnaohtlikud. Kuritegusid on Sergei Martalov pannud toime peamiselt rahalise kasu saamiseks, et seeläbi hankida vahendeid uimastisõltuvuse rahuldamiseks. Karistuse kandmise ajal on Sergei Martalov võtnud osa rehabiliteerivast tegevusest. Kinnipeetav on õppinud riigikeelt ja omandanud B1 taseme. Kinnipeetav võttis osa anonüümsete narkomaanide tugigrupi tegevusest, läbis sotsiaalprogrammi „Jõud muutuda“ 3
Samaks tähtajaks peab kohus põhjendatuks allutada Sergei Martalov ka
Selleks, et vähendada uute kuritegude toimepanemise riske, tuleb Sergei Martalovile katseajaks
lg 2 p 2 alusel määrata täiendav kohustus mitte tarvitada alkoholi ja
lg 2 p 21 alusel mitte omada või tarvitada narkootilisi või psühhotroopseid aineid. Et vähendada seaduslike sissetulekute puudumisest tulenevaid võimalikke riske, peab kohus vajalikuks määrata ka
lg 2 p 4 alusel Sergei Martalovile kohustuse asuda tööle või võtta ennast arvele Töötukassas 2 nädala jooksul pärast vabanemist. Selleks, et tagada xxxxxxxxxxxxxxxx poolt pakutavates sotsiaalprogrammides osalemine, määrab kohus Sergei Martalovile
Lisaks eelnimetatud kohustustele, tuleb
lg 2 p 9 alusel kohustada Sergei Martalovit alluma elektroonilisele valvele.
lg 3 p 2 ja lg 4 alusel peab kohus, arvestades ärakandmata karistuse pikkust, põhjendatuks määrata elektroonilise valve tähtajaks 4 kuud alates elektroonilise järelevalve seade keha külge kinnitamisest. Määruse tegemisel juhindus kohus KrMS § 426 lg 1, § 432 lg 3. /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik 4
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.