← Eesti

1-17-10624/2

1-17-10624 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL (RESOLUTIIVOSA) Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 15. november 2017 Tallinn, Liivalaia kohtumaja Kriminaalasja number 1-17-10624

(17230200816)Kohtunik Külli Iisop Kohtuistungi sekretär Sigrid Dikker-Sala Tõlk Darja Filjajeva Kriminaalasi Artjom Dmitrijevi süüdistuses KarS § 424 järgi lühimenetluses (kiirmenetluse korras) Prokurör Katrin Tron Kohtuistungi toimumise aeg 15.11.2017 Süüdistatav A r t j o m DMITRIJEV – isikukood: 39302222212; Eesti kodanik; emakeel: vene keel; kõrgharidusega; elukoht: Xxxx; töökoht: Xxxx, konsultant; varem kriminaal- ja väärteokorras karistamata; tõkendit kohaldatud ei ole. Kaitsja Siim Mõistlik RESOLUTSIOON
  1. Süüdi tunnistada A r t j o m DMITRIJEV KarS § 424 (alates 01.11.2017 KarS § 424 lg 1) järgi ning karistuseks mõista rahaline karistus 300 päevamäära, mis lähtudes miinimumpäevamäärast 10 eurot on 3 000 eurot. KrMS § 238 lg 2 alusel vähendada mõistetud karistust 1/3 võrra ja kandmisele kuulub rahaline karistus 200 päevamäära, s.o 2 000 (kaks tuhat) eurot.
  2. KarS § 66 lg 1 alusel kohus määrab, et rahalist karistust on võimalik tasuda osade kaupa, s.o 10 kuu jooksul võrdsetes osades alates kohtuotsuse jõustumisest Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele (SEB Pank EE351010052031000004, Swedbank EE502200221014193355, Danske Bank AS Eesti filiaal EE873300333499990003 või Nordea Bank AB Eesti filiaal EE401700017002872300). 1 Viitenumber on
  3. Välja mõista A. Dmitrijevilt KrMS § 180 lg 1 alusel menetluskulu riigieelarve tuludesse summas 448,50 eurot, sh ½ süüdimõistva kohtuotsusega kaasnevast sundrahast, s.o 352,50 eurot ja määratud kaitsjale makstud tasu 96 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel kohus määrab, et menetluskulusid on võimalik tasuda vabatahtlikult osade kaupa 5 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele (SEB Pank EE351010052031000004, Swedbank EE502200221014193355, Danske Bank AS Eesti filiaal EE873300333499990003 või Nordea Bank AB Eesti filiaal EE401700017002872300). Viitenumber on
  4. Kui menetluskulud ei ole tähtaegselt (5 kuu jooksul) tasutud, suunatakse need täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.
  5. Asitõend - CD-plaat salvestusega, mis asub kriminaalasja materjalide juures - KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta kriminaalasja juurde pärast kohtuotsuse jõustumist. Edasikaebamise kord Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil otsus on pooltele kättesaadav. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb Harju Maakohtule kirjalikult teatada 7 päeva jooksul, alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest. Otsus tervikuna koostatakse vaid pärast apellatsiooniteate saamist ning on kättesaadav kohtu kantseleis 15-ndal päeval pärast apellatsiooniteate esitamist. Süüdistus A Dmitrijev 16.10.2017 kella 01.25 paiku Harjumaal Tallinnas Kalaranna tänaval Noblessneri bussipeatuse juures põhjustas liiklusõnnetuse, juhtides tahtlikult mootorsõidukit MB E 300 TD registreerimismärgiga xxxx, olles joobeseisundis (alkoholijoove 0,94 mg/l), millega rikkus liiklusseaduse § 69 lg 1 ja korrakaitseseaduse § 36 lg 1 nõudeid. Juht ei tohi olla joobeseisundis. Joobeseisund on alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavas häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides. Liiklusseaduse § 69 lg 2 p 1 kohaselt loetakse alkoholijoobes olevaks loetakse mootorsõidukijuht, trammijuht ja maastikusõidukijuht kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem. Seega pani Artjom Dmitrijev toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis s.o KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Menetlusnormid, millest kohus lähtub otsuse tegemisel, on KrMS §-d 2561, 2564 lg 4, 2565 lg 1 p 2 ja lg 2, 175, 179, 180, 238, 306, 311,
  6. Külli Iisop Kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/ 2

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.