← Eesti

1-17-10547/4

Obsah (7)§ 248§ 126§ 180§ 175§ 318§ 319§ 189

1-17-10547 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 13. november 2017.a, Pärnu Kriminaalasja number 1-17-10547 (16930000066) Kohtukoosseis Kohtunik Teet Olvik

§ 248lg 1 p 5, § 249, § 306, § 311 ja § 313, kohus otsustas: Süüdi tunnistada Rauno Rjatipov KarS § 184 lg 1 järgi ning karistuseks mõista

(1)üks aasta ja
(6)kuus kuud vangistust. KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel jätta vangistus tingimisi täitmisele pööramata juhul, kui Rauno Rjatipov ei pane
(2)kaheaastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. KarS § 78 p 1 alusel katseaja algust arvata alates kohtuotsuse kuulutamisest, s.o 13.11.2017.a. Asitõendid: - ekspertiisiobjektideks olnud narkootiline aine, mis on jäetud vastavalt narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seadusele EKEI keemiaosakonda hoiule – KarS § 191 alusel konfiskeerida ning

§ 126lg 3 p 4 alusel hävitada; - ekspertiisiaktiga nr 16E-AN0233 tagastatud ümbrikusse pakendatud pakendid - Kar

S § 191 alusel konfiskeerida ning

§ 126lg 3 p 4 alusel hävitada.

Välja mõista

§ 180

lg 1 alusel süüdimõistetult menetluskulud riigi tuludesse –

§ 175lg 1 p 3 alusel riiklikul ekspertiisiasutusel tekkinud kulu

(347)kolmsada nelikümmend seitse eurot,

§ 175lg 1 p 4 alusel kaitsja tasu

(420)nelisada kakskümmend eurot riigi õigusabi korras määratud kaitsja osalemise eest kriminaalasja menetluses ning

§ 175lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p 1 alusel sundraha

(1175)üks tuhat ükssada seitsekümmend viis eurot, kokku
(1942)üks tuhat üheksasada nelikümmend kaks eurot. Välja mõistetud menetluskulud tasuda ositi
(12)kaheteist kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest, s.o (161.84) ükssada kuuskümmend üks eurot ja 84 senti kuus ning viimasel kuul 1 1-17-10547 (161.76) ükssada kuuskümmend üks eurot ja 76 senti. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtajaks täidetud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Välja mõistetud menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti a/a nr: EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või a/a nr: EE502200221014193355 Swedbank AS-is või a/a nr: EE401700017002872300 Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaalis või a/a nr: EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaalis, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber 99917700075138. Selgituseks märkida: Rauno Rjatipov, 1-1710547, menetluskulud. Kohtuotsus saata süüdistatavale ja tema kaitsjale ning prokurörile. Narkootilise ainega toimimise osas saata kohtuotsus pärast jõustumist teadmiseks EKEI-le. Edasikaebamise kord Vastavalt

§ 318

lg-le 4 võib kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on käesoleva seadustiku

  1. peatüki
  2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

§ 319

lg 2 kohaselt esitatakse apellatsioon kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest.

§ 189

lg 3 kohaselt võib kriminaalmenetluse kulude hüvitamise vaidlustada kohtuotsusest eraldi määruskaebe korras 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule. Asjaolud Rauno Rjatipovit süüdistatakse selles, et tema valdas ja vedas K. V. poolt juhitud sõiduautos x registreerimismärgiga x

  1. aasta veebruarikuu lõpus Amsterdamist Hollandi Kuningriigist menetlusega täpselt tuvastamata ajal, kohast ja isikutelt omandatud tsellofaanpakendis valget pulbrit massiga 2,07 grammi, milles puhasainena oli narkootilist ainet kokaiin 1,61 grammi ja kilekotinutsakus valget pulbrit massiga 2,65 grammi, milles puhasainena narkootilist ainet kokaiin oli 1,11 grammi, kuni 04.03.2016.a kella 16:40 ajal, mil sõiduk x registreerimismärgiga x Pärnu maakonnas Uulu parklas peatati ja valdus lõpetati. Narkootiline aine kokaiin kuulub narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse (edaspidi NPALS) ja sotsiaalministri
  2. mai 2005.a määruse nr 73 «Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete meditsiinilisel ja teaduslikul eesmärgil käitlemise ning sellealase arvestuse ja aruandluse tingimused ja kord ning narkootiliste ja psühhotroopsete ainete nimekirjad» lisa 1 kohaselt narkootiliste ja psühhotroopsete ainete II nimekirja ning on seaduse § 3 lg 1 järgi käitlemiseks keelatud. Nimetatud aine käitlemiseks puudus Rauno Rjatipovil luba. NPALS § 3 lg 1 järgi on narkootiliste ainete käitlemine keelatud, välja arvatud meditsiinilisel või teaduslikul eesmärgil, narkootiliste ja psühhotroopsete ainetega seotud kuritegude ennetamiseks, avastamiseks ning tõkestamiseks või käesolevas seaduses ettenähtud õppeotstarbel kasutamise eesmärgil. NPALS § 31 lg 3 kohaselt loetakse suureks koguseks narkootilise aine kogust, millest piisab narkojoobe tekitamiseks vähemalt kümnele inimesele. Narkojoobe tekitamiseks ühele inimesele piisab 0,065 grammist kokaiinist ja kümnele inimesele 0,65 grammist kokaiinist. Seega piisanuks 2,72 grammist kokaiinist narkojoobe tekitamiseks ~ 42le inimesele (2,72:0,065=41,8). 2 1-17-10547 Rauno Rjatipov poolt on kuritegu toimepandud tahtlikult. Seega Rauno Rjatipov, narkootilise aine suures koguses ebaseadusliku käitlemisega, mis seisnes narkootilise aine omandamises, valdamises ja vedamises pani toime KarS § 184 lg 1 sätestatud kuriteo. Kohtumenetluse poolte seisukohad kohtus Käesolevas kriminaalasjas on süüdistatav, tema kaitsja ja prokurör sõlminud karistuskokkuleppe. Süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid kuriteo kvalifikatsiooniga, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Rauno Rjatipovi, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on süüdistatavale KarS § 184 lg 1 järgi kohaldatavaks karistuseks üks aasta ja kuus kuud vangistust vangistust. KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel jäetakse vangistus tingimisi täitmisele pööramata juhul, kui Rauno Rjatipov ei pane kaheaastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Süüdistatav tunnistas end kohtuistungil talle esitatud süüdistuses süüdi ning jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Ka prokurör jäi kohtus sõlmitud kokkuleppe juurde ja palus selle kohtul kinnitada. Maakohtu seisukoht Kohtuliku arutamise tulemusena kokkuleppemenetluse korras tegi kohus järeldused, et süüdistatavaga kokkuleppemenetlusega kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Rauno Rjatipov tuleb süüdi tunnistada KarS § 184 lg 1 järgi ning mõista talle karistus vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Tõkendit ei ole kohaldatud. Tsiviilhagi või avalik-õiguslikku nõudeavaldust ei ole esitatud. Asitõendid: - ekspertiisiobjektideks olnud narkootiline aine, mis on jäetud vastavalt narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seadusele EKEI keemiaosakonda hoiule – KarS § 191 alusel konfiskeerida ning

§ 126lg 3 p 4 alusel hävitada; - ekspertiisiaktiga nr 16E-AN0233 tagastatud ümbrikusse pakendatud pakendid - Kar

S § 191 alusel konfiskeerida ning

§ 126lg 3 p 4 alusel hävitada.

Vastavalt sõlmitud kokkuleppele välja mõista

§ 180

lg 1 alusel süüdimõistetult menetluskulud riigi tuludesse –

§ 175

lg 1 p 3 alusel riiklikul ekspertiisiasutusel tekkinud kulu 347 eurot,

§ 175

lg 1 p 4 alusel kaitsja tasu 420 eurot riigi õigusabi korras määratud kaitsja osalemise eest kriminaalasja menetluses ning

§ 175lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p 1 alusel sundraha 1175 eurot, kokku 1942 eurot.

Süüdistatavale on selgitatud, et süüdimõistva kohtuotsusega kaasneb menetluskulude hüvitamise kohustus vastavalt

§ 180lg-le 1.

Samuti on süüdistatavale selgitatud kokkuleppemenetlusega kaasnevate menetluskulude summa suurust. Vastavalt sõlmitud kokkuleppele välja mõistetud menetluskulud tasuda ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. (allkirjastatud digitaalselt) Teet Olvik kohtunik 3

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.