Obsah (7)

§ 154§ 152§ 155§ 43§ 248§ 104§ 108

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Kaupo Kruusvee Määruse tegemise aeg ja koht 03.11.2017, Tallinn Haldusasja number 3-16-391 Haldusasi Loo Vesi OÜ kaebus SA Keskkonnainvesteeringute Kesk

) § 155 lg 5, § 204 lg-d 1 ja 2). 3-16-391 ASJAOLUD JA KOHTU PÕHJENDUSED

1. Tallinna Halduskohtu menetluses on Loo Vesi OÜ kaebus SA Keskkonnainvesteeringute Keskus (KIK) 21.12.2015 otsuse nr 3-2_3/4089-4/2015 (18.01.2016 otsuse nr 1-4/854-1/2015) õigusvastasuse tuvastamise nõudes.
2. Loo Vesi OÜ esitas 03.11.2017 kohtule Loo Vesi OÜ ja KIK poolt allkirjastatud kohtuliku kompromisslepingu ning taotlused kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks. Pooled soovivad lõpetada haldusasja nr 3-16-391 esemeks oleva vaidluse kompromissiga alljärgnevatel tingimustel: 1) Loo Vesi OÜ loobub haldusasjas nr 3-16-391 esitatud kaebusest. 2) KIK kinnitab, et poolte vahel 30.10.2017 sõlmitud sihtfinantseerimise leping on kehtiv ning KIK tegutseb lepingu täitmisel heas usus ning teeb lepingu eesmärgi saavutamiseks Loo Vesi OÜ-ga vajalikku koostööd. 3) Kummagi poole menetluskulud, sealhulgas kulud õigusabile, jäävad vastavad kulud kandnud poole enda kanda ning pooled ei esita menetluskulude osas vastastikku mingeid nõudeid. 4) Kompromiss jõustub kompromissi kinnitava kohtumääruse jõustumisel. Kui kohus kompromissi ei kinnita või kui kompromissi kinnitav kohtumäärus tühistatakse, ei oma kompromiss tervikuna ega ükski selles sisalduv nõustumus, kinnitus ega kokkulepe mingit õiguslikku tähendust ning pooled loevad kompromissi sellisel juhul algusest peale kehtetuks. 3.

§ 154

lg 1 kohaselt võivad pooled kuni kaebuse kohta tehtud lõpliku lahendi jõustumiseni lõpetada menetluse kompromissiga. Kohus ei kinnita kompromissi, kui see on õigusvastane, riivab menetlusse kaasamata isiku õigusi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

§ 152

lg 1 p 3 kohaselt lõpetab kohus määrusega menetluse, kui kohus kinnitab kompromissi.

§ 155

lg 4 kohaselt kinnitab kohus kompromissi määrusega, millega ta ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Enne kompromissi kinnitamist selgitab kohus kaebajale ja kolmandale isikule kompromissi tagajärgi. 4. Kohus selgitab, et kompromissi kinnitamisel lõpetab kohus menetluse

§ 152

lg 1 p 3 alusel ning

§ 43lg 1 p 2 kohaselt ei ole samas asjas uue kaebuse esitamine lubatud.

Kohtuliku kompromissiga võetud kohustuste täitmata jätmise korral võib kohus menetlusosalist

§ 248alusel trahvida.

5. Kohus leiab, et kompromiss ei ole õigusvastane ega riiva menetlusse kaasamata isiku õigusi ning kompromissi on võimalik täita. Pooled on kompromisslepingus kinnitanud, et on teadlikud kompromissi kinnitamise tagajärgedest. Seega saab kohus

§ 152lg 1 p 3 alusel kompromissi kinnitada ja haldusasja menetluse lõpetada.

6.

§ 104

lg 6 p 1 sätestab, et kui tasutud riigilõivu suurus ületab 31,94 eurot, tagastatakse pool asjas tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Praegusel juhul ei ületa tasutud riigilõivu suurus nimetatud summat, mistõttu riigilõivu ei tagastata. 7.

§ 108

lg 7 teises lauses on sätestatud, et kui menetlusosalised ei ole kompromissi sõlmides menetluskulude jagamises kokku leppinud, jäävad menetluskulud menetlusosaliste kanda. Menetlusosalised leppisid kompromissi sõlmides kokku, et menetluskulud jäävad menetlusosaliste endi kanda. (allkirjastatud digitaalselt) Kaupo Kruusvee Kohtunik 2