Obsah (4)

§ 216§ 73§ 65§ 78

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 6. novembril 2017 Tartu kohtumajas Kriminaalasja number 1-17-9272 Kohtukoosseis kohtunik Ingeri Tamm Kohtuistungi sekr

§ 216

lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör abiprokurör Jüri Vissak Süüdistatav Terko Jakobson elukoht: XXX); isikukood: 37702155226; kodakondsus: Eesti Vabariigi kodanik; haridus: keskharidus; emakeel: eesti keel; töökoht: XXX varasem karistatus: kriminaalkorras karistatud kahel korral, viimati Tartu Maakohtu 19.04.2017. a otsusega

§ 216

lg 1 järgi 3 kuu pikkuse vangistusega tingimisi

§ 73lg-te 1, 3 alusel ühe aasta pikkuse katseajaga.

tõkend: ei ole kohaldatud Kaitsja RESOLUTSIOON - (kokkuleppe sõlmimisel advokaat Heiki Kuningas) Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p-st 5 kohus otsustas: Süüdi tunnistada Terko Jakobson

§ 216lg 1 järgi ja mõista karistuseks 4 (neli) kuud vangistust.

1

§ 65

lg 1 alusel mõista Terko Jakobsonile kohtuotsuste kogumis liitkaristuseks 5 (viis) kuud vangistust, suurendades osaliselt Terko Jakobsonile mõistetud vangistust Tartu Maakohtu 19.04.2017. a otsusega mõistetud 3 kuu pikkuse vangistuse arvelt.

§ 65

lg 3 ja

§ 73

lg 1 alusel määrata, et mõistetud vangistus jäetakse tingimisi kohaldamata ja seda ei pöörata täielikult täitmisele, kui Terko Jakobson ei pane 1 (ühe) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

§ 78p 1 alusel hakkab katseaeg kulgema alates kohtuotsuse kuulutamisest.

Kohtuotsuse koopia saata kannatanu Elektrilevi OÜ esindajale A.A. e-posti aadressil XXX. KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista Terko Jakobsonilt riigi tuludesse riigi õigusabi tasu 72 (seitsekümmend kaks) eurot. Jätta õigusabi kulu 24 (kakskümmd neli) eurot riigi kanda. Määrata KrMS § 180 lg 3 alusel menetluskulud 72 (seitsekümmend kaks) eurot tasumisele ositi 2 (kahe) kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Makseinfo Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tuleb tasuda Maksu-ja Tolliametile (makse saaja) ühele järgmistest kontonumbritest: · SEB PANK EE351010052031000004 (SWIFT: EEUHEE2X) · SWEDBANK EE502200221014193355 (SWIFT: HABAEE2X) · NORDEA PANK EE401700017002872300 (SWIFT: NDEAEE2X) · DANSKE BANK EE873300333499990003 (SWIFT: FOREEE2X). Terko Jakobsonil tuleb menetluskulude tasumisel märkida viitenumber

1. Juhul kui menetlusosalised kohtuotsust ei vaidlusta, jõustub otsus 22.11.2017 ja menetluskulude tasumise lõpptähtaeg on 22.01.
2. Kohtulahendi alusel riigituludesse välja mõistetud rahaliste kohustuste tasumisel tuleb märkida maksekorraldusele kohtulahendi number ning nõude liik, mida tasutakse. Kui makse teostatakse kolmanda isiku poolt, siis tuleb märkida maksekorraldusele veel isiku ees- ja perekonnanimi, kelle eest makse teostatakse. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse juhul, kui tegemist on kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumisega või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega vastavalt KrMS § 339 lg-le
3. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. 2 Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Tartu Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama. KOHTUOTSUSE PÕHIOSA I Kokkuleppe sisu Terko Jakobsoni süüdistatakse

§ 216

lg 1 järgi selles, et tema ajavahemikul 13.10.2016 kuni 05.01.2017 taastas Tartus, XXX elektrienergia ebaseadusliku kasutamise eesmärgil omavoliliselt võrguettevõtja poolt suletud võrguühenduse nii, et eemaldas kilbis asuvalt arvestilt Elektrilevi OÜ paigaldatud plommid, ühendas lahti arvesti klemmkarbis arvestist väljuvad tarbijapoolsed faasijuhtmed väljuvatelt klemmidelt ja ühendas klemmidel kokku peakaitsmest tulevad faasijuhtmed korterisse minevate juhtmetega, so tarbis elektrienergiat mõõtmata ahelast ilma tarbitud elektrienergia koguse arvestuseta. Elektrienergia ebaseadusliku tarbimisega tekitas T. Jakobson Elektrilevi OÜ-le arvestusliku kahju kokku 1049,50 eurot. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid kuriteo asjaolude ja kvalifikatsiooniga, jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutavas karistuse liigis ja määras ning hüvitamisele kuuluvates kriminaalmenetluse kuludes.

§ 216

lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör süüdistatavale kohtus karistuseks 4 kuud vangistust.

§ 65

lg 1 alusel suurendada Terko Jakobsonile mõistetud karistust osaliselt 19.04.2017. a Tartu Maakohtu kohtuotsusega nr 1-17-3091 mõistetud karistuse 3 kuud vangistust võrra ning mõista Terko Jakobsonile liitkaristuseks 5 kuud vangistust.

§ 65

lg 3 alusel vabastada Terko Jakobson mõistetud liitkaristusest tingimisi ning lähtudes

§-st 73 lg 1 ei pöörata mõistetud vangistust täielikult täitmisele kui Terko Jakobson ei pane 1 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Süüdistatava poolt hüvitatavad kriminaalmenetluse kulud on riigi õigusabi tasu 72 eurot. KrMS § 179 lg 2 alusel jätta sundraha välja mõistmata, kuna see mõisteti Terko Jakobsonilt välja koos temale 19.04.2017. a Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja poolt mõistetud karistusega. Vastavalt kokkuleppele tuleb riigi õigusabi tasu 72 eurot ära tasuda 2 kuu jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest. Prokurör täpsustas istungil, et riigi kanda jääb veel riigi õigusabi tasu 24 eurot, kuna lepiti kokku, et Terko Jakobson hüvitab õigusabikulud 72 eurot. Tsiviilhagi esitatud ei ole. Konfiskeerimisele kuuluvat vara ei ole. II Kohtu seisukoht kokkuleppe osas Kokkulepe oli süüdistatavale arusaadav ja ta jäi kohtus selle juurde. Prokurör jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus, tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte seisukohad, leiab, et süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel on sõlmitud kokkulepe järgides KrMS §-de 239-245 sätteid. Kohus on seisukohal, et Terko Jakobson on kokkuleppe sõlmimisel väljendanud oma tõelist tahet. Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse tunnistada Terko Jakobson süüdi

§ 216lg 1 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

3 Menetluskuludeks on kohtueelses menetluses makstud kaitsja tasu 96 eurot (tl 34-35, 56-57). KrMS § 179 lg 2 alusel jääb sundraha Terko Jakobsonilt välja mõistmata, kuna see mõisteti Terko Jakobsonilt välja koos temale Tartu Maakohtu 19.04.2017. a otsusega mõistetud karistusega. Käesoleva otsusega mõistab kohus Terko Jakobsonile liitkaristuse

§ 65lg 1 alusel teo eest, mis oli toime pandud enne viimast kohtuotsust.

Vastavalt kokkuleppele tuleb Terko Jakobsonil hüvitada KrMS § 180 lg 1, 3 alusel menetluskuludena määratud kaitsjale makstud tasu 72 eurot ositi 2 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Riigi õigusabi tasu 24 eurot tuleb jätta riigi kanda. /allkirjastatud digitaalselt/ Ingeri Tamm kohtunik 4