KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 14. november 2017, Rakvere kohtumaja Kohtuasja number 1-15-8735 Kohtunik Tiit Kullerkupp Kohtuistungi sekretär Merle Kaegas Tõlk Marina Dav

§ 751

lg 3 määrata Aleksei Kuznetsovi elektroonilise valve tähtajaks 10 (kümme) kuud.

§ 76

lg 5, § 78 p 2 määrata Aleksei Kuznetsovile katseaeg alates käesoleva kohtumääruse jõustumisest kuni 14.03.2020, millest esimeseks 24 (kahekümne neljaks) kuuks allutada Aleksei Kuznetsov kriminaalhooldaja käitumiskontrollile. Kohustada Aleksei Kuznetsovi käitumiskontrolli ajal järgima KarS § 75 lg-s 1 sätestatud järgmisi kontrollnõudeid:  elama kohtu poolt määratud alalises elukohas – xxxx;  ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;  alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;  saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;  saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu või töökoha vahetamiseks; 1  saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Kohustada Aleksei Kuznetsovi käitumiskontrolli ajal järgima KarS § 75 lg 2 p-des 21, 4, 7, 8, 9 sätestatud järgmisi lisakohustusi:  mitte omama või tarvitama narkootilisi või psühhotroopseid aineid;  asuma tööle või võtma ennast Eesti Töötukassas töötuna arvele 2 (kahe) nädala jooksul alates vangistusest vabanemisest;  mitte suhtlema kriminaalkorras karistatud isikutega;  osalema sotsiaalprogrammis;  alluma elektroonilisele valvele, olles selleks eelnevalt nõusoleku andnud. Määrata Aleksei Kuznetsov kriminaalhooldusele Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna juhataja määratud kriminaalhooldusametniku järelevalve alla.

§ 751

lg 4 hakkab elektroonilise valve tähtaeg kulgema päevast, kui elektroonilise valve seade kinnitatakse süüdimõistetu keha külge. Vabastada Aleksei Kuznetsov karistuse kandmisest Viru Vanglas peale käesoleva kohtumääruse jõustumist. Kohtumääruse väljatrükk saata Viru Vanglale, Aleksei Kuznetsovile ja prokurörile ning kriminaalhoolduse teostamiseks saata määrus täitmiseks Viru Vangla kriminaalhooldusosakonnale. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale on õigus esitada Viru Maakohtule määruskaebus 15 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Asjaolud Viru Vangla esitas 15.09.2017 Viru Maakohtule materjalid kinnipeetava Aleksei Kuznetsovi elektroonilise valve kohaldamisega vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamise otsustamiseks. Harju Maakohtu 11.11.2015 otsusega kriminaalasjas nr 1-15-8735 tunnistati Aleksei Kuznetsov süüdi KarS 199 lg 2 p 8, 9 järgi ja karistuseks mõisteti 1 aasta vangistust. KarS § 65 lg 1 ja § 64 lg 1 alusel loeti nimetatud kohtuotsusega mõistetud karistus, 1 aasta vangistust, kaetuks Harju Maakohtu 12.08.2015 otsusega mõistetud raskeima karistusega, s.o vangistusega 4 aastat 11 kuud ja 19 päeva ning Aleksei Kuznetsovile mõisteti liitkaristuseks 4 aastat 11 kuud ja 19 päeva vangistust. Aleksei Kuznetsovi karistuse kandmise alguseks loeti 24.03.

1. Kinnipeetava iseloomustuse kohaselt on Aleksei Kuznetsovi kriminaalkorras karistatud 10-l korral ning reaalset vanglakaristust kannab isik teist korda. Viimane karistus on määratud varguse eest. Enne seda karistati teda rahvatervise vastase kuriteo eest. Kõik kuriteod on toime pandud majandusliku kasu saamise eesmärgil. Käitumine on sarnane varasema kriminaalse käitumisega. Võrreldes eelmise kuriteoga on raskusaste muutunud kergemaks. Kuritegude toimepanemise soodusteguriks on narkootikumide tarvitamine. 2 Vangistuse jooksul on kinnipeetav olnud hõivatud tööga koristajana ning käesoleval ajal köögitöölisena, toidujagajana. Ta on osalenud sõltuvusteemalises sotsiaalprogrammis „Eluviisitreening“ ja selle jätkutegevuses, OÜ Corrigo sõltuvusprobleemidega isikute tugirühmas ning anonüümsete narkomaanide tugigrupis. Lisaks on ta viibinud sõltuvusrehabilitatsiooniga tegelevas osakonnas ning alates 21.08.2017 osaleb riigikeele A1taseme õppes. Kinnipeetaval puuduvad kehtivad distsiplinaarkaristused. Enne vangistust elas isik koos elukaaslase ja lastega üürikorteris aadressil xxxx. Peale vangistust asub ta elama ema juurde aadressile xxxx. Kahetoaline korter on kõigi mugavustega ja vastab elektroonilise valve tingimustele. Ema on nõus poja vabanemisega antud aadressile. Kinnipeetav on lõpetanud Narva Keskkoolis 7 klassi. Peale seda omandas ta ehituseriala Sillamäe kutsehariduskeskuses ning sai koos põhiharidusega ka ehitaja kvalifikatsiooni. Riigikeelt isik ei valda. Vanglas osaleb ta teist korda riigikeele A1-taseme õppes. Enda sõnul on isik kogu aeg töötanud ametlikult. Enne vangistust töötas ta xxxx xxxx. Vabal ajal tegi muid juhutöid. Kinnipeetav omab vajalikke kutseoskusi ja kontakte, et leida vabaduses tööd. Varavastaste kuritegude toimepanemist põhjendab isik mitmesuguste asjaoludega – tülid elukaaslasega, korterist väljaviskamine. Kuriteod on toime pandud majandusliku kasu saamise eesmärgil. Isikut on karistatud ka narkootiliste ainete vahendamise eest, mille eesmärgiks oli rahalise kasu saamine. Kinnipeetava arvates oli tegu lihtsalt saadud rahaga. Vanglas töötab isik toidujagajana. K-raha andmetel on kinnipeetaval 28.08.2017 seisuga tasumata rahalisi nõudeid 7671,06 eurot. Peale vangistust on isikule garanteeritud töökoht xxxx. Kinnipeetava lähedasteks on ema N K, vend V K, elukaaslane V D ning lapsed V K ja M D. Suhted lähedastega on head ja toetavad, lähedased käivad ka vanglas pikaajalistel kokkusaamistel. Kinnipeetav eitab kriminaalsete tuttavate olemasolu, kuid viimane kuritegu viitab sellele, et neid siiski on. Isik väärtustab peresuhteid ning muretseb laste heaolu pärast. Varasem elustiil on olnud riskiv ja hoolimatu, mida kinnitab ka kinnipeetava kriminaalne käitumine. Praegu on suhted elukaaslasega head. Kinnipeetav enda sõnul alkoholi ei tarvita. Vanglas on isikul diagnoositud alkoholisõltuvus. Alkoholijoobes isik kuritegusid toime pannud ei ole. Väärteokorras on teda karistatud
2. aastal mootorsõiduki juhtimise eest alkoholijoobes. Vanglas on isikul diagnoositud ka narkosõltuvus. Kinnipeetav tunnistab, et viimased neli kuud enne vangistust tarvitas ta fentanüüli. Tarvitamise põhjuseks oli stress ja oskamatus negatiivsete emotsioonidega toime tulla. Tarvitamist alustas 40-aastaselt. Alguses tarvitas suitsetamise teel, seejärel hakkas süstima. Narkootikume tarvitas ta nii üksinda, kui ka seltskonnas. Raha narkootikume tarvitamiseks hankis varguse teel ja narkootikumide müümisest. Vanglas paiknes kinnipeetav sõltuvusrehabilitatsiooni osakonnas ning osales osakonnas ettenähtud tegevustes. Isik on äärmiselt motiveeritud narkosõltuvusest vabanema. Vangla andmetel ei põe isik kroonilist haigust ning tal ei ole diagnoositud vaimset või füüsilist puuet. On esinenud unehäired, mille vastu sai ravi. Kinnipeetav ise hindab oma tervist heaks. Isiku suhtlemisoskused on head. Agressiivset käitumist ei ole esinenud. Kinnipeetav on siiani keskendunud hetkeheaolule ning eelistanud kiireid ja lihtsaid lahendusi. Ta tunnistab probleeme, kuid ei hinda neid alati objektiivselt ega oska leida õigeid lahendusi. Korduvad sarnased kuriteod viitavad kehvale probleemilahendusoskusele. Tuleviku eesmärgid on riigikeele õppimine, keevitaja kutse saamine, narkootikumidest loobumine. Kriminaalhooldusel pani isik toime uue kuriteo. Kuritegelikke hoiakuid ei väljenda, kuid korduvad kuriteod ja kriminaalhoolduse nõuete rikkumine näitab tema suhtumist ühiskonna 3 normidesse ja reeglitesse. Ametnikesse suhtumine on viisaks. Kinnipeetav huvitub õiguskuulekast elust ja on oma elu üle põhjalikult mõelnud. Varasem kriminaalne käitumine ei anna kindlust, et isik suudaks leida vabaduses seaduskuulekaid toimetulekustrateegiaid. Vangla hinnangul on kinnipeetav ohtlik avalikkusele, riskiga ühiskonnas. Ohustatud on nii juriidilised kui ka füüsilised isikud, kellelt on võimalik midagi varastada. Samuti ka avalikkus. Oht seisneb materiaalse kahju tekitamises ja narkootilise ja psühhotroopse aine suures koguses ebaseaduslikus käitlemises. Ohu ilmnemine on kõige tõenäolisem, kui isikul on raske majanduslik olukord ning kui tarvitab sõltuvusaineid. Üldise korduva kuriteo toimepanemise tõenäosus kinnipeetava poolt järgmise 2 aasta jooksul on vangla hinnangul 55%. Arvestades kinnipeetava ohtlikkuse taset ning uue kuriteo toimepanemise tõenäosust (keskmine risk) toetab vangla kinnipeetava tingimisi enne tähtaega vabastamist elektroonilise valve alla. Juhul kui kohus peab võimalikuks Aleksei Kuznetsovi tingimisi ennetähtaegselt elektroonilise järelevalve alla vabastada, teeb vangla ettepaneku määrata isikule käitumiskontroll 24 kuud ja katseaeg kuni karistusaja lõpuni, s.o 14.03.
3. Käitumiskontrolli ajaks määrata Aleksei Kuznetsovile KarS § 75 lg 2 p 21, 4, 7, 8, 9 sätestatud kohustused. Vangla teeb ettepaneku allutada Aleksei Kuznetsov elektroonilisele valvele 10 kuuks. Prokuratuuri seisukoht Viru Maakohtule edastatud seisukohas teatas prokurör, et ei soovi osa võtta Aleksei Kuznetsovi tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise küsimuse läbivaatamisest. Prokuratuur nõustub vangla arvamuses toodud argumentidega ning toetab, nagu ka vangla, Aleksei Kuznetsovi ennetähtaegset vabastamist. Maakohtu istung 31.10.2017 toimunud videokohtuistungil palus Aleksei Kuznetsov, et kohus vabastaks ta elektroonilise valve kohaldamisega tingimisi enne tähtaega. Ta viibib vanglas juba 2,5 aastat. Tema poolt on läbitud kõikvõimalikud sotsiaalprogrammid, tal on head suhted ametnikega vanglas. Ta püüdis olla seaduskuulekas, ta täitis kõike, mida temalt nõuti. Ta on 44-aastane, vabaduses on 2 last, ta peab neid kasvatama. Ta kohustub täitma kõiki kohustusi ja nõudeid, mis talle kohtu poolt seatakse. Ta kavatseb töötada, maksta hagisid, viibida koos perega ja kasvatada lapsi. Maakohtu määruse põhjendused Karistusseadustiku (KarS) § 76 lg 4 sätestab, et katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel arvestab kohus kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Kohus, kuulanud ära süüdimõistetu , tutvunud prokuröri seisukoha ja Viru Vangla poolt esitatud materjaliga, leiab, et Aleksei Kuznetsovi suhtes saab käesoleval ajal pidada põhjendatuks kohaldada tingimisi enne tähtaega vabastamist ühes tema allutamisega elektroonilise valve alla. Vangistusest tingimisi ennetähtaegse vabastamise peamine sisuline eeldus on isiku edasine õiguskuulekas käitumine. Kõnealuse eelduse olemasolu saab KarS § 76 lg 4 kohaselt hinnata esmajoones selle kaudu, kuidas isik ennast karistuse kandmise ajal on ülal pidanud ja kas ta on täitnud individuaalses täitmiskavas ette nähtud eesmärgid. Aleksei Kuznetsovi käitumist vangistuses võib pidada eeskujulikuks, millele viitab eelkõige kehtivate distsiplinaarkaristuste 4 puudumine ning viisakas suhtumine ametnikesse. Kinnipeetav on vangistuses osalenud tööhõives koristajana ning köögitöölisena, samuti osaleb ta riigikeele A1-taseme õppes. Kuritegusid on isik pannud toime majandusliku kasu saamise eesmärgil ning kuritegude toimepanemise soodusteguriks on olnud narkootikumide tarvitamine. Vangistuses on isikul diagnoositud narkootikumide ja alkoholisõltuvus. Samas nähtub vangla iseloomustusest, et kinnipeetav on osalenud sõltuvusteemalises sotsiaalprogrammis „Eluviisitreening“, OÜ Corrigo sõltuvusprobleemidega isikute tugirühmas ja anonüümsete narkomaanide tugigrupis. Lisaks on kinnipeetav viibinud sõltuvusrehabilitatsiooni osakonnas. Eeltoodu viitab kohtu hinnangul sellele, et Aleksei Kuznetsov on motiveeritud sõltuvusest vabanema. Kinnipeetava vabanemisjärgseid elutingimusi võib pidada heaks. Vabanemisel on isikul olemas elukoht ema juures, korter on kahetoaline, kõigi mugavustega ja vastab elektroonilise valve kohaldamise tingimustele. Aleksei Kuznetsov on andud oma kirjaliku nõusoleku elektroonilise järelevalve alla vabanemiseks ning tema ema on andnud oma kirjaliku nõusoleku elektroonilise valve kohaldamiseks elukohas. Kinnipeetavale on garanteeritud töökoht xxxx, mis aitab kaasa tema majanduslikule toimetulekule. Positiivseks loeb kohus ka asjaolu, et vabaduses on isikul olemas toetav lähivõrgustik ema, venna, elukaaslase ja laste näol. Lähedased on käinud ka vanglas pikaajalistel kokkusaamistel. Järelikult on Aleksei Kuznetsovil olemas kõik vajalik selleks, et vabaduses uut seaduskuulekat elu alustada ja varasemaid vigu enam mitte korrata. Kohus leiab, et antud juhul on elektroonilise valve kohaldamisega vangistusest ennetähtaegse vabastamise ja kriminaalhooldaja käitumiskontrollile allutamise efektiivsus suurem karistuse kandmisest lõpuni vanglas kuni 14.03.
4. Kohus leiab, et Aleksei Kuznetsovile tuleb anda võimalus näidata seda, et tema väärtushinnangud on sel korral vangistuses viibitud aja jooksul muutunud ning ta suudab edaspidi vabaduses seaduskuulekalt käituda ning kriminaalhooldaja järelevalve all kontrollnõudeid ja talle pandud kohustusi täita. Kohus määrab Aleksei Kuznetsovile katseaja kuni karistusaja lõpuni, s.o kuni 14.03.2020 ja käitumiskontrolli pikkusega 24 kuud ning paneb talle käitumiskontrolli ajaks KarS § 75 lg 2 p 21, 4, 7, 8, 9 sätestatud kohustused. Elektroonilise valve pikkuseks määrab kohus 10 kuud. Kohus rõhutab, et kinnipeetava vangistusest tingimisi ennetähtaegne vabastamine ei tähenda, nagu isik vabastataks karistuse kandmisest – muutub vaid karistuse kandmise viis. Aleksei Kuznetsov loetakse lõplikult vabanenuks siiski vaid katseaja eduka läbimise korral. Seega peab Aleksei Kuznetsov suhtuma temale määratud katseaega, elektroonilisse järelevalvesse ja käitumiskontrolli ning sellega kaasnevatesse kohustustesse täie tõsidusega. Eeltoodust tulenevalt vabastab kohus Aleksei Kuznetsovi tingimisi enne tähtaega elektroonilise valve kohaldamisega. Kohus lähtus määrust tehes eeltoodust ja juhindus KarS § 751, § 76; KrMS § 426, 432, 384,
5. Kohtunik /digitaalselt allkirjastatud/ Tiit Kullerkupp 5