Obsah (7)

§ 76§ 75§ 184§ 121§ 64§ 65§ 68

KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 14. november 2017, Rakvere kohtumaja Kohtuasja number 1-13-7696 Kohtunik Tiit Kullerkupp Kohtuistungi sekretär Merle Kaegas Kohtuasi Viru V

§ 76

lg 5, § 78 p 2 määrata Argo Bogdanovile katseaeg alates käesoleva kohtumääruse jõustumisest kuni 27.10.2019 ning katseajaks allutada Argo Bogdanov kriminaalhooldaja käitumiskontrollile. Kohustada Argo Bogdanovit käitumiskontrolli ajal järgima

§ 75

lg-s 1 sätestatud järgmisi kontrollnõudeid:  elama kohtu poolt määratud alalises elukohas – xxxx;  ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;  alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;  saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;  saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu või töökoha vahetamiseks;  saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Kohustada Argo Bogdanovit käitumiskontrolli ajal järgima

§ 75

lg 2 p-des 2, 21, 4, 8 sätestatud järgmisi lisakohustusi: 1  mitte tarvitama alkoholi;  mitte omama või tarvitama narkootilisi või psühhotroopseid aineid;  asuma tööle või võtma ennast Eesti Töötukassas töötuna arvele 2 (kahe) nädala jooksul alates vangistusest vabanemisest;  osalema sotsiaalprogrammis. Määrata Argo Bogdanov kriminaalhooldusele Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna juhataja määratud kriminaalhooldusametniku järelevalve alla. Vabastada Argo Bogdanov tingimisi alates käesoleva kohtumääruse jõustumisest. Kohtumääruse väljatrükk saata Viru Vanglale, Argo Bogdanovile ja prokurörile ning kriminaalhoolduse teostamiseks saata määrus täitmiseks Viru Vangla kriminaalhooldusosakonnale. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale on õigus esitada Viru Maakohtule määruskaebus 15 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Asjaolud Viru Vangla esitas 06.09.2017 Viru Maakohtule materjalid kinnipeetava Argo Bogdanovi vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamiseks. Viru Maakohtu Rakvere kohtumaja 21.05.2014 otsusega kriminaalasjas nr 1-13-7696 tunnistati Argo Bogdanov süüdi

§ 184

lg 2 p 1, 2 järgi ja karistuseks mõisteti 6 aastat vangistust ning

§ 121

järgi ja karistuseks mõisteti 1 aasta vangistust.

§ 64

lg 1 alusel, lugedes kergem karistus kaetuks raskema karistusega, mõisteti Argo Bogdanovi liitkaristuseks 6 aastat vangistust.

§ 65

lg 2 alusel suurendati mõistetud karistust Pärnu Maakohtu 30.08.2012 kohtuotsuse järgi mõistetud karistuse ärakandmata osa 5 kuud vangistust võrra ning Argo Bogdanovi liitkaristuseks mõisteti 6 aastat 5 kuud vangistust.

§ 68

lg 1 alusel arvati eelvangistus alates 27.05.2013 karistusaja hulka ning Argo Bogdanovi karistuse kandmise alguseks loeti 27.05.

1. Kinnipeetavat on kriminaalkorras karistatud 3-l korral, reaalset vangistust kannab isik esimest korda. Käesolevat karistust kannab isik narkootilise ja psühhotroopse aine suures koguses ebaseadusliku käitlemise ning kehalise väärkohtlemise eest. Vangistuse jooksul on Argo Bogdanov olnud hõivatud majandustöödel, lõpetanud
2. ja
3. klassi ning läbinud sõltuvuskäitumist maandava sotsiaalprogrammi „Eluviisitreening“. Kinnipeetaval on 2 kehtivat distsiplinaarkaristust marsruudist kõrvale kaldumise ning õppimiskohas kõrvalise tegevusega tegelemise eest. Vabanemisel soovib kinnipeetav elama asuda aadressile xxxx. Tegu on kaheosalise kahekorruselise majaga. Majas elavad tema vanemad, elamine kuulub Argo Bogdanovi emale. Tubasid antud majaosas on xxxx. Vanemad on nõus, et kinnipeetav vabanemise korral nendega elama asub. Isik lõpetas Kunda Keskkoolis
4. klassi. Jätkas õpinguid Rakvere Õhtukeskkooli
5. klassis, kuid jättis kooli pooleli, sest tekkisid halvad sõbrad. Erialane haridus kinnipeetaval puudub. Viru Vanglas lõpetas
6. ja
7. klassi ning avavanglas asus Kohtla-Järve Täiskasvanute Gümnaasiumis edasi õppima
8. klassis, mida ei lõpetanud. Pärast kinnisesse vanglasse tagasi 2 paigutamist jäid isikul
9. klassis veel mõned õppeained tegemata. 01.09.2017 alustas õpinguid
10. klassis ning plaanib järelejäänud õppeained seal järgi teha. Isiku esimeseks töökohaks oli AS Aeroc, kus ta töötas 1,5 aastat. Peale seda töötas 1,5 aastat baarmenina laevafirmas Tallink. Sealt lahkumise järel töötas mitteametlikult ehitusel Soomes ja Eestis. Hiljem asutasid koos sõbraga ehitusfirma xxxx, kus oli juhatuse liige. Kuna firma edendamiseks kulus palju materiaalseid vahendeid, otsustas nende hankimiseks kasutada ebaseaduslikku võimalust. Osa saadud rahast kulutas peamiselt lõbustustele ja sõltuvusainetele. K-Raha andmetel on isikul rahalisi kohustusi umbes 19460 eurot. Kinnipeetava sõnul ei oleks tal olnud nende tasumisega mingeid probleeme, kuid puudus soov seda teha ning kohustuste täitmisest hoidumiseks kasutas isa pangakaarti. Xxxx juhataja M K kinnitas telefonivestluses ametnikule, et firmas on Argo Bogdanovile tagatud tema soovi korral töökoht. Kinnipeetava lähivõrgustikku kuuluvad ema P B, isa V B, vend A B ning alaealine tütar J B. Vabanedes soovib isik oma vanemaid aidata, kuna nende tervis pole kõige parem. Eelmise elukaaslase K S on suhe lõppenud, hetkel seob neid ühine laps. Tütrega kohtub isik tihti lühiajalisel kokkusaamisel. Kinnipeetava jaoks on suhe tütrega väga oluline ning peale vabanemist on plaan osaleda aktiivselt tütre kasvatamises. Teiste pereliikmetega on suhted head. Kuriteokaaslasega (F. S) suhtleb kinnipeetav tihedalt telefoni teel. Mõjutatavaks isik ennast ei pea. Arvestades tema korduvat karistatust ning toimepandud rikkumiste iseloomu, on tema elustiil riskeeriv ja hoolimatu. Kinnipeetavaga on viidud läbi vestlused lähisuhetest ja kuritegelikust käitumisest. Isik on aru saanud sellest, kuidas tema teod mõjutasid tema lähedasi ja üritab suhteid säilitada vanglas. Esimest korda tarvitas isik alkoholi 16-aastaselt. Joobes võib kinnipeetav muutuda vägivaldseks. Sõltuvust diagnoositud ei ole. Isik on motiveeritud loobuma alkoholi tarvitamisest. Vangla andmete kohaselt on isik narkootikumide juhutarvitaja. Kahel korral on teda karistatud väärteokorras NPALS alusel. Vanglas on kinnipeetav läbinud sotsiaalprogrammi „Eluviisitreening“, motivatsioon loobumiseks on olemas. Viru Vangla meditsiiniosakonna andmetel ei ole isikul kroonilisi haigusi. Alguses oli vangistuses olemine psüühiliselt väga raske, kuid hetkel on sellest üle saanud. Kõik toime pandud kuriteod sisaldasid vägivalda. Alkohol soodustas vägivaldset käitumist. Isiku probleemide lahendamise oskus on puudulik. Kinnipeetav tunnistab probleemide põhjuseid. Ütles, et sel ajal oli tema mõttemaailm hoopis teistsugune – tundis ennast "kõva" mehena, keda kõik kartsid ning kellele oli kõik lubatud. Kinnipeetav väidab, et vanglasse sattumine oli vajalik mõtestamaks väärtused ümber. Kuritegelikud hoiakud puuduvad.
11. aastal pani isik toime vägivallakuriteo võimuesindaja suhtes. Vangistuses on kinnipeetav ametnikega sõbralik ja koostööaldis. Katseajal on isik toime pannud kuriteo. Kinnipeetav on motiveeritud loobuma kuritegelikust käitumisest. Vangla hinnangul on kinnipeetav ohtlik ametnikele ja avalikkusele (risk ühiskonnas). Oht seisneb kahju tekitamises rahva tervisele narkootiliste ainete käitlemisega. Vägivallakuritegude puhul on võimalikud tervisekahjustused, füüsiline valu. Ohu ilmnemine on kõige tõenäolisem juhul, kui isikul tekivad materiaalsed probleemid või kui isik on alkoholijoobes. Soodusteguriks on alkohol ja narkootikumid. Üldise korduva kuriteo toimepanemise tõenäosus järgmise 2 aasta jooksul on 32%, vägivaldse kuriteo toimepanemise tõenäosus sama aja jooksul on 45%. Arvestades kinnipeetava ohtlikkuse taset ning uue kuriteo toimepanemise tõenäosust toetab vangla kinnipeetava tingimisi enne tähtaega vabastamist. Kui kohus leiab, et Argo Bogdanov tuleb vabastada vangistusest ennetähtaegselt, teeb vangla ettepaneku kohustada teda täitma

§ 75lg 2 p 2, 21, 4, 8 sätestatud lisakohustusi.

3 Prokuratuuri seisukoht Viru Maakohtule edastatud seisukohas teatas prokurör, et soovi osa võtta Argo Bogdanovi tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise küsimuse läbivaatamisest. Prokuratuur nõustub vangla arvamuses toodud argumentidega ning toetab, nagu ka vangla, Argo Bogdanovi ennetähtaegset vabastamist. Maakohtu istung 31.10.2017 toimunud videokohtuistungil avaldas Argo Bogdanov, et üks distsiplinaarkaristus on selle eest, et oli avavanglas, käis koolis ja puudus kahest tunnist. Ühes tunnis oli raamatukogus, teine tund oli uurimistöö, ta oli ka siis koolis raamatukogus. Teine distsiplinaarkaristus oli marsruudi rikkumine. See oli puhtalt tema enda rumalus, et ta seal tunnis ei olnud, tema enda rikkumine. 11. klass jäi tal pooleli, aga ta käib 12. klassis, viimane kursus jäi lõpetamata, sest ta paigutati avavanglast kinnisesse vanglasse. Mingid asjad on lõpetamata, mida ta peab nüüd tagant järgi tegema. Kõik väidavad, et nad suudavad vabaduses õigele teele jääda, tema ei väida, vaid ta suudab, tal on tütar, ta ei tahaks seda uuesti teha. Kui on keegi, kes vanglasse tagasi ei sattu, siis on see tema. Maakohtu määruse põhjendused Karistusseadustiku (

) § 76 lg 4 sätestab, et katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel arvestab kohus kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Kohus, kuulanud ära süüdimõistetu , tutvunud prokuröri seisukoha ja Viru Vangla poolt esitatud materjaliga, leiab, et Argo Bogdanovi suhtes saab käesoleval ajal pidada põhjendatuks kohaldada tingimisi enne tähtaega vabastamist. Vangistusest tingimisi ennetähtaegse vabastamise peamine sisuline eeldus on isiku edasine õiguskuulekas käitumine. Kõnealuse eelduse olemasolu saab

§ 76

lg 4 kohaselt hinnata esmajoones selle kaudu, kuidas isik ennast karistuse kandmise ajal on ülal pidanud ja kas ta on täitnud individuaalses täitmiskavas ette nähtud eesmärgid. Õiguskuulekaks Argo Bogdanovi käitumist pidada siiski ei saa, sest kinnipeetava iseloomustusest nähtuvalt on tal 2 kehtivat distsiplinaarkaristust. Kohus leiab, et eelnimetatu on küll oluliseks, kuid mitte ainsaks otsustavaks tingimuseks kinnipeetava isikuomaduste üle otsustamisel. Kohtu hinnangul ei saa jätta tähelepanuta, et tegemist on isiku esimese reaalse vangistusega, mistõttu on selle mõju potentsiaalselt tugev. Iseloomustusest nähtuvalt on ta olnud hõivatud tööga, lõpetanud

1. ja
2. klassi ning käesolevalt õpib
3. klassis. Lisaks on ta läbinud sõltuvuskäitumist maandava sotsiaalprogrammi „Eluviisitreening“. Kohtu hinnangul saab eeltoodu põhjal järeldada seda, et reaalselt vangistuses viibitud aeg on suure tõenäosusega täitnud oma eesmärgi ning isik on astunud konkreetseid samme õiguskuuleka elu suunas, olles juba muutunud ning edaspidigi motiveeritud muutuma. Argo Bogdanovi ennetähtaegset vabastamist soodustavad ka tema vabanemisjärgsed elutingimused. Kinnipeetaval on olemas kindel vabanemisjärgne elukoht vanemate juures aadressil xxxx, mis on kinnipeetava ennetähtaegse vabastamise vältimatuks eelduseks. Positiivseks loeb kohus ka asjaolu, et kinnipeetava suhted ema, isa ja vennaga on head. Lisaks on Argo Bogdanovil alaealine tütar, kellega ta on jätkanud suhtlemist ka vangistuses ning kelle kasvatamises ta soovib osaleda. Kinnipeetava iseloomustusest nähtub, et xxxx juhataja on 4 telefonivestluses kriminaalhooldusametnikuga kinnitanud, et firma garanteerib Argo Bodganovile tema soovi korral töökoha. Järelikult on Argo Bogdanovil olemas kõik vajalik selleks, et vabaduses uut seaduskuulekat elu alustada ja varasemaid vigu enam mitte korrata. Kohus on seisukohal, et Argo Bogdanovile tuleks anda võimalus näidata seda, et tema käitumine ja hoiakud on vangistuses viibitud aja jooksul muutunud ning ta on asunud seaduskuulekale teele. Muuhulgas soodustavad Argo Bogdanovi vabanemist tema vabanemisjärgsed elutingimused. Ka vangla ning prokuratuur toetavad isiku ennetähtaegset vabastamist. Uue võimaliku kuriteo toimepanemise riski saaks kohtu hinnangul maandada katseajaks, s.o kuni karistusaja lõpuni käitumiskontrolli kohaldamisega ning katseajaks Argo Bogdanovile

§ 75lg 2 p 2, 21, 4, 8 sätestatud kohustuste panemisega.

Kohus rõhutab, et kinnipeetava vangistusest tingimisi ennetähtaegne vabastamine ei tähenda, nagu isik vabastataks karistuse kandmisest – muutub vaid karistuse kandmise viis. Argo Bogdanov loetakse lõplikult vabanenuks siiski vaid katseaja eduka läbimise korral. Seega peab Argo Bogdanov suhtuma temale määratud katseaega ja käitumiskontrolli ning sellega kaasnevatesse kohustustesse täie tõsidusega. Eeltoodust tulenevalt vabastab kohus Argo Bogdanovi tingimisi enne tähtaega. Kohus lähtus määrust tehes eeltoodust ja juhindus

§ 76; Kr

MS § 384, 387, 426, 432. Kohtunik /digitaalselt allkirjastatud/ Tiit Kullerkupp 5