KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 13.11.2017, Rakvere kohtumaja Kriminaalasja number 1-16-6296 Kohtunik Anu Ammer Kohtuistungi sekretär Keili Rosar Kaitsja Maarika Kutser Ko

§ 69lg 6 RESOLUTSIOON Kriminaalhooldusametniku taotlus rahuldada.

Pöörata täitmisele Artur Tikhomirovile Viru Maakohtu 05.09.2016 kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-16-6296 mõistetud karistus selle kandmata osas, s.o 4 kuud ja 26 päeva vangistust. Karistuse kandmise algust arvestada alates Artur Tikhomirovi poolt karistuse kandmisele asumisest. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Viru Maakohtule 15 päeva jooksul arvates kohtumääruse kättesaamisele järgnevast päevast. Asjaolud ja ettekande sisu Viru Maakohtu 05.09.2016 otsusega kokkuleppemenetluses mõisteti Artur Tikhomirov süüdi

§ 424

järgi ning karistati teda 8-kuulise vangistusega.

§ 65

lg 2 alusel suurendas kohus mõistetud karistust Viru Maakohtu 19.12.2014 otsusega mõistetud ärakandmata karistuse, s.o. 5 kuud 28 päeva vangistust võrra mõistes Artur Tikhomirovile liitkaristuseks 1 aasta 1 kuu ja 28 päeva vangistust.

§ 69

lg 1 ja 3 ning § 73 lg 4 alusel asendas kohus Artur Tikhomirovile mõistetud vangistuse üldkasuliku tööga 418 tundi ning määras üldkasuliku töö tegemise ajaks 1 aasta 6 kuud. Üldkasuliku töö tegemise ajaks allutas kohus Artur Tikhomirovi kriminaalhooldaja käitumiskontrollile ning kohustas teda järgima

§ 75

lg 1 p 1-6 sätestatud kontrollnõudeid ja sama sätte lõikes 2 p 2 ja 8 sätestatud lisakohustusi. Üldkasuliku töö tegemise tähtaja kulgemise alguseks luges kohus kohtuotsuse jõustumise aja ja kohtuotsus jõustus 21.09.

1. 08.02.2017 esitas kriminaalhooldusametnik kohtule erakorralise ettekande taotlusega pikendada Artur Tikhomirovile määratud üldkasuliku töö tegemise tähtaega 2 kuu võrra, kuna süüdimõistetu on rikkunud registreerimiskohustust ning hoidnud kõrvale üldkasuliku töö tegemisest. Viru Maakohtu 13.02.2017 määrusega pikendas kohus ÜKT tegemise tähtaega 2 kuu võrra, s.o kuni 20.05.
2. 27.04.2017 esitas kriminaalhooldusametnik kohtule korduva erakorralise ettekande taotlusega pöörata Artur Tikhomirovile mõistetud karistus täitmisele, kuna süüdimõistetu on taas rikkunud registreerimiskohustust ning hoidnud kõrvale üldkasuliku töö tegemisest. Ettepanekut tehes lähtus ametnik asjaolust, et hooldusalune rikkus 26.04.2017 registreerimiskohustust, hoiab kõrvale ÜKT tundide sooritamisest ning muud meetmed ei ole isiku suhtumist kriminaalhooldusesse muutnud. Kriminaalhooldust ei ole võimalik teostada isiku suhtumise tõttu ning ta ei ole talle varasemalt antud võimalustest järeldusi teinud. Seisuga 27.04.2017 on hooldusalune määratud 418 ÜKT tunnist sooritanud 91,5 tundi, sooritamata on 326,5 tundi. Varasemalt on hooldusalusele koostatud 2 kirjalikku hoiatust. Kuna isik ei pea kokkulepetest kinni ja ei soorita ajakava kohaselt ÜKT tunde, siis on temaga 2 tööandjat lõpetanud koostöö. Ametnik on hooldusalusega vestelnud tunde kriminaalhoolduse tingimustest, kokkulepetest kinni pidamise vajalikkusest ning vangistuse vabaduses kandmise võimalustest. Kuna süüdimõistetu avaldas, et soovib edaspidi alluda kriminaalhoolduse nõuetele ja jätkata üldkasuliku töö tegemist ja kriminaalhoolduse nõuetele allumist paludes temale viimase võimaluse andmist, siis asus kohus seisukohale, et karistuse täitmisele pööramine ei olnud põhjendatud ning 08.05.2017 kohtumäärusega jättis taotluse karistuse täitmisele pööramiseks rahuldamata, kuid määras Artur Tikhomirovile kohustuse läbida sotsiaalprogramm Õige hetk. 31.10.2017 esitas kriminaalhooldusametnik kohtule korduva erakorralise ettekande taotlusega pöörata Artur Tikhomirovile mõistetud karistus täitmisele, kuna süüdimõistetu on taas rikkunud registreerimiskohustust, hoidnud kõrvale üldkasuliku töö tegemises ning nõuetekohaselt ei ole olnud võimalik läbi viia sotsiaalprogrammi 21.09., 28.09., 04.
3. ja 30.10.
4. Erakorralise ettekande kohaselt ei ilmunud Artur Tikhomirov registreerima 21.09., 28.09., 04.
5. ja 19.10.2017; ei sooritanud septembris 2017 kõiki määratud ÜKT tunde ning oktoobris ei ole olnud võimalik isikule ajakava koostada, seetõttu on oktoobri 2017 ÜKT tunnid sooritamata. Ajakava kohaselt pidi isik ajavahemikul 06.09.-20.09.2017 sooritama 26 tundi, kuid sooritas 18 tundi. Artur Tikhomirov ei ole esitanud tõendeid haigestumise kohta perioodil 20.
6. kuni 30.10.
7. 30.10.2017 esitas ta perearsti tõendi, mille kohaselt Artur Tikhomirov helistas perearstile septembri keskel ning talle määrati perearsti vastuvõtu aeg 22.09.2017 kell 10:45, kuhu isik ei läinud. 17.10.2017 oli telefonikontakt pereõega, siis soovitati isikul pöörduda palaviku, nohu ja köhaga elukohajärgselt Rakvere Haigla EMOsse. Patsient pöördus 23.10.2017 Rakvere Haigla EMOsse tugeva alaselja valuga. Isikule tehti kompuutertomograafia uuring, vastuses mingisuguseid kõrvalekaldeid ei sedastatud. Artur Tikhomiroviga on korduvalt vestelnud korduvalt kriminaalhoolduse tingimustest, kokkulepetest kinnipidamise vajalikkusest ning vangistuse vabaduses kandmise võimalustest. Kohtuistungil jäi kriminaalhooldusametnik Carmen Kond karistuse täitmisele pööramise taotluse juurde, kuna Artur Tikhomirov, vaatamata korduvatele lubadustele ei allu kriminaalhooldusele nõuetekohaselt. Kohtuistungi ajaks on siiski läbitud määratud sotsiaalprogramm. Samas leidis kriminaalhooldaja, et isiku suhtumise ja hoiakute tõttu ei näe ta enam võimalust Artur Tikhomirovi mõjutamiseks kriminaalhoolduslike vahenditega. 2

§ 69

lg 6, et kui süüdimõistetu hoidub kõrvale üldkasulikust tööst, ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib karistust täideviiv ametnik teda kirjalikult hoiatada või kohus määrata süüdlasele täiendavaid kohustusi vastavalt

§ 75

lõikes 2 sätestatule, pikendada töö tegemise tähtaega, arvestades

§ 75

lõikes 3 sätestatud üldkasuliku töö üldist tähtaega, või pöörata süüdlasele mõistetud aresti või vangistuse täitmisele. Aresti või vangistuse täitmisele pööramisel arvestatakse karistusest kantuks süüdlase tehtud üldkasulik töö, mille üks tund võrdub ühe päeva aresti või vangistusega. Kohus, olles tutvunud erakorralise ettekande ja kriminaalasja materjalidega ning kuulanud ära menetlusosaliste arvamuse, on seisukohal, et kriminaalhooldusametniku taotlus karistuse täitmisele pööramiseks on põhjendatud. Esitatud asjaoludel ei saa pidada põhjendatuks ega otstarbekas muude mõjutusvahendite kohaldamist, s.o võimaldada süüdimõistetul jätkata üldkasuliku töö tegemist. Kohtule esitatud arstitõendid kinnitavad erinevatel päevadel arsti poole pöördumist, kuid ei kinnita Artur Tikhomirovil üldkasulikku tööd takistava asjaolu esinemist sisuliselt 1,5 kuu vältel. Kohus on seisukohal, et Artur Tikhomirovit ei ole võimalik kriminaalhoolduslike vahenditega õiguskuulekalt käituma mõjutada, kuna ta on kohustuste täitmisesse ilmselgelt hoolimatult suhtunud. Tema on teadlik tema suhtes tehtud kohtuotsuse sisust, selgesõnaliselt kirjas olevast karistusest ja sellega kaasnevatest kohustustest, mis temale on pandud ning mida tema tahtlikult täitnud ei ole. Samuti on tema teadlik tagajärgedest, millised kaasnevad oma kohustuste mitte nõuetekohase täitmisega. Tegemist on kolmanda erakorralise ettekandega, milles esinevad kriminaalhooldaja etteheited süüdimõistetule on läbivalt sarnased. Sellest tulenevalt puudub kohtul puudub usaldus Artur Tikhomirovi suhtes, kuna süüdimõistetu on ilmselgelt avaldanud hoolimatust ja soovimatust ning huvi puudumist temale pandud kohutuste nõuetekohaseks täitmiseks, kuulub temale mõistetud karistus selle kandmata osas täitmisele pööramisele. Samuti puudub kohtul veendumus, et Artur Tikhomirov vaatamata antud lubadusele suudaks jätkata kriminaalhooldust nõuetekohaselt ja kanda temale mõistetud karistus vabaduses. Artur Tikhomirovil on sooritamata 146 tundi üldkasulikku tööd, millele vastab 146 päeva, s.o 4 kuud ja 26 päeva vangistust. Artur Tikhomirovi karistuse kandmise algust tuleb arvestada alates tema poolt karistuse kandmisele asumisest. /allkirjastatud digitaalselt/ Anu Ammer kohtunik 3