4-17-5859/2

Väärteoasi nr 4-17-5859 KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

1. november
2. a, Jõgeva kohtumaja Väärteoasja number 4-17-5859 Kohtunik Raina Pärn Taotluse esitaja Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna prefektuur Taotlus Asenduskaristuse kohaldamiseks Süüdlane KRISTO KREEK Isikukood: 39508303511; registrijärgne elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxx; registrijärgne e-post: x RESOLUTSIOON Jätta Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna prefektuuri avaldus Kristo Kreegile asenduskaristuse kohaldamiseks rahuldamata. Kohtumäärus tuleb edastada Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna prefektuurile, kohtutäitur Jaanika Pajustele ja Kristo Kreegile. Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale on kohtumenetluse pooltel, samuti menetlusvälisel isikul, kui kohtumäärusega on piiratud tema või kaitstava isiku õigusi või seaduslikke huve, õigus esitada Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja kaudu kirjalikult määruskaebus 15 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. TAOTLUSE SISU JA MENETLUSE KÄIK 22.08.
3. a otsusega määras Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna prefektuur väärteoasjas nr 2490,14,001591 Kristo Kreegile liiklusseaduse § 201 lg 2 alusel karistuseks rahatrahvi 175 trahviühikut, s.o 700 eurot, ja liiklusseaduse § 224 lg 1 alusel karistuseks rahatrahvi 60 trahviühikut, s.o 240 eurot, kokku 940 eurot. Kohtuvälise menetleja lahend rahatrahvi määramise kohta on jõustunud 11.09.
4. a. 03.11.
5. a edastati kohtule Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna prefektuuri avaldus Kristo Kreegile (elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxk) asenduskaristuse kohaldamiseks. Avalduse kohaselt on Kristo Kreegil talle määratud rahalisest karistusest, s.o 940 eurot tasutud 234,63 eurot. Avalduse kohaselt ei tasunud süüdlane rahatrahvi tasumata osa vabatahtlikult ning tema suhtes alustati täitemenetlust. 12.10.
6. a teavitas kohtutäitur kohtuvälist menetlejat rahatrahvi täitmise võimatusest. Sellest ja juhindudes KarS § §-st 72 ja TMS § 201 palub kohtuväline menetleja kohtul otsustada tasumata rahatrahvi 705,37 eurot asendamine arestiga. KOHTU SEISUKOHT Kohus leiab, et kuna käesoleval juhul ei ole võimalik lahendada Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna prefektuuri taotlust rahatrahvi asendamiseks arestiga, tuleb esitatud taotlus jätta rahuldamata. VTMS § 211 lg 11 kohaselt tuleb kohtul lahendada asenduskaristuse taotlus süüdlase osavõtul. Kristo Kreegi osavõtt kohtuistungil ei ole võimalik, kuna Kristo Kreek on küll Eesti Vabariigi kodanik, kuid ei ela alaliselt Eesti Vabariigis. Rahvastikuregistri andmetel on alates 29.03.2017.a Kristo Kreegi elukoht Sxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx. Ka kohtule esitatud avalduses on märgitud Kristo Kreegi elukohana Soome Vabariik. VTMS § 211 lg 3 sätestab muuhulgas, et kui rahatrahvi asendamine arestiga või üldkasuliku tööga ei ole mingil põhjusel võimalik teeb maakohus määruse, milles jätab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga rahuldamata. Kuna rahatrahvi asendamine ei ole Kristo Kreegi suhtes võimalik, tuleb taotlus jätta rahuldamata. Kohus peab oluliseks osundada VTMS §-le 2042 ja KrMS § 488 lg 1 p-le
7. Seega, kui kohtuväline menetleja tuvastab, et kõik õigusaktidest tulenevad alused on olemas, on võimalik kohtuvälisel menetlejal rahatrahvi sissenõudmiseks pöörduda Soome Vabariigi vastavate õigusasutuste poole. Väärteoasja materjalidest nähtuvalt ei ole kohtuväline menetleja rahvusvahelise koostöö raames välisriigi poole rahatrahvi sissenõudmiseks pöördunud. /allkirjastatud digitaalselt/ Raina Pärn Kohtunik 2