Obsah (7)

§ 100§ 101§ 107§ 140§ 108§ 128§ 144

Kriminaalasi nr 1-15-3867 KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 9. november 2017. a, Jõgeva kohtumaja Kriminaalasja number 1-15-3867 Kohtukoosseis Kohtunik Raina Pärn Kohtuistu

§ 100

järgi, mille eest mõisteti talle karistuseks 7 aastat vangistust,

§ 101

p 5, 7, 8 järgi, mille eest mõisteti talle karistuseks 15 aastat vangistust,

§ 107

lg 1 järgi, mille eest mõisteti talle karistuseks 4 aastat vangistust,

§ 140

lg 2 p 1, 2 järgi, mille eest mõisteti talle karistuseks 1 aasta vangistust,

§ 108

lg 1 järgi, mille eest mõisteti talle karistuseks 1 aasta vangistust, ja

§ 128

lg 1 järgi, mille eest mõisteti talle karistuseks 3 kuud vangistust.

§ 144lg 1 järgi lõpetati menetlus seoses dekriminaliseerimisega. Kar

S § 64 lg 1 alusel mõisteti Konstantin Vainulale liitkaristuseks 20 aastat vangistust. Karistuse kandmise algust arvestati alates kinnipidamise päevast, s.o alates 11.01.

1. a. Tallinna Ringkonnakohtu 11.12.
2. a otsusega jäeti maakohtu otsus Kostantin Vainula osas sisuliselt muutmata. Tallinna Ringkonnakohus täpsustas, et Konstantin Vainula karistuse alguse kuupäevaks on 09.01.
3. a. Kinnipeetava karistusaeg algas 09.01.
4. a ja lõppeb 08.01.
5. a. Vangla ei toeta Konstantin Vainula vabastamist tingimisi ennetähtaegselt karistuse kandmisest. Prokurör on edastanud kohtule kirjaliku seisukoha Konstantin Vainula tingimisi ennetähtaegse vabastamise kohta. Prokurör ei toeta Konstantin Vainula tingimisi ennetähtaegset vabastamist karistuse kandmiselt. KOHTUS TUVASTATUD ASJAOLUD Süüdimõistetu Konstantin Vainula selgitas kohtus, et ta ei soovi karistuse kandmiselt tingimisi ennetähtaegselt vabaneda. Konstantin Vainula soovib talle mõistetud karistuse lõpuni kanda. Konstantin Vainule tunnistab tema poolt toimepandud kuritegude raskust ja leiab, et karistus, mis talle määrati, on täielikult põhjendatud ja õiglane. Lisaks leiab Konstantin Vainula, et kuna ta on 16 aastat kandnud vanglas karistust, ei suudaks ta karistuse kandmiselt vabanemise korral kohaneda ning vajab selleks väga pikka ja tõsist resotsialiseerumist. KOHTU SEISUKOHT
6. Kohus, tutvunud kinnipeetava isikliku toimiku ja prokuröri seisukohaga ning kuulanud ära Konstantin Vainula, leiab, et Konstantin Vainula tingimisi ennetähtaegne vabastamine karistuse kandmiselt ei ole põhjendatud.
7. Konstantin Vainula kannab käesoleval ajal liitakristust tahtlike esimese ja teise astme kuritegude toimepanemise eest. KarS § 76 lg 2 p 2 kohaselt võib kohus tahtlikus esimese astme kuriteos süüdlase katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastada, kui ta on tegelikult ära kandnud vähemalt kaks kolmandikku mõistetud karistusajast, kuid mitte vähem kui neli kuud. Käesolevaks ajaks on Konstantin Vainula temale mõistetud karistusajast (20 aastat) ära kandnud vähemalt kaks kolmandikku, mis on rohkem kui neli kuud. Samuti on Konstantin Vainulal jäänud karistust kanda rohkem kui 2 kuud (KarS § 76 lg 3). Sellest tulenevalt on olemas formaalsed alused Konstantin Vainula tingimisi ennetähtaegseks vabastamiseks karistuse kandmiselt.
8. KarS § 76 lg 4 järgi arvestab kohus katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Kohus on seisukohal, et Konstantin Vainula tingimisi ennetähtaegne vabastamine karistuse kandmiselt ei ole põhjendatud, kuna Konstantin Vainula ei soovi tingimisi ennetähtaegselt karistuse kandmiselt vabaneda. Kohus leiab, et kuigi kinnipeetaval on KarS § 76 järgi õigus 2 taotleda tema tingimisi ennetähtaegset vabastamist, ei ole tegemist kohustusega, st kinnipeetaval on õigus otsustada, kas ta soovib enda tingimisi ennetähtaegset vabastamist või mitte. Konstantin Vainula on selgitanud, et ta ei soovi tingimisi ennetähtaegselt karistuse kandmiselt vabaneda, kuna leiab, et on toime pannud äärmiselt rasked kuriteod ja temale mõistetud karistus on õiglane ning seetõttu tuleks mõistetud karistus lõpuni kanda. Lisaks on Konstantin Vainula seisukohal, et karistuse kandmiselt vabanemise korral tekiksid tal väga suured raskused kohanemisel, mistõttu ta vajaks pikka ja tõsist resotsialiseerumist. Sellest tulenevalt ei pea kohus põhjendatuks Konstantin Vainulat tingimisi ennetähtaegselt karistuse kandmiselt vabastada. Isegi juhul, kui Konstantin Vainula sooviks tingimisi ennetähtaegselt karistuse kandmiselt vabaneda, puuduvad kohtu hinnangul Konstantin Vainula puhul KarS § 76 lg-s 4 sätestatud materiaalsed eeldused. Kohtu hinnangul ei võimaldaks Konstantin Vainula tingimisi ennetähtaegset vabastamist karistuse kandmiselt kuritegude toimepanemise asjaolud, aga ka ärakantud karistusaja pikkus. Konstantin Vainula kannab liitkaristust raskete isikuvastaste süütegude, s.o tahtlike tapmiste, üliraskete ja raskete kehavigastuste tahtliku tekitamise eest, samuti võõra vara tahtliku hävitamise eest üldohtlikul viisil, võõra vara avaliku varguse eest isikute grupis ning tapmisega ähvardamise eest. Kuriteod on toimepandud eriti julmal ja piinaval viisil ning osaliselt grupiviisiliselt. Võttes arvesse kuritegude toimepanemise asjaolusid, ei ole kohtu arvates Konstantin Vainula tingimisi ennetähtaegne vabastamine rohkem kui 4 aastat 2 kuud enne karistusaja lõppu proportsionaalne toimepandud kuritegudega. /allkirjastatud digitaalselt/ Raina Pärn Kohtunik 3