Obsah (7)

§ 184§ 209§ 328§ 63§ 74§ 68§ 76

Kriminaalasi nr 1-13-8070 KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 3. oktoober 2017. a, Jõgeva kohtumaja Kriminaalasja number 1-13-8070 Kohtukoosseis Kohtunik Raina Pärn Kohtuistu

§ 184

lg 2 p 1, 2 järgi, mille eest mõisteti talle karistuseks 3 aastat 6 kuud vangistust,

§ 209

lg 2 p 1 järgi, mille eest mõisteti talle karistuseks 9 kuud vangistust, ja

§ 328

lg 1 - § 25 lg 2 järgi, mille eest mõisteti talle karistuseks 6 kuud vangistust.

§ 63

lg 2 ja § 64 alusel mõisteti Andre Samblale liitkaristuseks 3 aastat 6 kuud vangistust.

§ 74lg 5 ja § 64 alusel pöörati täitmisele Andre Samblale Pärnu Maakohtu 12.03.2013.

a otsusega

§ 184lg 2 p 2 ja § 424 alusel mõistetud liitkaristus 3 aastat vangistust.

Andre Samblale mõisteti lõplikuks liitkaristuseks 6 aastat 4 kuud 16 päeva vangistust.

§ 68lg 1 alusel loeti eelvangistuses viibitud aeg karistusaja hulka.

Kinnipeetava karistusaeg algas 30.04.

1. a ja lõppeb 15.09.
2. a. Vangla toetab Andre Sambla vabastamist tingimisi ennetähtaegselt karistuse kandmisest. Prokurör on edastanud kohtule kirjaliku seisukoha Andre Sambla tingimisi ennetähtaegse vabastamise kohta. Prokurör toetab Andre Sambla tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamist. KOHTUS TUVASTATUD ASJAOLUD Süüdimõistetu Andre Sammal selgitas kohtus, et ta soovib karistuse kandmiselt tingimisi ennetähtaegselt vabaneda. KOHTU SEISUKOHT
3. Kohus, tutvunud kinnipeetava isikliku toimiku ja prokuröri seisukohaga ning kuulanud ära Andre Sambla, leiab, et Andre Sambla tingimisi ennetähtaegne vabastamine karistuse kandmiselt ei ole põhjendatud.
4. Andre Sammal kannab käesoleval ajal liitkaristust tahtlike esimese ja teise astme kuritegude toimepanemise eest.

§ 76

lg 2 p 2 kohaselt võib kohus tahtlikus esimese astme kuriteos süüdlase katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastada, kui ta on tegelikult ära kandnud vähemalt kaks kolmandikku mõistetud karistusajast, kuid mitte vähem kui neli kuud. Käesolevaks ajaks on Andre Sammal temale mõistetud karistusajast (6 aastat 4 kuud 16 päeva) ära kandnud vähemalt kaks kolmandikku, mis on rohkem kui 4 kuud. Samuti on Andre Samblal kanda jäänud karistust rohkem kui 2 kuud (

§ 76lg 3).

Eeltoodust tulenevalt on olemas formaalsed alused Andre Sambla tingimisi ennetähtaegseks vabastamiseks karistuse kandmiselt. 3.

§ 76

lg 4 järgi arvestab kohus katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. 3.1 Hinnates Andre Sambla varasemat elukäiku, järeldub, et Andre Sammal on järjepidev õigusrikkuja. Andre Sammal on kriminaalkorras kokku karistatud 9-l korral, neist 7 karistust on arhiveeritud. Vanglakaristust kannab Andre Sammal juba kuuendat korda. Varasemalt pani Andre Sammal toime üksnes varavastaseid kuritegusid (sh röövimise), kuid eelmise kuriteoga muutus kuritegude ühiskonnaohtlikkus. Eelmise, s.o Pärnu Maakohtu 12.03.

1. a otsusega kriminaalasjas nr 1-13-922 (mis moodustab käesoleva karistusega liitkaristuse) tunnistati Andre Sammal süüdi narkootikumide ebaseadusliku käitlemisega seotud kuriteos ja mootorsõiduki joobeseisundis juhtimise eest ning karistuseks mõisteti talle vangistus, mis jäeti tingimuslikult täitmisele pööramata 3-aastase katseajaga. Seega on käesolevad kuriteod, s.o narkootilise ja psühhotroopse aine suures koguses ebaseaduslik käitlemine ja kelmus (mille eest Andre Sammal 2 käesolevalt karistust kannab) toime pannud katseajal. Lisaks on Andre Sammal ajal, mil ta oli Pärnu Maakohtu 30.04.
2. a määruse alusel vahistatud, konvoeerimisel toime pannud põgenemise katse. Andre Sambla varasemast elukäigust nähtuvalt on tal väljakujunenud kriminaalne käitumismuster, mida ei ole suutnud muuta ka varasemad karistused. Andre Sambla poolt toimepandud süütegude rohkus näitab Andre Sambla üldist negatiivset suhtumist õiguskorda ja kehtivatesse reeglitesse. Varasemad karistused ei ole mõjutanud Andre Sammalt õiguskuulekusele ja seega ei ole olnud tõhusad. Süütegusid soodustanud teguriks on olnud alkoholi ja narkootikumide tarvitamine, millest on olnud tingitud vajadus rahaliste vahendite järele, aga ka rahalise kasu saamise eesmärk. Toimepandud kuritegude eest mõisteti Andre Samblale ärakandmisele kuuluvaks karistuseks 6 aasta 4 kuud 16 päeva vangistust, millest Andre Sammal on käesolevaks ajaks ära kandnud rohkem kui 4 aastat 5 kuud vangistust. 3.2 Andre Sammal on uimastisõltlane, kes on vangistuse jooksul osalenud järgmistes rehabiliteerivates tegevustes: osalenud sõltuvusteemalistel loengutel ja tagasilanguse ennetamise tugirühmas, läbinud sotsiaalprogrammid 12 Sammu, Eluviisitreening ja Õige Hetk ning Andre Samblaga on läbi viidud vestlused kinnitamaks sotsiaalprogrammides õpitut. Andre Sammal on osalenud vangla tööhõives. Andre Samblal kehtivad distsiplinaarkaristused puuduvad. Kohus peab positiivseks, et Andre Sammal on vangistuse jooksul tegelenud sõltuvuskäitumise probleemidega ja soovib vabaneda narkootikumide tarvitamise harjumusest. Kuigi Andre Sammal on enda sõnul aru saanud vajadusest narkootikumide tarvitamisest loobuda, ei ole kohus veendunud, et Andre Sammal on sellel korral reaalselt suuteline väljakujunenud käitumist (narkootikumide tarvitamine) muutma. Võttes arvesse, et Andre Sammal on olnud pikaajaline narkootikumide tarvitaja (alustas
3. a) ja ta on ka varasemalt üritanud tarvitamisest loobuda (osalenud MTÜ Convictus tegevustes), kuid edutult, leiab kohus, et ilmselgelt ei saa lõplik harjumusest loobumine Andre Sambla jaoks olema lihtne ning see nõuab suurt motivatsiooni ja tahet. Kohtul puudub veendumus, et käesoleval ajal on Andre Sambla motivatsioon ja tahe piisav ning seda ka vaatamata asjaolule, et Andre Sammal on väljendanud motivatsiooni karistuse kandmiselt tingimisi ennetähtaegse vabanemise korral ühineda xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxg Andre Samblal on vabanemise korral olemas tugiisik. 3.3 Vabanemisjärgselt on Andre Samblal võimalus elama asuda xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxk majutusasutusse asukohagaxxxxxxxxxxxxxxi. Kohus peab positiivseks sedagi, et vabanemise korral on Andre Samblal olemas õe ja tugiisiku toetus. Kohus peab oluliseks, et vabanemisjärgselt oleks Andre Samblal tagatud ka majandusliku toimetulek, kuna Andre Sammal on kuritegusid toime pannud ka majandusliku kasu saamise eesmärgil. Lisaks on Andre Sambal tasumata nõudeid 11 178 eurot ja vabanemisfondis 1072 euro ulatuses. Andre Samblal puudub vabanemise korral kindel töökoht. Töökoha leidmisel on Andre Samblal võimalus teha xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx ja tugiisikuga teha koostööd. Majutusteenusel pakutakse ka võlanõustamise teenust.
4. Eeltoodud asjaolusid kogumis hinnates leiab kohus, et Andre Sambla tingimisi ennetähtaegne vabastamine karistuse kandmiselt ei ole põhjendatud ja kooskõlas õiguskorra kaitsmise huvidega. Kohus, arvestades Andre Sambla varasemat elukäiku, kuriteo toimepanemise asjaolusid, ärakantud karistusaja pikkust ja Artur Sambla isikut, on seisukohal, et Andre Sammal tuleb jätta tingimisi enne tähtaega karistuse kandmiselt vabastamata. /allkirjastatud digitaalselt/ Raina Pärn Kohtunik 3