2-17-14674/9

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tallinna Ringkonnakohus Kohtuasja number 2-17-14674 Määruse tegemise aeg ja koht

1. oktoober 2017, Tallinn Eesistuja kohtunik Reet Allikvere, Indrek Parrest, Ande Tänav Kohtuasi RF avaldus Politsei- ja Piirivalveameti vastu Vaidlustatud kohtulahend Harju Maakohtu
2. oktoobri 2017 määrus avalduse menetlusse võtmisest keeldumise kohta Menetlusosaline ja kaebuse liik RF (isikukood XXXXXXXXXX) määruskaebus Resolutsioon:
3. Jätta Harju Maakohtu
4. oktoobri 2017 määrus muutmata.
5. Määruskaebus jätta rahuldamata. Edasikaebamise kord: Määruse peale võib Riigikohtule esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul määruse ärakirja kättesaamisest alates. Asjaolud
6. RF esitas 03.10.2017 Harju Maakohtusse avalduse, milles palus toimetada koju tema laps AF, kes sattus alates
7. eluaastast inimkaubanduse ohvriks. Samuti palus avaldaja määrata lapsele kohustus läbida psühholoogiline teraapia koos pereteraapiaga ja taastumiseks elamine ema juures kodus. Koos avaldusega palus avaldaja hagi tagamise korras määrata lähenemiskeelu VL suhtes, kes hoiab avaldaja tütart hirmu all.
8. Avalduse kohaselt meelitati avaldaja tütar täiskasvanud mehe poolt kodust lahkuma. Tütar on kurjategijate mõju all ega saa koju tagasi tulla. Tal on koolis tekkinud puudumised ja teda on üritatud viia välismaale. Tal on tekkinud tervisehäired. Lisaks on talle manustatud narkootilisi aineid. Analüüside tulemusi üritavad ametiasutused varjata. Maakohtu määrus ja selle põhjendused
9. Maakohus keeldus tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 476 lg 1 ja § 371 lg 2 p 2 alusel avalduse menetlusse võtmisest, kuna avaldusega ei ole taotletavat eesmärki võimalik saavutada.
10. Määruse kohaselt ei tulene avaldusest, et avaldaja oleks pöördunud kohtusse oma eeldatava ja seadusega kaitstud õiguse või huvi kaitseks. Avaldaja pöördus kohtusse seoses tema tütrega, kes on rahvastikuregistri andmetel täisealine. Määruskaebus
11. Avaldaja palub maakohtu määruse tühistada.
12. Kaebuse kohaselt on toime pandud väga raske kuritegu riigiametnike poolt. Palermo Inimkaubandusevastase konventsiooni kohaselt tuleb inimkaubandusse koheselt sekkuda ja määrata ohvrile taastumisaeg, vajalik psühholoogi ja meditsiiniline abi. Politsei- ja Piirivalveamet andis omavoliliselt avaldaja alaealise lapse täiskasvanud mehele, piirates sellega avaldaja vanemaõigusi. Laps ei saa enam koju tulla.
13. Et laps sai käesoleval aastal 18-aastaseks, ei ole põhjus jätta noor inimene inimkaubitsejate kätte ja jätta kurjategijad karistamata. Direktiivi 2011/36/EL kohaselt ei oma vanus tähtsust, ohver tuleb toimetada pere juurde ja teha endast kõik olenev et kuritegu heastada. Laps võeti pere juurest ebaseaduslikult 16-aastasena ja pere vajab nüüd ka pereteraapiat.
14. Õige ei ole maakohtu järeldus, et avaldaja ei pöördunud kohtusse oma õiguste kaitseks. Avaldaja õigusi piirati ebaseaduslikult inimkaubandusega ja tema tütre õigusi on täielikult rikutud. Laps on ohus.
15. Maakohus võttis määruskaebuse menetlusse, jättis selle rahuldamata ja edastas läbivaatamiseks Tallinna Ringkonnakohtule. Määruse põhjendused
16. Ringkonnakohus, tutvunud tsiviilasja materjaliga leiab, et maakohtu määrus tuleb TsMS § 659 ja § 657 lg 1 p 1 alusel jätta muutmata ja määruskaebus rahuldamata.
17. Maakohus leidis õigesti, et kohtul ei ole seaduse kohaselt võimalik esitatud avaldust menetleda. Vastuseks määruskaebusele märgib ringkonnakohus järgmist.
18. Avaldaja viited Euroopa Parlamendi ja Nõukogu direktiivile 2011/36/EL ei ole asjakohased, kuna need ei anna avaldajale tsiviilõiguslikku nõudeõigust Politsei- ja Piirivalveameti vastu toimetada koju avaldaja täisealine tütar. Sellist nõudeõigust ei tulene ka avalduses viidatud karistusseadustiku sätetest.
19. Asja materjali kohaselt lahkus AF kodust vabatahtlikult. Tema kodust lahkumise asjaolusid on kontrollitud Politsei- ja Piirivalveameti, Tartu Linnavalitsuse lastekaitsespetsialistide, Tartu Maakohtu ja Tartu Ringkonnakohtu (tsiviilasi nr 2-16-13150) poolt. Ohtu tema füüsilisele või vaimsele tervisele ei ole tuvastatud. Avaldajal ei ole oma avaldusega võimalik taotletavat eesmärki saavutada ja maakohus jättis õigesti avalduse menetlusse võtmata. Reet Allikvere Indrek Parrest Ande Tänav (allkirjastatud digitaalselt) (allkirjastatud digitaalselt) (allkirjastatud digitaalselt) 2