← Eesti

2-17-10175/14

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Ringkonnakohus Kohtukoosseis Kai Kullerkupp, Üllar Roostoja, Andra Pärsimägi Määruse kuupäev 1. november 2017 Tartu Tsiviilasja number 2-17-10175 Tsiviilasi Julia Rogožina hagi

§ 95) tegemine töötajale.

See kehtib nii töölepingu ülesütlemisele tööandja poolt töötajast tulenevatel põhjustel (

§ 88

) kui ka ülesütlemisele tööandja poolt majanduslikel põhjustel (

§ 89

). Seetõttu ei saa käsitleda töölepingut lõppenuks ülesütlemise tõttu, kui töölepingut ei ole kehtivalt üles öeldud. Registrist kustutamist ei saa käsitleda konkludentse ülesütlemiseavaldusena.

§ 95

lg 1 alusel võib töölepingu üles öelda üksnes kirjalikku taasesitamist võimaldavas vormis. 2 8. Eeltoodust tulenevalt keeldub ringkonnakohus TsMS § 637 lg 21 alusel apellatsioonkaebuse menetlusse võtmisest. Apellatsioonkaebus loetakse apellandile tagastatuks TsMS § 638 lg 4 alusel ning TsMS § 638 lg 10 järgi loetakse, et kaebust ei ole esitatud. /allkirjastatud digitaalselt Kai Kullerkupp /allkirjastatud digitaalselt/ Üllar Roostoja 3 /allkirjastatud digitaalselt/ Andra Pärsimägi

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.