3-17-1237/10

TARTU HALDUSKOHUS Tartu kohtumaja KOHTUMÄÄRUS Kohtuasja number 3-17-1237 Määruse kuupäev

1. november 2017 Kohtunik Roby Koik Kohtuasi Reiko Madi kaebus Rahandusministeeriumi 25.05.
2. a vastuse nr 13-1.1/03620-2 tühistamiseks ja kaebaja vabanemisfondi rahaliste vahendite investeerimiseks kohustamiseks Resolutsioon Edasikaebamise kord
3. Tagastada Reiko Madi kaebus haldusasjas nr 3-
4. Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Halduskohtu kaudu 15 päeva jooksul arvates määruse kättesaamisest. Asjaolud
5. Tartu Vanglas kinni peetav Reiko Madi esitas 08.06.
6. a Tartu Halduskohtule kaebuse. Kaebuse kohaselt esitas kaebaja 08.05.
7. a taotluse Rahandusministeeriumile, et tema vabanemisfondis olev raha investeeritaks ja ühtlasi soovis kaebaja saamata jäänud intressi väljamaksmist või saamata jäänud kahju hüvitamist. Kaebuses taotles kaebaja Rahandusministeeriumi 25.05.
8. a vastuse nr 13-1.1/03620-2 tühistamist ja Rahandusministeeriumi kohustamist hüvitada saamata jäänud tulu ning investeerima kaebaja raha nii, et see teeniks tulu. Kaebusele on lisatud Rahandusministeeriumi 25.05.
9. a vastus selgitustaotlusele nr 13-1.1/03620-2 (tl 2) ja Tartu Vangla 14.12.
10. a vastus selgitustaotlusele nr 6-24/9449-2 (tl 3).
11. Tartu Halduskohtu 02.08.
12. a määrusega jäeti rahuldamata R. Madi taotlus riigilõivu tasumisest vabastamiseks seoses kaebuse kesiste edulootustega ja määrati 10 päevane tähtaeg arvates määruse jõustumisest, riigilõivu 15 eurot tasumiseks.
13. Tartu Ringkonnakohtu 06.10.
14. a määrusega jäeti R. Madi määruskaebus halduskohtu määrusele rahuldamata ja Tartu Halduskohtu 02.08.
15. a määrus , viitega EIK 23.06.
16. a otsusele (kohtuasi Heigo Loog vs Eesti), muutmata. Ringkonnakohtu määrus jõustus edasi kaebamata 25.10.
17. a Kohtu seisukoht
18. Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § § 121 lg 1 p 2 kohaselt tagastab kohus kaebuse määrusega selle esitajale, kui kaebus ei vasta sama seadustiku §-de 37-39 nõuetele, kaebaja ei ole kohtu poolt määratud tähtaja jooksul puudusi kõrvaldanud ja puudused takistavad asja läbivaatamist.
19. Kaebus ei vasta HKMS § 39 lg 1 p 4 nõuetele, sest tasumata on riigilõiv kaebuselt. ja kohus ei tohi kehtiva objektiivse õiguse kohaselt kaebust lõivuvabalt menetleda.
20. Tartu Halduskohus andis kaebajale võimaluse puuduste kõrvaldamiseks 10 päeva jooksul 02.08.
21. a määruse jõustumisest arvates. Kaebaja sai Tartu Ringkonnakohtu 06.10.
22. a määruse allkirjalehe kohaselt kätte 09.10.
23. a (tl 22). Kaebaja ei vaidlustanud Tartu Ringkonnakohtu määrust ja määrus jõustus seega 25.10.
24. a ning viimane päev kaebuses esinevate puuduste kõrvaldamiseks oli seega esmaspäev 06.11.
25. a. Kuni käesoleva määruse tegemiseni ei ole kaebaja kaebuses esinenud puudusi kõrvaldanud, s.o kohtu poolt märgitud summas riigilõivu tasunud, riigilõivu tasumist kinnitavaid dokumente edastanud ega täiendavat tähtaega palunud.
26. Riigilõivu tasumine või tasumise kohustusest vabastamine on kaebuse menetlusse võtmise üheks eelduseks. Seega ei ole kaebus ilma riigilõivu tasumata menetletav. Eeltoodust tulenevalt tagastab kohus kaebuse selle esitajale HKMS § 121 lg 1 p 2 alusel.
27. Vastavalt HKMS § 43 lg-le 2 ei võta kaebuse tagastamine õigust pöörduda uuesti kohtusse ning kaebuse tagastamisel loetakse, et kaebus ei ole kohtu menetluses olnud. (allkirjastatud digitaalselt) Roby Koik kohtunik 2