S § 199 lg 2 p 9 järgi ning karistuseks mõista 6 (kuus) kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvestada Raadi Tumaševitši eelvangistuses viibitud aeg 28.01.2017.a – 30.01.2017.a, so 3 (kolm) päeva karistusaja hulka ning lugeda Raadi Tumaševitši kandmata karistuseks 5 (viis) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust. KarS § 69 alusel asendada 5 (viis) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust 177 (ühesaja seitsmekümne seitsme) tunni üldkasuliku tööga, mis tuleb Raadi Tumaševitšil ära teha 10 (kümne) kuu jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest. Üldkasuliku töö tegemise ajaks kriminaalhooldusametniku järelevalve alla. määrata Raadi Tumaševitš KarS § 69 lg 4 alusel on Raadi Tumaševitš kohustatud üldkasuliku töö tegemisel järgima KarS §-s 75 lg 1 sätestatud kontrollnõudeid ja kohustusi: - elama kohtu määratud alalises elukohas - xxxxxxxxxxxxxxxxxx-x; ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Tõkend – elukohast lahkumise keeld – tühistada Raadi Tumaševitši suhtes kohtuotsuse jõustumisel. 2. TsMS § 440 lg 1 ja VÕS § 1043, § 1045 lg 1 p 5 alusel rahuldada kannatanute esitatud tsiviilhagid täielikult. Välja mõista Raadi Tumaševitšilt 126,80 (ükssada kakskümmend kuus eurot ja kaheksakümmend senti) eurot V. T. Ü. (registrikood xxxxxxxx) kasuks. Välja mõista Raadi Tumaševitšilt 65 (kuuskümmend viis) eurot T. K. A. (registrikood xxxxxxxx, Swedbank AS arveldusarve nr xxxxxxxxxxxx) kasuks. Välja mõista Raadi Tumaševitšilt 60 (kuuskümmend) eurot R. K. O. (registrikood xxxxxxxx, Swedbank AS arveldusarve nr xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx) kasuks. 3. Menetluskulud:
§-de 175 lg 1 p 4, 9; 179 lg 1 p 2; 180 lg 1, 189 lg 2 alusel mõista Raadi Tumaševitšilt välja menetluskulu järgmiselt: sundraha 705 eurot; kaitsjatasu 246,24 eurot.
lg 3, § 313 lg 1 p 7, 12 alusel määrata, et Raadi Tumaševitšil on õigus tasumisele kuuluv menetluskulu kokku 951,24 (üheksasada viiskümmend üks eurot ja kakskümmend neli senti) eurot tasuda vabatahtlikult 12-ne kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest, tasudes igakuiselt 79,27 eurot kuni menetluskulude täieliku tasumiseni. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tuleb tasuda kohtu määratud tähtaja jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank AS või EE502200221014193355 Swedbank AS või 2
Asitõendid – turvaelemendi tükid, kingad ja näpitstangid –
Edasikaebe kord ja tähtaeg Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. KOHTUOTSUSE PÕHIOSA Süüdistus Raadi Tumaševitšit süüdistatakse selles, et tema ajavahemikul 07.10.2016 kuni 28.01.2017 varastas salaja süstemaatiliselt 6 (kuuel) korral kaupu järgnevalt: - 07.10.2016 kella 15-15.30 vahel Võru linnas Kooli tn 6 asuvast kauplusest I. naiste parfüümi (EdP) Feraud Amarante (50ml) väärtusega 60 eurot; - 08.11.2016 kell 12.05 Võru linnas Jüri tn 83 asuvast V. T. Ü. kauplusest V. M. meeste pusa väärtusega 6.90 eurot; - 09.11.2016 kell 17-18 Võru linnas Kooli tn 6 asuvast kauplusest S. meeste kingad Mustang väärtusega 64,99 eurot; - 21.11.2016 kell 10.20 püüdis Võru linnas Kooli tn 6 asuvast S. E. O. Võru kauplusest varastada meeste trikotaažpluusi väärtusega 29.99 eurot, kuid kuritegu jäi tema tahtest mitteolenevatel põhjustel lõpule viimata, kuna isik tabati müüjate poolt; - 07.12.2016 kella 10-11 vahel Võru linnas Jüri tn 83 asuvast V. T. Ü. V. K. meeste teksapüksid Guess väärtusega 119.90 eurot; - 28.01.2017 kell 14.38 Võru linnas Jüri tn 83 asuvast V. T. Ü. V. K. meeste teksapüksid Hilfiger Denim väärtusega 57.54 eurot. 3
lg 1 p 4 alusel määratud kaitsjale määratud tasu ja kulud summas 171,12 eurot ning
lg 1 p 2 alusel sundraha teise astme kuriteos süüdimõistmise korral 1,5 kuupalga alammäära, s.o 705 eurot. Süüdistatav nõustub kriminaalmenetluse kulude välja mõistmisega summas 876,12 eurot.
lg 3 alusel määrata arvestades süüdistatava varalist seisundit, kriminaalmenetluse kulude tasumine ositi 12 kuu jooksul. Kohtu seisukoht kokkuleppe osas Kriminaalasja kohtulikul arutamisel tegi kohus kindlaks, et kokkulepet sõlmides sai süüdistatav Raadi Tumaševitš aru kokkuleppe sisust ja nõustus sellega. Kohtuistungil kinnitas süüdistatav Raadi Tumaševitš, et kokkuleppe sõlmimine oli tema vaba tahe. Süüdistatav nõustus nii toimepandud tegude, nende kvalifikatsiooniga kui ka prokuröri poolt taotletud karistusega. Süüdistatav kinnitas, et on teadlik menetluskulude tasumise kohustusest ja nõustus menetluskulude tasumisega. Süüdistatav võttis kokkuleppe sõlmimise käigus ja kohtuistungil kannatanute poolt esitatud tsiviilhagid õigeks. Kohus rahuldab TsMS § 440 lg 1 ja VÕS § 1043, § 1045 lg 1 p 5 alusel kannatanute esitatud tsiviilhagid täielikult. Prokurör, kaitsja ja süüdistatav jäid sõlmitud kokkuleppe juurde ning palusid selle otsuse tegemisel aluseks võtta. Kohtuliku arutamise ja süüdistatava selgituste põhjal teeb kohus järelduse, et süüdistatava poolt kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kõiki kokkuleppemenetluse sätteid. 4
§-de 239-245 sätteid. Kohus leiab, et kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse Raadi Tumaševitši süüdi tunnistada KarS § 199 lg 2 p 9 järgi ning mõista temale karistus vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Kohtu seisukoht menetluskulude osas Raadi Tumaševitši menetluskuluks on määratud kaitsjale kohtueelses menetluses makstud tasu 171,12 eurot ning kohtumenetluses makstud tasu istungil esindamise eest 75,12 eurot, kaitsjatasu kokku 246,24 eurot. Samuti on menetluskuluks süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, milleks on teise astme kuriteo toimepanemises süüdimõistmise korral 1,5 kuupalga alammäära, s.o 705 eurot (alates 1. jaanuarist 2017.a on kuupalga alammäär 470 eurot). Vastavalt
lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu.
lg 3 kohaselt arvestab kohus menetluskulusid määrates süüdimõistetu varalist seisundit ja resotsialiseerumisväljavaateid. Kui menetluskulude hüvitamine ilmselt käib süüdimõistetule üle jõu, jätab kohus osa neist riigi kanda. Kohus võib määrata, et kriminaalmenetluse kulud hüvitatakse ositi. Raadi Tumaševitš on nõus vabatahtlikult menetluskulud tasuma ning taotles menetluskulude tasumise ajatamist 12 kuuks. Kohus leiab, et kõigi menetluskulude hüvitamine korraga, arvestades et Raadi Tumaševitš ei tööta, käib süüdistatavale ilmselgelt üle jõu. Kohus on seisukohal, et arvestades Raadi Tumaševitši varalist seisundit ning resotsialiseerumisväljavaateid, on põhjendatud anda
lg 3, § 313 lg 1 p 12 alusel süüdistatavale võimalus tasuda menetluskulud kokku 951,24 eurot 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. /allkirjastatud digitaalselt/ Marju Persidskaja kohtunik 5
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.