Väärteoasi nr 4-17-3390 KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 15. november 2017. a, Jõgeva kohtumaja Väärteoasja number 4-17-3390 Kohtunik Raina Pärn Kohtuistungi sekretär Jana

§ 72

lg 1, 2 alusel asendada Riho Terasele Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna prefektuuri poolt 24.12.

1. a otsusega väärteoasjas nr 2490,13,002768 määratud tasumata rahatrahv 148 eurot, s.o 37 trahviühikut, 3 (kolm) päeva arestiga. VTMS § 205 lg 2 alusel kohustada Riho Terast ilmuma karistuse kandmiseks Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna prefektuuri Tartu arestikambrisse (Riia 179a, Tartu linn) 08.12.2017.a kell 10.
2. Kui Riho Teras ei ilmu määratud ajaks aresti kandmiseks arestimajja, on VTMS § 205 lg 4 alusel õigus kohaldada tema suhtes sundtoomist. Kohtumäärus tuleb saata Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna prefektuurile, kohtutäitur Ivi Kalmetile ja Riho Terasele ning teadmiseks Tartu arestikambrile. Edasikaebamise kord Määrusele saab 15 päeva jooksul esitada määruskaebuse Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja kaudu Tartu Ringkonnakohtule. TAOTLUSE SISU JA MENETLUSE KÄIK 24.12.
3. a otsusega määras Politsei- ja Piirivalveamet Lõuna prefektuur väärteoasjas nr 2490,13,002768 Riho Terasele LS § 259 lg 2 alusel karistuseks rahatrahvi 37 trahviühikut, s.o 148 eurot (tl 4). Kohtuvälise menetleja lahend rahatrahvi määramise kohta on jõustunud 09.01.
4. a. 20.06.
5. a edastati kohtule Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna prefektuuri avaldus Riho Terasele asenduskaristuse kohaldamiseks. Avalduse kohaselt ei tasunud süüdlane rahatrahvi vabatahtlikult ja seega alustati tema suhtes täitemenetlust 14.04.
6. a. 22.05.
7. a teavitas kohtutäitur kohtuvälist menetlejat rahatrahvi täitmise võimatusest (tl 5). Sellest ja juhindudes

§-st 72 ja TMS § 201 palub kohtuväline menetleja kohtul otsustada tasumata rahatrahvi summas 148 eurot asendamine arestiga. Kohus määras asja arutamiseks kohtuistungi 19.07.

1. a kell 11.
2. Kohtul ei õnnestunud Riho Terasele kohtukutset kätte toimetada. Aadressile xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx linn edastatud kutse tagastati kättetoimetamatult. Kohus lükkas asja arutamise edasi. Kohus määras asja arutamiseks kohtuistungi 26.09.
3. a kell 11.
4. Kohtul ei õnnestunud Riho Terasele kohtukutset kätte toimetada. Aadressile xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxi alevik, xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxdastatud kutse tagastati märkega ei ela antud aadressil. Aadressile xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxinn edastatud kutse tagastati märkega ei viibinud kohal ja ei ela aadressil. Kohus lükkas asja arutamise edasi. Kohus tegi järelpärimise Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna prefektuurile, eesmärgiga välja selgitada Riho Terase võimalikke kontaktandmeid. Politsei- ja Piirivalveameti vastuse kohaselt elab Riho Teras Pajusi mnt 18-2, Põltsamaa linnas, Jõgeva maakonnas. Riho Teras kasutab mobiiltelefoni nr
5. Kohus määras asja arutamiseks kohtuistungi 07.11.
6. a kell 16.
7. Kohtukutse edastati Riho Terasele telefoni teel. Riho Terast hoiatati sundtoomise kohaldamise eest. Riho Teras asja arutamiseks määratud kohtuistungile ei ilmunud, samuti ei teatanud ilmumata jäämise põhjustest. Tartu Maakohtu 09.11.
8. a määrusega kohaldati Riho Terase suhtes sundtoomist kohtuistungile 15.11.
9. a kell 10.
10. Riho Teras selgitas, et rahatrahvi tasumiseks peab pensionist kinni kohtutäitur. Tal on 60% töövõimetust, tööd on raske leida. Pensioni suurus on 130 eurot, muid sissetulekuid ei ole praegu olnud. Riho Teras on nõus kandma aresti. Tal on varem ka selliseid asendamisi olnud, kevadel kandis aresti. KOHTU SEISUKOHT Kohus leiab, et Riho Terasele karistuseks mõistetud, kuid tasumata rahatrahv tuleb asendada arestiga.

§ 72

lg 1 sätestab, et kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud rahatrahvi, asendab kohus selle tasumata osas arestiga või süüdlase nõusolekul üldkasuliku tööga

§-s 69 sätestatud korras.

§ 69lg 1 sätestab, et kohus võib aresti mõistes asendada selle üldkasuliku tööga.

Ühele päevale arestile või vangistusele vastab üks tund üldkasulikku tööd, mida ei mõisteta vähem kui viis tundi. Arest või vangistus asendatakse üldkasuliku tööga üksnes süüdlase nõusolekul. 2 Riho Terasele määrati Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna prefektuuri 24.12.2013. a kiirmenetluse otsusega rahatrahv summas 148 eurot, mis on käesoleva ajani tasumata. Riho Terase selgitustest lähtuvalt ei ole ta rahaliste vahendite puudumise tõttu rahatrahvi suutnud tasuda ja käesoleval ajal puuduvad tal samuti piisavad vahendid selleks, et rahatrahvi tasuda. Arvestades Riho Terase võimalikke elatumisvahendeid ja kohustusi, on ilmne, et käesoleval ajal puuduvad igasugused väljavaated rahatrahvi tasumiseks. Lisaks nähtub kohtule esitatud materjalidest, et Riho Terasel puudub vara, millele sissenõuet pöörata (tl 4). Eeltoodust tulenevalt leiab kohus, et Riho Teras ei ole võimeline talle karistuseks määratud rahatrahvi nõuetekohaselt tasuma ja see tuleb asendada teiseliigilise karistusega, s.o arestiga. Riho Terasele määrati karistuseks rahatrahv kokku 37 trahviühikut, s.o 148 eurot.

§ 72lg 2 alusel vastab tasumata rahatrahvi suurusele 3 päeva aresti.

VTMS § 205 lg 2 alusel määrab kohus kindlaks ka aja, millal Riho Teras on kohustatud ilmuma aresti kandmiseks arestimajja. Kohus määrab, et Riho Terasel tuleb ilmuda karistuse kandmiseks Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna prefektuuri Tartu arestikambrisse 08.12.2017. a kell 10.00. /allkirjastatud digitaalselt/ Raina Pärn Kohtunik 3