← Eesti

1-17-9293/6

Obsah (6)§ 4231§ 73§ 83§ 85§ 56§ 4

Kriminaalasi nr 1-17-9293 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 15.november 2017.a., Kuressaare kohtumaja Kriminaalasja number 1-17-9293 (17274000185) Kohtu

) § 4231 järgi avalikul kohtuistungil kokkuleppemenetluses Agnes Ollema-Barndõk Süüdistatav LEHO PIIRISILD, ik. 36906254226, *** Kaitsja Riigi õigusabi korras vandeadvokaat Eve Grass. RESOLUTSIOON 1. Süüdi tunnistada LEHO PIIRISILD karistuseks vangistus 5 (viis) kuud. kuriteos

§ 4231

järgi ja mõista 2.

§ 73

alusel jätta Leho Piirisild ’ile mõistetud kandmata vangistuslik karistus kohaldamata tingimisi katseajaga 12 (kaksteist) kuud. 3. Katseaeg hakkab kulgema kohtuotsuse kuulutamisest, so. 15.novembrist 2017.a. Mõistetud karistust ei pöörata täielikult või osaliselt täitmisele, kui Leho Piirisild ei pane kohtu poolt määratud katseajal toime uut tahtlikku kuritegu ning

§-i 73 lõigetest 4 ja 5 ei tulene teisiti. 1 1 Kriminaalasi nr 1-17-9293 Kui süüdimõistetu paneb katseajal toime uue kuriteo, mille eest teda karistatakse vangistusega, mõistetakse liitkaristus vastavalt käesoleva seadustiku § 65 lõikes 2 sätestatule. Kui uus kuritegu pandi toime ettevaatamatusest, võib kohus uuesti kohaldada liitkaristusest tingimisi vabastamist. Kui uus kuritegu pandi toime tahtlikult, võib kohus uuesti kohaldada liitkaristusest tingimisi vabastamist koos käitumiskontrolliga, allutades süüdlase elektroonilisele valvele KrMS § 75 lg 2 punktis 9 sätestatud korras. Vangistuse täitmisele pööramise korral võib kohus asendada selle üldkasuliku tööga

§-s 69 sätestatud korras. 4. Tõkendit ei kohaldatud 5.

§ 83

lg 1 alusel konfiskeerida tahtliku süüteo toimepanemise vahend, milleks on süüdistatava Leho Piirisilla vara: mootorsõiduk - sõiduauto Volvo V70 registreerimismärgiga 732BDX (VIN-kood: YV1SW793942364547, väljalaskeaasta 2003, mootorimaht 2401 cm3, võimsus 120 KW, esmane registreerimine Eestis 27.06.2011), mis käesoleval ajal asub Kuressaare piirivalvekordoni hoiuplatsil asukohaga Roomassaare tee 1C Kuressaare. 6.

§ 85lg 1 kohaselt läheb konfiskeeritu riigi omandisse.

Riigivaraseaduse § 7 lg 5 p 2 alusel antud Siseministeeriumi volituse kohaselt on kohtuotsusega konfiskeeritud vallasvara valitsejaks Politsei- ja Piirivalveamet. 6.1. Kohtu lahend konfiskeerimise kohta toimib enne selle jõustumist käsutamiskeeluna (

§ 85lg 3) 6.2. Konfiskeeritud vara võõrandamise ja hävitamise kulud tasub süüdimõistetu või kolmas isik (Kr

MS § 4211 lg 2) 6.

  1. Juhindudes KrMS §-le 4211 lg 1 saata jõustunud kohtuotsuse koopia konfiskeeritud vara valitsema volitatud asutusele Politsei- ja Piirivalveamet.
  2. Välja mõista Leho Piirisild ’ilt riigituludesse kriminaalmenetluse kulud: - sundraha 705,00 eurot; - kaitsjatasu 120,00 eurot; kokku menetluskulu 825,00 (kaheksasada kakskümmend viis) eurot. Väljamõistetud menetluskulu tuleb Leho Piirisild ’il tasuda igakuiste osamaksetena kaheteist

(12)kuu jooksul, igakuise osamakse suurus 68,75 eurot. Igakuine makse tuleb teostada hiljemalt kuu 30.–ks kuupäevaks. Esimene menetluskulude osamakse teostada hiljemalt
  1. detsembriks 2017.a. Leho Piirisild ’il tuleb tasuda riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud Maksu- ja Tolliameti a/a nr: EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või a/a nr: EE502200221014193355 Swedbank AS-is või a/a nr: EE401700017002872300 Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaalis või a/a nr: EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaalis, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber „99917700075293“. Selgituseks märkida: menetluskulu, Leho Piirisild , kr asi 1-17-
  2. Nõuded menetluskulu tasumise osas loetakse nõuetekohaselt täidetuks, kui isik tasub temalt väljamõistetud menetluskulu ühe kuu jooksul lahendi jõustumisest või kohtuotsusega määratud korras. Kui menetluskulu või rahaline karistus ei ole tasutud seadusega ettenähtud tähtajal või kohtuotsusega määratud tähtajal saadetakse kohtuotsus kohtutäiturile täitmiseks täitemenetluse seadustikus kehtestatud korras 2 2 Kriminaalasi nr 1-17-9293 ning lisandub kohtutäituri tasu. Kui nõude tasub teine isik, siis selgitusse lisada, kelle eest nõue tasutakse. Edasikaebamise kord Apellatsiooni ei saa esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale, välja arvatud juhul, kui tegemist on KrMS
  3. peatüki
  4. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega (KrMS § 318 lg 3 p 4). Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe (KrMS § 318 lg 4). Apellatsioon esitatakse kirjalikult Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul arvates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsiooni võib kohtule esitada ka faksi teel. Apellatsioon jäetakse läbi vaatamata ja tagastatakse kohtumääruse alusel, kui apellatsioonitähtaeg on mööda lastud. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi, esitades selles osas määruskaebuse Pärnu Maakohtu Kuressaare kohtumajja 15 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamisest. Süüdistus. LEHO PIIRISILD `a süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes on varem, s.o 29.07.2017 kella 12:24 ja kella 12:55 ajal (põhjustades varalise kahjuga liiklusõnnetuse, rikkudes sellega nii Liiklusseaduse § 223 lg 1 kui § 201 lg 1 nõudeid) ning 01.08.2017 kella 06:36 ajal toime pannud mootorsõiduki juhtimise vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust omamata, s.o Liiklusseaduse § 201 lg 1 ja lg 2 järgi kvalifitseeritud väärteod, juhtis 01.09.2017 kella 07.29 ajal Saare maakonnas ***kilomeetril isiklikku mootorsõidukit - sõiduautot Volvo V70 registreerimismärgiga 732BDX vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust omamata, millise tegevusega rikkus Liiklusseaduse § 90 lg 1 nõudeid, mille kohaselt ei tohi mootorsõidukit juhtida isik, kellel ei ole vastava kategooria või alamkategooria mootorsõiduki juhtimisõigust. Sellise tahtliku tegevusega Leho Piirisild, juhtides mootorsõidukit vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust omamata ning isikuna, kes on varem korduvalt toime pannud mootorsõiduki juhtimise vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust omamata, pani toime mootorsõiduki süstemaatilise juhtimise juhtimisõiguseta isikuna, s.o

§ 4231järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Prokuröri poolt kohtus Leho Piirisild’ile nõutud karistus:

§ 4231

järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 5 (viis) kuud vangistust.

§ 73

sätete alusel vabastada süüdistatav tähtajalise vangistuse kandmisest tingimuslikult 12 (kaheteistkümne) kuulise katseajaga. Kuna on piisav ja põhjendatud alus arvata, et Leho Piirisild paneb samalaadseid õigusrikkumisi toime ka edaspidi, sest leebemad meetmed pole suutnud teda mõjutada uutest samalaadsetest süütegudest loobuma, esitatakse kohtule taotlus

§ 83

lg 1 alusel konfiskeerida tahtliku süüteo toimepanemise vahend, milleks on süüdistatava Leho Piirisilla vara: mootorsõiduk sõiduauto Volvo V70 registreerimismärgiga 732BDX (VIN-kood: YV1SW793942364547, väljalaskeaasta 2003, mootorimaht 2401 cm3, võimsus 120 KW, esmane registreerimine Eestis 3 3 Kriminaalasi nr 1-17-9293 27.06.2011), mis käesoleval ajal asub Kuressaare piirivalvekordoni hoiuplatsil asukohaga Roomassaare tee 1C Kuressaare. Süüdistatav Leho Piirisild andis kohtus ütlusi, et süüdistus on arusaadav, nõustub sellega. Sõlmitud kokkuleppest saab aru ja nõustub sellega. Karistuse iseloom ja olemus on arusaadavad. Konfiskeerimisega nõustub. Palub vastavalt karistuskokkuleppele määrata väljamõistmisele kuuluva menetluskulu tasumisele ositi ühe aasta jooksul. Prokurör ja kaitsja jäid kohtus kokkuleppe juurde. Kohus leidis, et kokkuleppe sõlmimisel on järgitud seadusesätteid. Kriminaalmenetluse seadustiku (edaspidi KrMS) § 239 lg-s 2 esinevaid kokkuleppemenetlust välistavaid asjaolusid ei esine. Kokkulepe on sõlmitud süüdistatava vabal tahtel ja on talle arusaadav. Kokkulepe sõlmiti kaitsja juuresolekul. Kohus tunnistab Leho Piirisild süüdi kuriteos

§ 4231järgi ning mõistab temale kokkuleppes kokkulepitud karistuse.

Kokkulepitud karistus jääb

§ 4231

sanktsiooni piiresse.

§ 56

alusel karistuse mõistmisel kohtu poolt arvestatakse karistust kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid. Leho Piirisild karistust kergendavad ja karistust raskendavad asjaolud puuduvad. Tsiviilhagi- ei ole esitatud. Asitõendid - Käesolevas kriminaalasjas on asitõendina vaadeldud ja fotografeeritud sõiduauto Volvo V70 registreerimismärgiga 732BDX /tl 12-16/, mis asub Kuressaare piirivalvekordoni hoiuplatsil asukohaga Roomassaare tee 1C Kuressaare ning mis kuulub konfiskeerimisele. Konfiskeerimisele kuuluv vara - Kuna on piisav ja põhjendatud alus arvata, et Leho Piirisild paneb samalaadseid õigusrikkumisi toime ka edaspidi, sest leebemad meetmed pole suutnud teda mõjutada uutest samalaadsetest süütegudest loobuma, esitatakse kohtule taotlus

§ 83

lg 1 alusel konfiskeerida tahtliku süüteo toimepanemise vahend, milleks on süüdistatava Leho Piirisilla vara: mootorsõiduk - sõiduauto Volvo V70 registreerimismärgiga 732BDX (VINkood: YV1SW793942364547, väljalaskeaasta 2003, mootorimaht 2401 cm3, võimsus 120 KW, esmane registreerimine Eestis 27.06.2011), mis käesoleval ajal asub Kuressaare piirivalvekordoni hoiuplatsil asukohaga Roomassaare tee 1C Kuressaare. Kohus peab konfiskeerimise taotluses esitatud kaalutlustel põhjendatuks. Tõkend- tõkendit ei kohaldatud. Menetluskulud. Vastavalt KrMS § 180 lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Menetluskulud käesolevas kriminaalasjas on alljärgnevad: - Sundraha. Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 9 on menetluskuluks süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha. Süüdimõistetu poolt toime pandud kuritegu on II raskusastme kuritegu (

§ 4lg 3). Sundraha suuruseks Kr

MS § 175 lg1 p 9, 179 kohaselt on II raskusastme kuriteos süüdimõistmise korral 1,5 palgaalammäära. Palga alammääraks on alates 01.01.2017.a. 470.00 eurot ning seega on sundraha suuruseks 1,5x470 eurot = 705 EUR-i. - Määratud kaitsjale makstud tasu on vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 4 menetluskulu mis KrMS § 180 lg1 alusel kuulub väljamõistmisele süüdistatavalt. Leho Piirisild ’ilt riigi õigusabi korras määratud kaitsja vandeadvokaat Eve Grassi taotluse alusel on kaitsjale arvestanud kohtueelses ja kohtumenetluses tasu 120 eurot, mis kuulub süüdistatavalt riigituludesse väljamõistmisele. KrMS § 180 lg 3 alusel määrab kohus vastavalt karistuskokkuleppele menetluskulu tasumisele ositi 12 kuu jooksul. /allkirjastatud digitaalselt/ 4 4 Kriminaalasi nr 1-17-9293 Kristel Pedassaar Kohtunik 5 5

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.