1-16-1927/38

1-16-1927 KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 14.11.2017.a Tallinn, Liivalaia kohtumaja Kohtuasja nr 1-16-1927 Kohtunik Tatjana Bogdanova Kohtuistungisekretär Galina Kovaljova Kohtuasi Vangla esitatud materjalid Vassili Makejenko tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks Süüdimõistetu Vassili Makejenko (ik: 38105170298; viibib Vanglas) Kohtuistungi toimumise aeg, 07.11.2017.a Tallinn kaugkohtuistung Liivalaia kohtumaja, avalik koht RESOLUTSIOON

1. Vabastada Vassili Makejenko karistuse kandmisest tingimisi enne tähtaega katseajaga kuni 06.09.2019.a ning määrata ta selleks tähtajaks Vangla Lääne-Harju kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldusametniku järelevalve alla.
2. KarS § 76 lg 5 alusel allutada Vassili Makejenko katseaja lõpuni KarS §-s 75 sätestatud käitumiskontrollile ning kohustada teda järgima KarS § 75 lg 1 p 1 -6 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas – Xxxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. 2
3. Kohaldada Vassili Makejenko suhtes käitumiskontrolli ajal vastavalt KarS § 75 lg 2, 4 järgmised kohustused: 1) xxxx; 3) mitte omada või tarvitada narkootilisi või psühhotroopseid aineid; 4) asuda tööle või võtta end Töötukassas arvele 2 (kahe) nädala jooksul peale vanglast vabanemist; 5) mitte suhelda talle teadaolevalt kriminaalkorras karistatud isikutega kriminaalhooldajalt eelnevalt luba saamata, v.a lähisugulased; 6) osaleda kriminaalhooldaja määratud sotsiaalprogrammis.
4. Vassili Makejenkole määratud katseaja ja käitumiskontrolli kulgemist arvestada alates kohtumääruse jõustumisest.
5. Vassili Makejenko vabastada määruse jõustumisel. Määrus saata teadmiseks Vanglale, prokurörile, kriminaalhooldusosakonnale ja Vassili Makejenkole. Vangla Lääne-Harju Edasikaebamise kord Määrusele saab esitada 15 päeva jooksul määruskaebuse Harju Maakohtule. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused Vangla esitas 18.10.2017.a Harju Maakohtule kinnipeetava Vassili Makejenko kohta koostatud materjalid tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks. Vassili Makejenko on süüdi mõistetud Harju Maakohtu 14.04.2016.a otsusega KarS § 199 lg 2 p 8,9, § 213 lg 2 p 1 ja § 4231 järgi ja karistati KarS § 64 lg 1, § 65 lg 2 alusel 3 aasta ja 11-kuulise vangistusega. Karistuse kandmise algus oli 06.10.2015.a ja lõpp on 06.09.2019.a. Vassili Makejenko kohta kinnipidamisasutuses koostatud iseloomustusest nähtub, et kinnipeetavat on varguste eest kriminaalkorras karistatud 19 korral ja ühel korral narkootilise aine tarbimise eest vanglas. Vangistuse ajal läbis sotsiaalprogrammi Eluviisitreening, osales AN tugirühmas ja riigikeele õppes, läbis sotsiaalprogrammi Sotsiaalsete oskuste treening, töötab, 1 distsiplinaarkaristus. Vangla ei toeta kinnipeetava tingimisi ennetähtaegset vabastamist. Vassili Makejenko kohta kriminaalhoolduses koostatud arvamusest nähtub, et kinnipeetava abikaasa sõnul on omavahelised suhted perekonnas head ja toetavad. Karistuse kandmise ajal suhtleb Vassili Makejenko regulaarselt oma pereliikmetega telefoni teel ja kokkusaamiste kaudu. Vanglast vabanemise järgselt asub Vassili Makejenko elama aadressile Xxxx, abikaasa ja laste juurde. Korteri omanikuks on kinnipeetava abikaasa. Vangla Maardu üksuse andmetel on kinnipeetaval võimalik vabanemise järgselt tööle asuda OÜ Xxxx. Kuna taotluses toodud tööandja kontakttelefon ei vastanud, saadetud Äriregistrist saadud e-posti aadressile järelepäring töö garanteerimise kohta. 07.09.2017 Xxxx OÜ projektijuhilt saadud ekirja kohaselt on Vassili Makejenko tööle võetud tähtajalise töölepinguga, mis lõpeb 01.11.
6. Xxxx OÜ ei anna garantiid, et peale tähtajalise töölepingu lõppu Vassili Makejenkoga töölepingut pikendatakse. 3 Vassili Makejenko taotleb kohtult tingimisi ennetähtaegset vanglast vabastamist. Abiprokurör Katrin Tron esitas kirjaliku seisukoha, mille kohaselt Vangla esitas kohtule materjalid ja seisukoha Vassili Makejenko vanglast ennetähtaegse vabastamise kohta (vangla ei toeta ennetähtaegset vabastamist). Prokurör nõustub vangla seisukohaga, seda muuta ega täiendada ei soovi. KrMS § 432 lg 3 3 alusel teatab, et istungist osa võtta ei soovi. Kohus, tutvunud esitatud materjalide ja prokuröri kirjaliku seisukohaga ning ära kuulanud Vassili Makejenko arvamuse, leiab, et Vassili Makejenko võib vangistusest tingimisi ennetähtaegselt vabastada. Tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel arvestab kohus kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdlase isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdlasele kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Seega võtab kohus taotluse läbivaatamisel arvesse kõik Vassili Makejenko isikut iseloomustavad andmed – tema käitumist nii kuriteo toimepanemisele eelnenud ajal, sellel ajal ning sellele järgnenud perioodil. Kohus arvestab, et kinnipeetav on talle mõistetud karistusest ära kandnud rohkem kui 2 aastat vangistust ning tema käitumine vanglas on olnud üldjoontes korrektne. Kinnipeetaval on küll 1 distsiplinaarkaristus – noomitus, kuid see on isikule määratud 12.10.2016 toime pandud rikkumise eest ning enne seda, kui arutati eelmisel korral kinnipeetava võimalusi tingimisi enne tähtaega vabastamiseks. Pärast nimetatut rikkumist on kinnipeetava käitumine vanglas olnud vastavuses kehtivate reeglitega, mistõttu kohus usub, et kinnipeetav on võimeline õiguskuulekalt käituma ka vabaduses. Seda, et kinnipeetav püüdleb õiguskuuleka elu poole, kinnitab ka tema resotsialiseeriv tegevus vangistuse ajal. Kohus usub, et seekordne vangistus on pannud Vassili Makejenko mõistma, et toimepandud kuritegudele järgnevad tema igapäevast elu ja heaolu oluliselt piiravad tagajärjed ning ta on enda õigusvastasest käitumisest ka vajalikud järeldused teinud. Kuna esitatud materjalide kohaselt on uue kuriteo toimepanemine soodusteguriks narkootikumide tarbimine, lähtub kohus ennetähtaegsel vabastamisel ka kinnipeetava kohtuistungil avaldatud tahtest sõltuvusprobleemiga tegelemiseks ning soovi pöörduda vastavale ravile. Kohtu hinnangul aitab kinnipeetava arusaam narkootikumide kahjulikkusest ning tahe neid edaspidises elus vältida eelduslikult ära hoida ka uute süütegude toimepanemist. Kohus usub, et vastavat tuge saab kinnipeetav ka läbi kriminaalhoolduse, kuna kriminaalhooldusseaduse § 1 lg 1 kohaselt valvatakse kriminaalhoolduse käigus kriminaalhooldusaluse käitumise ja temale kohtu või prokuröri poolt pandud kohustuste täitmise järele ning soodustatakse kriminaalhooldusaluse sotsiaalset kohanemist eesmärgiga mõjutada teda hoiduma kuritegude toimepanemisest. Kohtu hinnangul võimaldab Vassili Makejenko tingimisi ennetähtaegne vabastamine kohaldada tema üle käitumiskontrolli ning seeläbi teostada järelevalvet väljaspool kinnipidamisasutust, kindlustamaks positiivseid muutusi, andes samas Vassili Makejenkole võimaluse tõestada, et ta on asunud paranemise teele ning on võimeline edaspidi järgima seaduskuulekat eluviisi, samuti hoiduma sõltuvusainetest. Katseajal on võimalik hinnata kinnipeetava püüdlusi oma elu korraldamisel, samuti kehtivate tavade ja reeglite järgimisel. Pärast vabanemist on Vassili Makejenkol olemas ka kindel elukoht ning lähedaste toetus ning Vassili Makejenko on nõustunud ka kriminaalhooldusega, saades aru selle vajalikkusest ja kasulikkusest oma edasise elu korraldamisel. Kõik need asjaolud aitavad kohtu hinnangul kaasa kinnipeetava edaspidisele õiguskuulekale käitumisele ning ühiskonnas aktsepteeritavate hoiakute ja tõekspidamiste omaksvõtmisel. Kohus arvestab ka vangla iseloomustuses märgitut, et vabanedes soovib kinnipeetav teha tööd, hoolitseda laste eest, kuna lastel on vaja isa eeskuju, siis väidetavalt on enda jaoks mõningad asjad selgeks mõelnud ja ei soovi jätkata sarnast 4 kuritegelikku eluviisi. Kohus usub, et süüdimõistetu on nüüdseks teinud karistusest vastavad järeldused ning oskab edaspidises elus käituda normikohaselt. Kohus leiab ka, et kinnipeetavale võib anda võimaluse näidata, et ta on suuteline õiguskuulekalt käituma. Tatjana Bogdanova Harju Maakohtu kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/