2-17-6144/5

Tsiviilasi nr 2-17-6144 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Kohtukoosseis Tartu Maakohtu kohtunik Margit Jõgeva Otsuse tegemise aeg ja koht

1. august
2. a Tartu, tagaseljaotsus kirjalikus menetluses Tsiviilasja number 2-17-6144 Tsiviilasi INTRAC Eesti AS hagi Johnforest OÜ vastu võlgnevuse väljamõistmiseks Tsiviilasja hind 15 244,40 eurot Hageja: INTRAC Eesti AS (registrikood: 10103801, asukoht: Tartu mnt 167, 75312 Harjumaa; seaduslik esindaja Peter Kuus, isikukood: XXX, e-post: info@intrac.ee); Kostja: Johnforest OÜ (registrikood: 12010506, asukoht: Vedu 7-9, Vedu küla, Tartu vald, 60535 Tartumaa; seaduslik esindaja Ott Kiisk, isikukood: XXX, e-post: XXX). Menetlusosalised ja nende esindajad Menetlus Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON
3. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.
4. Välja mõista Johnforest OÜ-lt INTRAC Eesti AS-i kasuks 19.11.
5. a sõlmitud kliendilepingu nr XXX alusel esitatud 13.04.2016 arvest nr 000742582, 12.04.2016 arvest nr 000742541 ja 04.10.2016 arvest nr 000748829 tulenev võlgnevus summas 15 244,40 eurot (viisteist tuhat kakssada nelikümmend neli eurot ja 40 senti), mis koosneb põhivõlast 11 017,53 eurot ja sissenõutavaks muutunud viivisest 4226,87 eurot perioodi 24.05.2016-17.04.2017 eest.
6. Jätta menetluskulud Johnforest OÜ kanda.
7. Välja mõista Johnforest OÜ-lt INTRAC Eesti AS-i kasuks menetluskulud (riigilõiv) 700 eurot (seitsesada eurot).
8. Tunnistada tagaseljaotsus tagatiseta viivitamata täidetavaks. Otsus toimetada kätte pooltele. Edasikaebamise kord Kaja esitamine Kostja võib esitada Tartu Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi oli kostjale või tema esindajale toimetatud kätte muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt, või tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik koos dokumentide ja nende lisade ärakirjadega vastavalt menetlusosaliste arvule. Apellatsioonkaebuse esitamine Ringkonnakohus menetleb hageja apellatsioonkaebust üksnes juhul, kui maakohtu otsuse tegemisel on selgelt ebaõigesti kohaldatud materiaalõiguse normi või on selgelt rikutud menetlusõiguse normi või on selgelt ebaõigesti hinnatud tõendeid ja see võis oluliselt mõjutada lahendit. Apellatsioonkaebus tuleb esitada Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. KIRJELDAV JA PÕHJENDAV OSA Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 444 lõike 3 alusel jätab kohus käesolevast otsusest välja kirjeldava osa ja märgib osaliselt põhjendava osa. Kohus kohustas kostjat kirjaliku vastuse nõudes vastama hagile 14 päeva jooksul pärast nõude kättesaamist. Kohus hoiatas, et kui kostja kohtule tähtaegselt kirjalikult ei vasta, on kohtul õigus hagi hageja taotlusel tagaseljaotsusega rahuldada. Hagimaterjalid ja kirjaliku vastuse nõue on kostja seaduslikule esindajale saadetud e-posti aadressile XXX 04.05.2017, 08.05.2017, 27.06.2017, 03.08.2017 ja 08.08.2017 ning on loetud kättetoimetatuks 08.05.2017 TsMS § 3141 lg 2 alusel. Kostja ei ole tähtaegselt kohtule vastanud. Hageja taotles hagiavalduses hagi rahuldamist tagaseljaotsusega, kui kostja ei vasta kohtu poolt määratud tähtajaks. TsMS § 468 lg 1 p 2 alusel tunnistab kohus omal algatusel tagaseljaotsuse tagatiseta viivitamata täidetavaks. Menetluskulude jaotamisel ja rahalise suuruse kindlaksmääramisel juhindub kohus TsMS § 162 lgst 1, § 173 lg-st 1, 4 ja § 174 lg-st
9. Kuna kohus rahuldas hagi tuleb menetluskulud TsMS § 162 lg 1 alusel jätta kostja kanda. TsMS § 174 lg 1 kohaselt menetluskulude rahalise suuruse määrab menetluskulude jaotuse alusel vajalikus ja põhjendatud ulatuses kindlaks asja menetlev kohus samas tsiviilasjas, millega seoses kulud tekkisid. Kohus määrab menetluskulude rahalise suuruse kindlaks ka siis, kui menetlusosalised ei esita menetluskulude kindlaksmääramise taotlust, võttes aluseks menetluskulude nimekirja või tsiviilasja materjalid. Asja materjalidest nähtuvalt on hageja menetluskuluks hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõiv 700 eurot, mille suurus tuleneb riigilõivuseaduse § 59 lg-st 1 ja lisast
10. Seega on põhjendatud kostjalt menetluskuluna hageja kasuks välja mõista riigilõiv 700 eurot. /allkirjastatud digitaalselt/ kohtunik