lg 2 p 7, 9, § 121 lg 2 p 2, 3 järgi ja Heiki Inni süüdistus
lg 2 p 7, 9, § 121 lg 2 p 2 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Ringkonnaprokurör Anneli Hinto Süüdistatav PRIIT KULLBERG Isikukood: 37804172774; elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxa maakond; viibib Tartu Vanglas; kodakondsus: Eesti Vabariigi kodanik; emakeel: eesti keel; haridus: põhiharidus; töökoht: ei tööta; Kriminaalkorras 5 kehtivat karistust. Viimati tunnistatud süüdi Tartu Maakohtu 08.06.2017. a otsusega
lg 2 p 7, 9 järgi ja mõistetud karistuseks 1 aasta vangistust, mis jäeti tingimuslikult täitmisele pööramata
Väärteokorras 7 kehtivat karistust. Tõkend: vahistamine kuni 17.11.
järgi ja mõistetud karistuseks 3 kuud vangistust, mida suurendati
a otsusega mõistetud ärakandmata karistuse, s.o 1 aasta 5 kuud 28 päeva vangistust, võrra ning mõisteti liitkaristuseks kohtuotsuste kogumis 1 aasta 8 kuud 26 päeva vangistust, mis
Väärteokorras 10 kehtivat karistust. Tõkend: puudub. RESOLUTSIOON 1. Süüdi tunnistada Priit Kullberg
lg 2 p 7, 9 järgi ja mõista karistuseks 2 (kaks) kuud vangistust.
lg 1 ja § 64 lg 1 alusel liita Priit Kullbergile kuriteo eest mõistetud karistus Tartu Maakohtu 08.06.2017. a otsusega kriminaalasjas nr 1-17-5418 mõistetud karistusega, s.o 1 (üks) aasta vangistust, lugedes kergem karistus kaetuks raskeima karistusega ja mõista Priit Kullbergile liitkaristuseks kohtuotsuste kogumis 1 (üks) aasta vangistust.
lg 1 alusel arvestada Priit Kullbergile mõistetud liitkaristusest maha Tartu Maakohtu 08.06.2017. a otsusega kriminaalasjas nr 1-17-5418 osaliselt ärakantud karistus, s.o 2 (kaks) päeva vangistust. Ärakandmata karistuse suuruseks lugeda 11 (üksteist) kuud 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust. Süüdi tunnistada Priit Kullberg
lg 2 p 2, 3 järgi ja mõista karistuseks 1 (üks) aasta 1 (üks) kuu vangistust.
lg 2 alusel suurendada Priit Kullbergile kuritegude eest mõistetud karistust käesoleva kohtuotsusega
lg 1 ja § 64 lg 1 alusel mõistetud liitkaristuse ärakandmata osa, s.o 11 (üksteist) kuud 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust, võrra ja mõista Priit Kullbergile liitkaristuseks 2 (kaks) aastat 28 (kakskümmendkaheksa) päeva vangistust.
lg 1 alusel arvestada Priit Kullbergi eelvangistuses viibitud aeg karistusaja hulka ning lugeda Priit Kullbergi karistuse kandmise aja alguseks tema kinnipidamise aeg, s.o 17.09.
2
lg 1 ja § 64 lg 1 alusel liita Heiki Innile kuriteo eest mõistetud karistus Tartu Maakohtu 01.06.2017. a otsusega kriminaalasjas nr 1-17-5340 mõistetud karistusega, s.o 1 (üks) aasta 8 (kaheksa) kuud 26 (kakskümmend kuus) päeva vangistust, üksikkaristustest raskeima suurendamise teel ja mõista Heiki Innile liitkaristuseks kohtuotsuste kogumis 1 (üks) aasta 9 (üheksa) kuud 26 (kakskümmend kuus) päeva vangistust.
lg 1 alusel arvestada Heiki Innile mõistetud liitkaristusest maha Tartu Maakohtu 01.06.2017. a otsusega kriminaalasjas nr 1-17-5340 mõistetud ja osaliselt ärakantud karistus, s.o 109,5 tundi üldkasulikku tööd, s.o 3 (kolm) kuud 20 (kakskümmend) päeva vangistust. Ärakandmata karistuse suuruseks lugeda 1 (üks) aasta 6 (kuus) kuud 6 (kuus) päeva vangistust. Süüdi tunnistada Heiki Inn
lg 2 p 2 järgi ja karistuseks mõista 4 (neli) kuud vangistust.
lg 2 alusel suurendada Heiki Innile kuriteo eest mõistetud karistust käesoleva kohtuotsusega
lg 1 ja § 64 lg 1 alusel mõistetud liitkaristuse ärakandmata osa, s.o 1 (üks) aasta 6 (kuus) kuud 6 (kuus) päeva vangistust, võrra ja mõista Heiki Innile liitkaristuseks 1 (üks) aasta 10 (kümme) kuud 6 (kuus) päeva vangistust. KrMS § 414 lg 1, 2 alusel lugeda karistuse aja alguseks Heiki Inni vanglasse saabumise aeg. Kohustada Heiki Inni ilmuma karistuse kandmiseks Tartu Vanglasse (Turu 56, Tartu linn) 07.12.
lg 2 p7, 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises, mis seisnes selles, et tema olles süstemaatiliselt toime pannud vargusi ning olles 03.09.2016. a karistatud kiirmenetluse otsusega väärteoasjas nr 2780,16,008073
a karistatud kiirmenetluse otsusega väärteoasjas nr 2317,16,009992
a karistatud kriminaalkorras Tartu Maakohtu poolt
a, 19.09.
lg 2 p 2, 3 järgi kvalifitseeritavate kuritegude toimepanemises selles, et: tema 11.08.
lg 2 p 7, 9 järgi toimepandud kuriteo eest taotleb prokurör süüdistatavale kohtus karistuseks 2 kuud vangistust. Mõistetud karistus liita
a otsusega kriminaalasjas 1-17-5418 mõistetud karistusega, s.o 1 aasta vangistust, lugedes kergem karistus kaetuks raskeima karistusega, mõistes liitkaristuseks kahe kohtuotsuse järgi 1 aasta vangistust. Eelmise kohtuotsuse järgi osaliselt ärakantud karistus, s.o 2 päeva vangitust, arvatakse liitkaristusest maha. Kandmata karistus on 11 kuud 28 päeva vangistust.
lg 2 p 2, 3 järgi toimepandud kuritegude eest taotleb prokurör süüdistatavale kohtus karistuseks 1 aasta 1 kuu vangistust. Mõistetud karistus liita
a otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o. 11 kuud 28 päeva vangistust võrra, mõistes liitkaristuseks kahe kohtuotsuse järgi 2 aastat 28 päeva vangistust. Karistuse kandmise aja algust arvestada alates 17.09.2017. a. Menetluskulu: riigi õigusabi kulu kohtueelses menetluses 221,76 eurot, sundraha 705 eurot, kokku 926,76 eurot. Heiki Innile on esitatud süüdistus
lg 2 p 7, 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises, mis seisnes selles, et tema isikuna, kes on süstemaatiliselt toime pannud vargusi ning olles 14.12.2015. a karistatud Tartu Maakohtu poolt kriminaalkorras
a, 09.11.
a kella 07.30 paiku võttis grupis koos Priit Kullbergiga Jõgeva linnas Estakaadi tn 1 AS Olerexi Jõgeva teenindusjaamas võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära 21,12 liitrit mootoribensiini 95 väärtusega 24,98 eurot. Heiki Innile on esitatud süüdistus
lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises, mis seisnes selles, et tema 09.09.2017. a kella 23.00 ajal Jõgeva maakonnas xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx pani toime teise inimese tervise kahjustamise, samuti valu tekitava kehalise väärkohtlemise lähisuhtes, mis seisnes selles, et lõi ma elukaaslasele xxxxxxxxxxxxxx rusikatega vähemalt kuuel korral pähe, näkku ja rindkeresse, millega tekitas kannatanule füüsilist valu ja tervisekahjustusi 5 xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxx
lg 2 p 7, 9 järgi toimepandud kuriteo eest taotleb prokurör süüdistatavale kohtus karistuseks 2 kuud vangistust.
a otsusega kriminaalasjas nr 1-17-5340 Heiki Innile mõistetud karistus 1 aasta 8 kuud 26 päeva vangistust üksikkaristusest raskeima suurendamise teel ja liitkaristuseks kohtuotsuste kogumis Heiki Innile mõista 1 aasta 9 kuud 26 päeva vangistust.
a otsusega mõistetud karistuse osaliselt ärakantud osa, mis on 109,5 tundi ehk 3 kuud 20 päeva vangistust.
lg 1 alusel mõistetud liitkaristuse kandmata osa on 1 aasta 6 kuud 6 päeva vangistust.
lg 2 p 2 järgi toimepandud kuriteo eest taotleb prokurör süüdistatavale kohtus karistuseks mõista 4 kuud vangistust.
lg 2 alusel liita uue kuriteo eest mõistetud karistus
lg 1 alusel mõistetud liitkaristusega 1 aasta 6 kuud 6 päeva vangistust ja
lg 1,2 alusel lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks karistuseks kuritegude ja kohtuotsuste kogumi eest mõista Heiki Innile 1 aasta 10 kuud 6 päeva vangistust. Karistuse kandmisele asumise aeg määrata kohtuistungil. Karistuse kandmise aja algust lugeda alates vanglasse saabumisest. Menetluskulu: riigi õigusabi kulu kohtueelses menetluses 258,48 eurot, sundraha 705 eurot, kokku 963,48 eurot. Asitõendid: CD-plaadid jätta KrMS § 126 lg 1 p 3 alusel kriminaalasja materjalide juurde. II Kohtu seisukoht Kohtuistungil kinnitasid süüdistatavad, et neile on kokkulepped arusaadavad, need vastavad nende tahtele ja nad jäävad sõlmitud kokkulepete juurde. Prokurör jäi sõlmitud kokkulepete juurde. Kohus, tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte seisukohad, on seisukohal, et süüdistatavad on kokkulepetest aru saanud ja kokkulepete sõlmimine vastab nende tõelisele tahtele. Kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse mõista Priit Kullbergi süüdi
lg 2 p 7, 9 ja § 121 lg 2 p 2, 3 järgi ning mõista talle karistuse vastavalt sõlmitud kokkuleppele ning Heiki Inni süüdi
lg 2 p 7, 9 ja § 121 lg 2 p 2 järgi ning mõista talle karistuse vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Lisaks tuleb süüdistatavatelt välja mõista menetluskulud ning määrata need tasumisele kokkulepitud viisil ja ulatuses. III Asitõendid Kriminaalasjas on asitõendiks 4 CD-plaati video- ja helisalvestistega (I kd, tl 21, 73, 75, 82). Kohus leiab, et KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel tuleb CD-plaadid jätta kriminaalasja juurde. /allkirjastatud digitaalselt/ Raina Pärn Kohtunik 6
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.