Obsah (5)

§ 120§ 65§ 68§ 76§ 331

Kriminaalasi nr 1-16-4938 KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 14. november 2017. a, Jõgeva kohtumaja Kriminaalasja number 1-16-4938 Kohtukoosseis Kohtunik Raina Pärn Kohtuist

§ 120lg 1 järgi, mille eest mõisteti talle karistuseks 9 kuud vangistust, mida Kr

MS § 238 lg 2 alusel vähendati 1/3 võrra.

§ 65

lg 2 ja § 74 lg 5 alusel suurendati Denis Mõškovile mõistetud karistust Harju Maakohtu 04.02.2014. a otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa võrra. Denis Mõškovile mõisteti lõplikuks liitkaristuseks 2 aastat 5 kuud 27 päeva vangistust.

§ 68lg 1 alusel loeti eelvangistuses viibitud aeg karistusaja hulka.

Kinnipeetava karistusaeg algas 02.02.

1. a ja lõppeb 29.07.
2. a. Vangla toetab Denis Mõškovi vabastamist tingimisi ennetähtaegselt karistuse kandmisest. Prokurör on edastanud kohtule kirjaliku seisukoha Denis Mõškovi tingimisi ennetähtaegse vabastamise kohta. Prokurör ei toeta Denis Mõškovi vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamist. KOHTUS TUVASTATUD ASJAOLUD Süüdimõistetu Denis Mõškov selgitas kohtus, et ta soovib karistuse kandmiselt tingimisi ennetähtaegselt vabaneda. KOHTU SEISUKOHT
3. Kohus, tutvunud kinnipeetava isikliku toimiku ja prokuröri seisukohaga ning kuulanud ära Denis Mõškovi, leiab, et Denis Mõškovi tingimisi ennetähtaegne vabastamine karistuse kandmiselt ei ole põhjendatud.
4. Denis Mõškov kannab käesoleval ajal liitkaristust tahtlike esimese ja teise astme kuritegude toimepanemise eest.

§ 76

lg 2 p 2 kohaselt võib kohus tahtlikus esimese astme kuriteos süüdlase katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastada, kui ta on tegelikult ära kandnud vähemalt kaks kolmandikku mõistetud karistusajast, kuid mitte vähem kui neli kuud. Käesolevaks ajaks on Denis Mõškov temale mõistetud karistusajast (2 aastat 5 kuud 27 päeva) ära kandnud vähemalt kaks kolmandikku. Denis Mõškovil on jäänud karistust kanda rohkem kui 2 kuud (

§ 76lg 3).

Seega esinevad formaalsed alused Denis Mõškovi tingimisi vangistusest ennetähtaegseks vabastamiseks. 3.

§ 76

lg 4 järgi arvestab kohus katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. 3.1 Denis Mõškov on kriminaalkorras karistatud kahel korral. Kuriteo, mille eest Denis Mõškov käesoleval ajal karistust kannab, on ta toime pannud katseajal. Käesolevalt kannab Denis Mõškov liitkaristust vägivallateo, s.o ähvardamise toimepanemise eest. Liitkaristus on moodustatud Harju Maakohtu 04.02.

1. a otsusega (kriminaalasi nr 1-14-247), millega Denis Mõškov tunnistati süüdi narkootilise ja psühhotroopse aine suures koguses ebaseadusliku käitlemise eest. Nimetatud otsusega mõisteti Denis Mõškovile karistuseks vangistus, mis jäeti tingimuslikult täitmisele pööramata 3 aasta 6-kuulise katseajaga. Vaatamata Denis Mõškovile antud võimalusele kanda karistust vabaduses, ei teinud Denis Mõškov oma käitumisest vajalikke järeldusi ja ei muutnud väljakujunenud käitumismustreid. Seda seda kinnitab fakt, et Denis Mõškov pani katseajal toime uue kuriteo. Kohtu hinnangul on siinkohal oluline, et Denis Mõškov pani uue kuriteo toime narkosõltuvusest tingituna – Denis Mõškov ähvardas suure kööginoaga oma vanemaid, et viimased annaksid Denis Mõškovile narkootikumide ostmiseks raha, sama sündmuse käigus lõhkus pudrunuiaga mööblit. Sealjuures oli Denis Mõškov täielikult teadlik sellest, millised on tagajärjed, kui ta sooritab katseajal uusi kuritegusid. Samas ei mõjutanud see teadmine Denis Mõškovi piisavalt ja ta jätkas kuritegelikku eluviisi. 2 Kohtu hinnangul on Denis Mõškovi puhul peamiseks uute kuritegude toimepanemise riskiks temal esinev sõltuvus narkootilistest ainetest. Kohus peab positiivseks, et Denis Mõškov on väljendanud soovi vabaneda narkootikumide tarvitamise harjumusest. Samas peab kohus oluliseks arvestada, et Denis Mõškov on olnud pikaajalaine (ligikaudu 10 aastat) narkootiliste ainete tarvitaja, kellel on väljakujunenud tugev harjumus ja sõltuvus. Denis Mõškov on ka varasemalt püüdnud narkootikumide tarvitamise harjumusest vabaneda (viibinud ravil rehabilitatisoonikeskuses, samuti püüdnud iseseisvalt sõltuvusest vabaneda), kuid edutult. Seega ei saa lõplik harjumusest loobumine Denis Mõškovi jaoks olema lihtne ning nõuab äärmiselt suurt motivatsiooni ja tahet. Kohtul puudub veendumus, et käesoleval ajal on Denis Mõškovi motivatsioon ja tahe piisav. Kohtu sellesisulist veendumust kinnitab ka asjaolu, et Denis Mõškovi suhtes on 20.06.
2. a alustatud kriminaalmenetlust

§ 331

tunnustel, s.o kinnipeetava poolt narkootilise ja psühhotroopse aine tarvitamine ilma arsti ettekirjutuseta. 3.2 Denis Mõškov on uimastisõltlane, kes kannab karistust Tartu Vangla esimeses üksuses (spetsialiseerunud tööks uimastisõltlastega). Kohus peab positiivseks, et Denis Mõškov on vangistuse jooksul osalenud sõltlastele suunatud loengusarjas ja läbinud sotsiaalprogrammi Eluviisitreening. Lisaks Denis Mõškov on läbinud riigikeele õppe A2 tasemel ja alates 24.07.2017.a osaleb riigikeele õppes B1 tasemel. Vaatamata eeltoodud positiivsetele asjaoludele, ei saa Denis Mõškovi käitumist karistuse kandmise ajal pidada heaks ja seda arvukate distsiplinaarkaristuste tõttu. Denis Mõškovil on 5 kehtivat distsiplinaarkaristust. Denis Mõškovile on kahel korral (s.o 24.04 ja 27.04.2017.

1. a)määratud distsiplinaarkaristus töökohustuse eiramise eest, kahel korral (s.o 27.02 ja 04.07.2017.
2. a)on määratud distsiplinaarkaristus keelatud esemete hoidmise eest ja 03.02.2017. a määratud distsiplinaarkaristus ametniku korralduse eiramise eest. Kohtu hinnangul näitavad arvukad distsiplinaarkaristused Denis Mõškovi negatiivset suhtumist kinnipidamiskohas reeglite järgimisse. Kohus leiab, et karistust kandev kinnipeetav peaks ennekõike positiivse käitumisega näitama, et ta on valmis kehtivatest reeglitest ja normidest kinni pidama ning neid järgima. 3.3 Vabanemise korral on Denis Mõškovil kindel elukoht oma vanemate juures xxxxxxxxxxxxxxxxxxs, kus ta elas ka enne vangistust. Kohus peab positiivseks, et Denis Mõškovil on vabanemise korral kindel elukoht ja lähedaste toetus, kes on nõus Denis Mõškovi vabanemise korral igakülgselt toetama. Samas leiab kohus, et tagasilanguse riske suurendab kahtlematult Denis Mõškovi tagasiminek samasse elukohta, kus ta elas ka enne karistuse kandmisele asumist. Ka Denis Mõškov on ise kohtule selgitanud, et tagasilangused on tekkinud seoses halva tutvusringkonnaga ja oma minevikust tuleb loobuda. Kohtu arvates on oluline, et vabanemise korral oleks Denis Mõškovil tagatud ka majanduslik toimetulek, s.o regulaarne sissetulek. Töökoha olemasolu on vajalik ka kuriteoriskide maandamise eesmärgil, kuna Denis Mõškov on kuritegusid toime pannud materiaalse kasu saamise eesmärgil ja tingituna narkosõltuvusest. Denis Mõškovil puudub vabanemise korral garanteeritud töökoht. Kohus peab positiivseks, et Denis Mõškovil on vabanemisfondis 1410 eurot ja rahalised nõuded puuduvad. 4. Kohus, võttes arvesse kõiki eeltoodud asjaolusid kogumis, on seisukohal, et Denis Mõškovi tingimisi ennetähtaegne vabastamine karistuse kandmiselt ei ole põhjendatud ning kooskõlas õiguskorra kaitsmise huvidega. Kohus leiab, et Denis Mõškovi tingimisi ennetähtaegset vabastamist ei võimalda eelkõige tema varasem elukäik, kuriteo toimepanemise asjaolud, käitumine karistuse kandmise ajal, osaliselt vabanemisjärgsed elutingimused ja Denis Mõškovi isik. /allkirjastatud digitaalselt/ Raina Pärn Kohtunik 3